Jag tänker inte spekulera, jag har ingen aning. Det enda jag skrev var att en faktura inte är likställt med att den är betald.D Dilato skrev:
Givetvis gör även jag det, men inte idag, kanske imorgon.D Dilato skrev:
Nu kan jag inte så mycket om det juridiska, men kan man inte begära att en kommun gör mer tydliga fakturor, så att kunden vet vad man betalar.
Att ett S skall stå för spillvatten är inte lika självklart för kunden, som det kanske är självklart för de på kommunen som håller på med detta dagligen.
Tror att det är många här som efter att betalt den fakturan som kom 2014 trott att man varit skuldfria och att allt varit betalt.
Sen ser jag att TS har fått ett "protokoll" där det endast är förbockat att man har en förbindelsepunkt för spillvatten, inget för dricksvatten, det är ju ganska så klart och tydligt att man bara har spillvatten då?
Den i TS familj som fick detta protokoll borde ju sett till att man kollade upp detta mot kommunen redan då!?
Att ett S skall stå för spillvatten är inte lika självklart för kunden, som det kanske är självklart för de på kommunen som håller på med detta dagligen.
Tror att det är många här som efter att betalt den fakturan som kom 2014 trott att man varit skuldfria och att allt varit betalt.
Sen ser jag att TS har fått ett "protokoll" där det endast är förbockat att man har en förbindelsepunkt för spillvatten, inget för dricksvatten, det är ju ganska så klart och tydligt att man bara har spillvatten då?
Den i TS familj som fick detta protokoll borde ju sett till att man kollade upp detta mot kommunen redan då!?
Jag kan inte hjälpa med det juridiska men är genuint nyfiken på hur stor stugan är som tillåter sådana eskapader.Jocce81 skrev:
Bestrid hela fakturan! Har det gått mer än 3år så är det Preskriberat! Har dom inte kommit med något under alla år så är det deras problem.
Kräv ut en PUL från företaget. Där ska allt finnas i kronologisk ordning på alla eventuella brev till dig!
Det är deras bevisbörda! Skriv Bestrid i sen helhet. Ta ingen diskution
Hobbysnickare
· Västra Götaland
· 1 389 inlägg
Problemet är att det inte är ett företag utan en kommun. Prova läs trådstarten.
Kort fråga, har du fått faktura och betalt den för vattenavgift.
Vi har inte heller vattenmätare men vattenavgift får vi betala ändå (Schablonavgift)
Så har det fungerat för oss och vi har haft stugan sedan -89.
Vi fick avlopp för några år sedan och då fick vi betala anslutningsavgift för det och en löpande avgift på det.
Boilerplate4U
Medlem
· CEO Tomteverkstan Nordpolen
· 2 348 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- CEO Tomteverkstan Nordpolen
- 2 348 inlägg
Så är det. Den ursprungliga fakturan från 2014 är utskickad av Bergs kommun (BG 5012-8594).S Småbrukaren skrev:
OT:
Det finns gott om kommunala VA-bolag som äger VA-anläggningen och därmed är VA-huvudman. Det hade varit intressant om det hade spelat någon roll i det här sammanhanget.
I samband med dräneringen av mitt hus drogs en dagvattenledning med helt ny anslutning till det kommunala nätet. Det var tio år sedan men någon faktura har jag ännu inte sett till. Jag börjar undra hur ofta kommunerna glömmer att fakturera sina tjänster.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 966 inlägg
Anslutningspunkt och att sedan börja nyttja den är olika saker.
Jag hade allt betalt till tomten jag köpte, dvs en anslutning och en lgh avgift.
När jag styckade av behövde jag en ny anslutningspunkt och fick betala typ 50 000 för den. Jag behövde dock inte betala ny lgh avgift. De som köpte tomten som redan hade anslutningspunkt behövde inte betala den igen, dock betala lgh avgift.
Så gällande anslutningen så är anslutning inte automatiskt att alla avgifter är betalda.
Surt bara att få det efteråt och när du köpt ut syskonen. Prova att hävda att priset skulle varit lägre om avgiften varit känd. Klart fall av dolt fel! 😉
Jag hade allt betalt till tomten jag köpte, dvs en anslutning och en lgh avgift.
När jag styckade av behövde jag en ny anslutningspunkt och fick betala typ 50 000 för den. Jag behövde dock inte betala ny lgh avgift. De som köpte tomten som redan hade anslutningspunkt behövde inte betala den igen, dock betala lgh avgift.
Så gällande anslutningen så är anslutning inte automatiskt att alla avgifter är betalda.
Surt bara att få det efteråt och när du köpt ut syskonen. Prova att hävda att priset skulle varit lägre om avgiften varit känd. Klart fall av dolt fel! 😉
Tycker det låter som om kommunen tillät något för 10+ år sedan. Nu när det blir lite justeringar i vem och vad, så passar din anslutning helt plötsligt inte in i nu gällande regelverk och då tolkar kommunen det som att du inte betalat för dig.
Vi hade en liknande situation för ett antal år sen. Lantbruksfastighet där ett befintligt gammalt hus renoverades och gick från sommarstuga till året runt. Ägaren flyttade från ett hus till ett annat och ”bytte adress”. Då ville kommunen ha ut anslutningsavgifter och annat.
Inkopplingen som gjordes från början var en anslutning för kommunalt vatten till alla byggnader. Deras eget förslag då. Nu ville de ha ny anslutningsavgift även om allt redan var klart. Det då dom inte haft någon ”kund” på den adressen innan. Men det är inget som egentligen hänt, enda skillnaden är att det står något annat på adressrad 1.
Ägaren protesterade mot detta och fick rätt, för stunden. Har sett i papprena att när vi tar över kan kommunen dra upp ärendet igen och driva det mot oss. Vi passar alltså inte in i nuvarande regelverk, men gjorde det när anslutningen gjordes. Det var måhända lite mer slapphänt då.
Vi hade en liknande situation för ett antal år sen. Lantbruksfastighet där ett befintligt gammalt hus renoverades och gick från sommarstuga till året runt. Ägaren flyttade från ett hus till ett annat och ”bytte adress”. Då ville kommunen ha ut anslutningsavgifter och annat.
Inkopplingen som gjordes från början var en anslutning för kommunalt vatten till alla byggnader. Deras eget förslag då. Nu ville de ha ny anslutningsavgift även om allt redan var klart. Det då dom inte haft någon ”kund” på den adressen innan. Men det är inget som egentligen hänt, enda skillnaden är att det står något annat på adressrad 1.
Ägaren protesterade mot detta och fick rätt, för stunden. Har sett i papprena att när vi tar över kan kommunen dra upp ärendet igen och driva det mot oss. Vi passar alltså inte in i nuvarande regelverk, men gjorde det när anslutningen gjordes. Det var måhända lite mer slapphänt då.
Kosta på dig att konsultera en advokat.
Diversearbetare
· Göteborg
· 10 041 inlägg
Du ( @Jocce81 ) har ju grannar som kanske har både vatten- och avloppsanslutning. Fråga om du får titta på hur deras fakturor från kommunen ser ut. Kanske kan ge lite ledtrådar.
Tack för den GRYMMA responsen, trodde knappt någon skulle svara!
Ska försöka sammanfatta lite här och "svara" på det mesta.
Har kontaktat Villaägarna för lite rådgivning och får se vad de återkommer med.
Det här med att "ha beställt varan som konsument" och liknande som diskuteras verkar ju vara "oklart" då det är en kommun, samt frågan är vad vi har "beställt" vid själva indragningstillfället.
7 st delägare och en kommun som inte kunde bestämma sig med vem / vilka de skulle kommunicera har gjort det riktigt.
Kommer begära ut handlingar gällande beställningar i nästa skede från dem.
Klart är dock att de borde ha haft koll på att vi nyttjar / är påkopplade på vattnet, då det direkt vid inkoppling för 10 år sedan var fruset och vi var i kontakt med dem. (Dom hävdar som sagt att de inte varit medvetna om att vi varit påkopplade och att preskription gäller från när de fått info om att vi är påkopplade)
Gällande vattenmätare så är det fritidshus där Bergs kommun EJ har vattenmätare.
Vi har inte heller kopplat på oss olovligen, utan det har ju dragits in vatten och avlopp, vi har "pluggat" vår septiktank och föreningen stängde av vatten, så det kopplades på i samma veva, av samma personer, i samma skede, under samma beställning.
Gällande protokollet så har som sagt kommunikationen inte varit 100, 7 delägare, där vissa inte har varit intresserade och kommunen har kommunicerat med flera av oss (inte samtidigt utan olika delar...utan att ha koll själva) där vi försökt samla ihop det...
För en lekman har man kanske inte superkoll på vad ett protokoll säger, när vattnet defacto fungerar och är inkopplat.
Står t.ex. "enligt bilagd karta" i översta delen, på den ser jag vattnet också...så det är nog en "lekmansmiss" i kombo med dålig kommunikation oss delägare emellan (+ från kommunen)
Säkert missat att svara på en del här, vill ni ha svar på något mer specifikt så säg till.
Jag uppdaterar när kommunen återkommer vad som händer...
/Jocce
Ska försöka sammanfatta lite här och "svara" på det mesta.
Har kontaktat Villaägarna för lite rådgivning och får se vad de återkommer med.
Det här med att "ha beställt varan som konsument" och liknande som diskuteras verkar ju vara "oklart" då det är en kommun, samt frågan är vad vi har "beställt" vid själva indragningstillfället.
7 st delägare och en kommun som inte kunde bestämma sig med vem / vilka de skulle kommunicera har gjort det riktigt.
Kommer begära ut handlingar gällande beställningar i nästa skede från dem.
Klart är dock att de borde ha haft koll på att vi nyttjar / är påkopplade på vattnet, då det direkt vid inkoppling för 10 år sedan var fruset och vi var i kontakt med dem. (Dom hävdar som sagt att de inte varit medvetna om att vi varit påkopplade och att preskription gäller från när de fått info om att vi är påkopplade)
Gällande vattenmätare så är det fritidshus där Bergs kommun EJ har vattenmätare.
Vi har inte heller kopplat på oss olovligen, utan det har ju dragits in vatten och avlopp, vi har "pluggat" vår septiktank och föreningen stängde av vatten, så det kopplades på i samma veva, av samma personer, i samma skede, under samma beställning.
Gällande protokollet så har som sagt kommunikationen inte varit 100, 7 delägare, där vissa inte har varit intresserade och kommunen har kommunicerat med flera av oss (inte samtidigt utan olika delar...utan att ha koll själva) där vi försökt samla ihop det...
För en lekman har man kanske inte superkoll på vad ett protokoll säger, när vattnet defacto fungerar och är inkopplat.
Står t.ex. "enligt bilagd karta" i översta delen, på den ser jag vattnet också...så det är nog en "lekmansmiss" i kombo med dålig kommunikation oss delägare emellan (+ från kommunen)
Säkert missat att svara på en del här, vill ni ha svar på något mer specifikt så säg till.
Jag uppdaterar när kommunen återkommer vad som händer...
/Jocce