173 785 läst · 2 963 svar
174k läst
3,0k svar
Elpriserna uppe och sniffar på rekordnivåer igen
Folk tecknade fastprisavtal på 8öre/kWh hos Skelefteåkraft.
Men lyckan blev nog inte långvarig
https://www.dagensnaringsliv.se/20221207/245257/arn-slar-fast-rekordrean-pa-el-var-ogiltig
Men lyckan blev nog inte långvarig
https://www.dagensnaringsliv.se/20221207/245257/arn-slar-fast-rekordrean-pa-el-var-ogiltig
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 728 inlägg
Ogiltig avtal med Skellefteå Kraft.
Ogiltig avtal med Skellefteå Kraft.
Ogiltig avtal med Skellefteå Kraft.
Ogiltig avtal med Skellefteå Kraft
Ogiltig avtal med Skellefteå Kraft.
Ja, ni fattar.
Ogiltig avtal med Skellefteå Kraft.
Ogiltig avtal med Skellefteå Kraft.
Ogiltig avtal med Skellefteå Kraft
Ogiltig avtal med Skellefteå Kraft.
Ja, ni fattar.
Var hittar du löften om att börja bygga KK inom 100 dagar? Tolkningar är roliga ibland men rätt tröttsamt i detta fall…F frasen_36 skrev:För der första läser du fel hela tiden. Jag skrev att hon sa att de skulle börja bygga nya - INTE att det skulle vara klart.
Du lyssnade tydligen inte på debatten. Att efteråt läsa "twetar" eller liknande säger inget - det går ju alltid tillrättalägga.
Följ med i realtid isf att läsa tolkningar på nätet.
Alla förstår att detta inte var realistiskt men ett komiskt exempel på hur långt den sidan varit beredd att gå med lögner inför detta valet. Nu är ju detta nuvarande regerings finansminister, en betrodd post, så i mina ögon är det allvarligt, sen vad du menar med "moderaterna själva" vet jag inte, hon får nog ses som en moderat och en ledande sådan.Jonatan79 skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 728 inlägg
Ärligt @Daniel 109, menar du på fullt allvar att du tror att hon menade att det skulle finnas nya reaktorer på plats inom 100 dagar eller att ens ett första byggbeslut skulle ha fattats inom denna tid? Och om du inte tror det själv, tror du så lågt om andra att de skulle tolkat det så?D Daniel 109 skrev:
Du måste inse att det finns ett dilemma med just M och det är att de är mycket marknadsorienterade.D Daniel 109 skrev:
All inblandning av staten ska undvikas. I sak så äger då staten Vattenfall och kan ge ägardirektiv om att bygga inkl att sänka avkastningskravet för Vattenfall. Men det är då egentligen emot M's grundsyn.
Jag tror man funderar febrilt på hur det här kan lösas och det blir kärnkraftsbeställningar.
Sen finns det då från näringslivet företagskonstellationer som vill satsa men eftersom Magda sätter sig på tvären angående kärnkraft så vågar man inte satsa, Investor-Wallenberg ett exempel.
Ja, det var ytterligare ett exempel på fullständigt omöjliga löften att genomföra. Till hennes försvar så har hon sannolikt försökt genomföra det ändå. Men där saknas det definitivt kunskap också.
Ja, precis, det blir bara löjligt oavsett färg på partiet/personen. Det gäller att kunna sortera ut dessa "löften" som seriösa och genomförbara eller helt omöjliga, men det verkar inte som att alla väljare har den förmågan eller ens försöker eller vill försöka anstränga sig utan förlöjligar och smutskastar istället...D Daniel 109 skrev: