Men hantera, vad menar du? Jag förstår ju så mycket som att vi inte kan lagra allt överskott men installerar du ett batteri på 100 MWh så har du det att leka med (och 50 MW). Sen handlar det bara om skala efter det, sätt in valfri multipel och önskat syfte själv. Det är allt jag säger.D Daniel 109 skrev:
Breaking news, vi har inte de senaste 20 åren haft tillräckligt med installerad effekt av kärnkraft och vattenkraft tillsammans, för att klara årets topplasttimme.
Men det är åtminstone tur att någon slags kraftproduktion har byggts under årens lopp.
Men det är åtminstone tur att någon slags kraftproduktion har byggts under årens lopp.
Roligt att se hur du utvecklats!Mikael_L skrev:
Minns dig som en rabiat kärnkraftsromantiker för några år sedan
Nu har du funderat och tagit in en mängd fakta som du omsatt i välgrundade idéer och åsikter!
Nederländerna är väldigt fossilt (även om det förnybara växer snabbt och stod för en tredjedel 2021, kärnkraften för 3%)G OMathson skrev:
en av Europas största gasfyndigheter finns i norra Nederländerna och började nyttas för 60 år sedan, och är en stor del utav upptakten till att naturgas används så flitigt i Europa
varför det flödar från Nederländerna till Jylland just idag törs jag inte svara på – elpriserna är närmast identiska i de båda elområdena, möjligt att det är billigare att ta in naturgas-el från Nederländerna än att bränna kol i Danmark
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 728 inlägg
Jag spar tid på att genom smicker få dig att stå för all faktinsamling.
Nej det tar inte 10-15 år när man numera kan bygga en SMR reaktor.W witten skrev:
Ex i Kanada och Estland
https://www.opg.com/powering-ontari...ar/darlington-nuclear/darlington-new-nuclear/
BWRX-300 - Fermi Energia
Sen har man då en vätgasdriven gasturbin inkl lager som snabbt kan startas vid behov av större mängder elenergi så är det klart billigare än batterier. Tyskland har sedan undersökt världens naturtillgångar och varit på besök lite varstans för att säkra tillgångar, det stora problemet är att Kina äger eller kontrollerar mycket av naturtillgångarna.
https://www.politico.com/news/2022/...-olaf-scholzs-unusual-trip-to-canada-00052773
Så bygger vi både nya kärnkraftverk och nya havsbaserade vindkraftverk samt satsar på vätgasen så blir det här bra!
Dina ideer är med stor sannolikhet ungefär null komma nix värda när det gått genom realiteternas kvarn. Mer intressant att fundera över och se vad som enkelt sett måste vika och förändras, omformas på många och olika nivåer än att utgå från vår nutid med lite krydda av historik något hundratal år.W witten skrev:
Jo men i den gröna ekonomin så är det ju enkelt att drömma om batterier, sen att vi skulle tömma jordens naturtillgångar på nolltid är ju en annan historia inkl att Kina kontrollerar mycket av jordklotets naturtillgångar.GK100 skrev:
"Luftslott" i enlighet med tyska Energiewende....
Ja alltså, är det inte det som är en politikers uppgift? Vi väljer dem och de som är i majoritet utför den politik de för. Sedan, oavsett vilken sida man gillar, kan man ju tycka att de gör saker rätt eller fel. Du anser som jag förstår det att gällande energipolitiken har det inte gjorts många rätt decennier tillbaka och tro det eller ej, jag håller med! Båda sidor har under lång tid fattat många märkliga beslut, nästan lekmannaaktigt, både ur ekonomiska och miljömässiga perspektiv.
Allvetare
· Västra götaland
· 9 186 inlägg
Utveckla gärna lite vilka beslut du pratar om?
Opinionen har varit konstant emot kärnkraft sedan omröstningen (med en kort period av omvända roller precis innan Fukushima), och vi står nu är 2023 som en stor exportör av el till våra grannländer.
Vad skulle man gjort annorlunda som hade satt oss i en bättre situation idag?
Opinionen har varit konstant emot kärnkraft sedan omröstningen (med en kort period av omvända roller precis innan Fukushima), och vi står nu är 2023 som en stor exportör av el till våra grannländer.
Vad skulle man gjort annorlunda som hade satt oss i en bättre situation idag?
Äntligen börjar det hända saker för Vattenfall!
Vattenfall tar viktiga steg för ny kärnkraft vid Ringhals
"Det finns ett uppenbart behov av mer elproduktion i södra Sverige och vi bedömer att både ny kärnkraft och en utbyggnad av vind- och solkraft kommer att behövas. Vi ser att Ringhals, där det redan finns kärnkraft sedan tidigare, är en mycket lämplig plats för ny produktion och den plats i Sverige där nya reaktorer snabbast kan tas i drift. Redan innan jul ansökte vi till Svenska kraftnät om att få ansluta ny elproduktion där, säger Comstedt."
https://group.vattenfall.com/se/nyh...ar-viktiga-steg-for-ny-karnkraft-vid-ringhals
Vattenfall tar viktiga steg för ny kärnkraft vid Ringhals
"Det finns ett uppenbart behov av mer elproduktion i södra Sverige och vi bedömer att både ny kärnkraft och en utbyggnad av vind- och solkraft kommer att behövas. Vi ser att Ringhals, där det redan finns kärnkraft sedan tidigare, är en mycket lämplig plats för ny produktion och den plats i Sverige där nya reaktorer snabbast kan tas i drift. Redan innan jul ansökte vi till Svenska kraftnät om att få ansluta ny elproduktion där, säger Comstedt."
https://group.vattenfall.com/se/nyh...ar-viktiga-steg-for-ny-karnkraft-vid-ringhals
Positivt, men det behövs betydligt mer produktion än vad 2 SMR:er kan erbjuda. Det finns en uppenbar risk att flertalet länder runtom i världen beställer en mängd SMR:er och att när vi väl sett att det funkar i stor skala så ligger vi längst bak i kön för nybeställningar.P paralun skrev:
Edit: det står iofs "minst" 2 nya reaktorer, så får hoppas på att de beställer fler direkt.
Jo men det är ett mycket instabilt politiskt läge just nu som får investerare att tveka.J JockeHX skrev:
Sen måste man gå utanför Sverige för att se utmaningen, Frankrike vs Tyskland.
Eftersom vi nu sedan är ihopbyggda med kablar är det också vad andra länder gör.
Vattenfall är ju sedan även minoritetsägare i Estlands Fermi-Energia så de har full insyn i SMR.
Sedan samarbetar flera med Kanads OPG. Så det här ser lovande ut.
BWRX-300 - Fermi Energia
https://www.opg.com/powering-ontario/our-generation/nuclear/darlington-nuclear/darlington-new-nuclear/
Nu har jag ändå gjort ett seriöst försök att hitta lite källor på hur många kWh som kan sparas i ett tilltänkt vätgaslager av den typen du hänvisar till.P paralun skrev:
För att du ska övertyga mig att det är klart billigare skulle jag vilja se lite siffror på det, inte bara få det påstått. Du kanske kan delge lite data?