Elpriserna uppe och sniffar på rekordnivåer igen

[paralun]

Och Dk importera ca 7 ggr mer än sin egen vk och eldar som vanligt.

Jo det är en avslöjande situation just nu som alla enkelt kan se samt under en längre period med stora underskott i energibalansen.

I Danmark har ju även debatten om kärnkraft kommit tillbaka.

 

[gone_fishing]

Jo det är en avslöjande situation just nu som alla enkelt kan se samt under en längre period med stora underskott i energibalansen.

I Danmark har ju även debatten om kärnkraft kommit tillbaka.

Men det stämmer ju inte mot Harkas kurvor? Att Dk har gått från kol till vind, sol och "biobränsle" är ju ett faktum, men dk är väldigt importberoende när det mojnar. Sen är det ju inte bara "bio" de eldar med, sannolikt mer kol och fossilt när vinden avtar på vintern. Varifrån kommer då denna import när Sverige och Tyskland går samma väg som Dk?

 

[paralun]

Men det stämmer ju inte mot Harkas kurvor? Att Dk har gått från kol till vind, sol och "biobränsle" är ju ett faktum, men dk är väldigt importberoende när det mojnar. Sen är det ju inte bara "bio" de eldar med, sannolikt mer kol och fossilt när vinden avtar på vintern. Varifrån kommer då denna import när Sverige och Tyskland går samma väg som Dk?

Man kan bevisa allt med kurvor, sen är ju inte harkas kurvor unika bland de gröna.
Vattenfalls Kåberger kör ju med samma "bevisföring" i medier och blundar för underskotten.

 

[Litengubbe]

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/h...tillgang-varberg-energi-satsar-100-miljoner-1

På sikt, kanske lång sådan, gissar jag att allt fler energibolag kommer att satsa på dylika lösningar, så länge det är lönsamt. En aspekt som genomsyrar det mesta i Sverige idag, visst behöver vi mer planerbar elförsörjning, men så länge den inte är lönsam kommer inget hända.
Sjunker elpriserna generellt, kommer inga elbolag bygga batteriparker heller eftersom det blir olönsamt.
Elförsörjningen är "aldrig" i första hand till för att tillgodose medborgare och företag med billig el, den måste främst vara lönsam. Vilket är självklart i den moderna marknadsekonomin men som vi svenskar tycks ha svårt att acceptera.

 

[gone_fishing]

[länk]

På sikt, kanske lång sådan, gissar jag att allt fler energibolag kommer att satsa på dylika lösningar, så länge det är lönsamt. En aspekt som genomsyrar det mesta i Sverige idag, visst behöver vi mer planerbar elförsörjning, men så länge den inte är lönsam kommer inget hända.
Sjunker elpriserna generellt, kommer inga elbolag bygga batteriparker heller eftersom det blir olönsamt.
Elförsörjningen är "aldrig" i första hand till för att tillgodose medborgare och företag med billig el, den måste främst vara lönsam. Vilket är självklart i den moderna marknadsekonomin men som vi svenskar tycks ha svårt att acceptera.

Visst är det så. Lägg ner de sista reaktorerna så blir dessa lösningar lönsamma rätt snabbt.

 

[gone_fishing]

Och Dk importera ca 7 ggr mer än sin egen vk och eldar som vanligt.

Citerar mej själv.
Nu har det gått några timmar och vinden har minskat ännu mer i Danmarks elproduktion. Dk skulle just nu behöva 44.6 gånger mer vindkraft för elproduktion.
En gång till 44,6 gånger!
Ändå eldar dk allt vad de kan och importerar fossil el. Nu räcker inte Sveriges export till dk. Icke att förglömma, dk har mer fjärrvärme än Sverige.

 

[Klacken]

Citerar mej själv.
Nu har det gått några timmar och vinden har minskat ännu mer i Danmarks elproduktion. Dk skulle just nu behöva 44.6 gånger mer vindkraft för elproduktion.
En gång till 44,6 gånger!
Ändå eldar dk allt vad de kan och importerar fossil el. Nu räcker inte Sveriges export till dk. Icke att förglömma, dk har mer fjärrvärme än Sverige.

För att inte tala om bristen på tomater...

 

[harka]

I dagsläget är vi helt oförmögna att bygga ett stabilt sol/vind-system om vi vill ha stabil tillgång på el. Det kräver komplementär fossilkraft.

i Sverige tror jag inte att vi behöver någon komplementär fossilkraft – vi har inte behövt det hitintills och det känns som att våra grannländer bygger ut sin [förnybara] elproduktion och minskar därmed sitt eget fossilberoende och ökar tillgången av elproduktion i närområdet

men i nästan alla länder i Europa finns ett stort fossileldande idag, så där kommer fossilt vara komplementär till det förnybara, ända tills det fossila är helt utfasat – det är väl en både rimlig och bra övergång?

det är inte osannolikt att det kommer tillföras ny vind- och solkraft i Europa framme vid år 2030 med årlig elproduktion i storleksordningen dagens fossila elproduktion – de är förstås inte utbytbara rakt av, men det ger ändå proportionen i vad som är görbart, fast sen tillkommer samtidigt ett ökat elbehov så även om det fossila kommer finnas kvar ett antal år till, kan det reduceras ordentligt till 2030

en alternativ lösning är att vi inte gör något alls nu utan nöjer oss med att läsa kärnkrafttillverkarnas färgbroschyrer och invänta leveranser om tio år, och under tiden fortsätta elda fossilt och studera flödet utav notiserna om kärnkrafttillverkarnas förseningar och fördyringar

ett av de SMR-företag som flåshurtigt brukar hållas fram som exempel på att "kärnkraften kommer stort" är det amerikanska NuScale, som till nyligen skulle ha sin första kommersiella anläggning i drift 2026 i USA och med en uppgiven produktionskostnad på $58 per MWh el – nu verkar det som att startdatum för den första anläggningen ligger borta vid 2030 och de uppskattade produktionskostnaden har stigit med 53% till $89 per MWh

det är alltså en prognos på att deras produktionspriset om sju år kan ligga på motsvarande 95 öre/kWh – samtidigt säger de som bygger landbaserad vindkraft i Sverige att de klarar att bygga för mindre än 20 öre/kWh

suboptimala och parasiterande kraftslag?

varför skulle vi avstå från något som tillhandahåller en produkt som är billigare än existerande produkter?

samma skara som tycker att när järnvägen kom slog de orättfärdigt ut kustfartygstrafiken? när automobilen kom så parasiterade dom och slog ut hästskjutsarna? eller att Munters kylskåp parasiterade på isutkörarnas inkomster och affärsmodell? eller att elbilen slår ut bensinmotorn med tillhörande gjuterier (enbart på ägarekonomi)?

det kommer att ske en utfasning av fossil elproduktion i Europa, och det kommer även att ske en ökning av elproduktionen för att möjliggöra ytterligare elektrifiering – och den låter sig i närtid göras sol- och vindkraft

inte mig emot om det fanns prisvärda alternativ – men jag ser inga realistiska sådana

 

[gone_fishing]

För att inte tala om bristen på tomater...

Och?
Danmark har mer fjärrvärme per capita än Sverige. Sveriges uppvärmning sker mer med el (ink alla värmepumpar) än i Danmark, alltså är Sverige mer elberoende.
Tomater kan man leva utan om man har annan mat, el också om man har annan källa, tex gas eller kol men inte utan.

 

[harka]

Och Dk importera ca 7 ggr mer än sin egen vk och eldar som vanligt.

...eldar som vanligt...

Danmark har gått från att nästan uteslutande ha eldat fossilt fram till 90-talet (fortfarande över 90% fossilt för 25 år sedan) till att idag kommer 80% från förnybart och endast 20% från fossilbränning – vilket är ungefär hälften av EU-genomsnittet, och det fjärde bästa EU-landet vad gäller lägsta fossilandel i elproduktionen

samtidigt har Danmark gått från att vara nettoimportör av el till att i fjol vara nettoexportör

jag tycker att de har tagit stort ansvar för sin elproduktion och är på rätt väg – jag finner det märkligt att gnälla över situationen enskilda timmar...

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[gone_fishing]

...eldar som vanligt...

Danmark har gått från att nästan uteslutande ha eldat fossilt fram till 90-talet (fortfarande över 90% fossilt för 25 år sedan) till att idag kommer 80% från förnybart och endast 20% från fossilbränning – vilket är ungefär hälften av EU-genomsnittet, och det fjärde bästa EU-landet vad gäller lägsta fossilandel i elproduktionen

samtidigt har Danmark gått från att vara nettoimportör av el till att i fjol vara nettoexportör

jag tycker att de har tagit stort ansvar för sin elproduktion och är på rätt väg – jag finner det märkligt att gnälla över situationen enskilda timmar...

[bild]

Gnälla vissa timmar... där håller jag INTE med dej! Dk är forfarande extermt importberoende oavsett om det nu bara gäller "några timmar" här och där, som exakt just nu, förbrukning är drygt 4600MW, egen vind 60MW. Varifrån kommer resterande? De stora danska skogarnas biobränslen? Sen tillkommer fjärrvärmen.
Ja, dk har minskat fossil el till ca 15%/år men är mycket mer fossil beroende än Sverige som ligger under 1%, som tex exakt just nu.
Du tittar alltid på mängden energi och det är inte fel i sig men effekten behövs också.

 

[paralun]

Gnälla vissa timmar... där håller jag INTE med dej! Dk är forfarande extermt importberoende oavsett om det nu bara gäller "några timmar" här och där, som exakt just nu, förbrukning är drygt 4600MW, egen vind 60MW. Varifrån kommer resterande? De stora danska skogarnas biobränslen? Sen tillkommer fjärrvärmen.
Ja, dk har minskat fossil el till ca 15%/år men är mycket mer fossil beroende än Sverige som ligger under 1%, som tex exakt just nu.
Du tittar alltid på mängden energi och det är inte fel i sig men effekten behövs också.

Tjau... inflationsdrivande land som kannibaliserar på Norge samt Sverige.
"Danmark exporterar cirka 15 TWh per år men importerar drygt 20 TWh vilket betyder att man har ett underskott om cirka 5 TWh per år. Den största andelen, 8TWh, importerar man från Norge. Sverige är nummer två och står för 7 TWh av importen, medan Tyskland landar på 4 TWh."
https://www.tn.se/naringsliv/21322/...xtra-hart-mot-danmark-sverige-kan-sta-pa-tur/

 

[Mikael_L]

Gnälla vissa timmar... där håller jag INTE med dej! Dk är forfarande extermt importberoende oavsett om det nu bara gäller "några timmar" här och där, som exakt just nu, förbrukning är drygt 4600MW, egen vind 60MW. Varifrån kommer resterande? De stora danska skogarnas biobränslen? Sen tillkommer fjärrvärmen.
Ja, dk har minskat fossil el till ca 15%/år men är mycket mer fossil beroende än Sverige som ligger under 1%, som tex exakt just nu.
Du tittar alltid på mängden energi och det är inte fel i sig men effekten behövs också.

Vad vevar du om?
Vad menar du egentligen?
Tror du att de importerade mindre förut?

Är det inte fantastiskt bra jobbat av ett land att minska sitt beroende av fossil energi från 90% till 20% under 30 år.

 

[gone_fishing]

Vad vevar du om?
Vad menar du egentligen?
Tror du att de importerade mindre förut?

Är det inte fantastiskt bra jobbat av ett land att minska sitt beroende av fossil energi från 90% till 20% under 30 år.

Vadå vevar om??
Om Sverige ska gå åt samma håll som Danmark och det är ju det vi gör vem ska då exportera? Norra Tyskland som också går samma väg?
Ska alla vara importberoende?

 

[Mikael_L]

Om du inte kan se att det är bättre nu än för 5 år sedan, och det var bättre för 5 år sen än det var för 10 år sen, osv så kan jag nog inte hjälpa.
Sverige eldar inget mer fossilt än för 5, 10, 20 och 30 år sedan.
Danmark eldar våldsamt mycket mindre fossilt.

Gillar du att det eldas fossilt bränsle? Är det där skon klämmer?