Något som är klart bekymmersamt är tidsperspektivet och överföring av information.F FGLIN skrev:
Det handlar ju om att ha information och säkra data om förvaren i hundratals för att inte säga tusentals år framåt.
Se bara bakåt: Våra system för data, information mm blir ju inkompatibla både HW & SW-mässigt redan efter några 10-tals år..
Ska vi skriva ner info om slutförvaren på stentavlor?
Daniel 109, tack att Du reagerar även på minsta tvekan... Bygga hus är inte lämplig plats för avancerade tekniska polemik. Om jag skriver: "alla produkter/prylar som är kopplade till solceller" då vill jag inte specificeraD Daniel 109 skrev:
detaljer som tex "optimerare". Jag vill inte kommentera "någon producent" som vill inte följa EMC krav! Mitt bolag konstruerade och tillverkade en produkt till vår kund och SAMTLIGA produkter med serienummer hade
utskrift från PIM test. Vi ska ALDRIG IFRÅGASÄTTA teknisk prestanda. De som vill veta mer om problemet
för Försvarsmakten då beskriver jag så här: En "svensk" familj vill skaffa solceller för att... Ok och bra! Men jag gissar att 95% av de saknar kunskap i den frågan och jag skriver att det är INGET FEL! De anlitar en firma som borde ha detta kunskap. Firma tar även ANSVAR för det som de installerar. I praktiken som jag
känner några fall man kan se att "kunskap" slutar där den skulle börja... De köper billiga produkter, ofta från ett land där kvalitet är inte starka sida. Man monterar solceller kopplar kablar till växelriktare och till husets nät... Kunden/familjen betalar stora summor för en anläggning som skulle ge... besparingar! Hm, och nu helt
plötslig kommer en Svensk Myndighet och låter demontera anläggning!!! Ja förstår och RESPEKTERAR att Svensk Försvarsmakt måste reagera när de upptäcker att något stör deras radiokommunikation. Hur vi ska lösa problemet? Byggahus står på... konsumentens sida, eller hur? Ställ tydligt KRAV att man får installera ENBART beprövade produkter med EMC tester och CE märke! Firmor som installerar solcellanläggningar tar ALLA KONSEKVENSER på sig när anläggning stör radiokommunikation! På så enkelt sätt avslutar vi alla problem med Solceller som kommer ALDRIG störa någon... Hälsar DMG
var
Våra myndigheter har gjort en gedigen utredning om hur den kommande istiden och klimatet kommer att bli framöver i Norden.Det kommer tex att bli flera km tjock is över Sthlm området. Den säger att växthuseffekten möjligen kan fördröja istiden något, men den kan inte stoppas.F FGLIN skrev:
Och som sagt om 70000+ år har tekniken sannolikt kommit en bit till så att det går att ta hand om det som eventuellt behöver tas hand om.
Men det är ju inte ens säkert att människan finns kvar då, antingen pga yttre faktorer eller pga evolutionen, eller både och.
Ja, eller så går det bra och ingen behöver ta hand om det eftersom ingen lever här ändå under en väldigt lång tidsperiod.F frasen_36 skrev:
Nja, vi får väl hoppas att några lever kvar åtminstone några hundra år?Nissens skrev:
Ja, om jag mins rätt så tror man att tempen börjar sjunka om typ 1000 år, så om 30-40 generationer framåt så…F frasen_36 skrev:
Visserligen ger uranbrytning en del koldioxidutsläpp som påstås vara höga i en del fall, men det är nog inte klimatargument utan risken för olyckor och problemen med avfallet som tillsammans med allmän teknikfobi har använts mot kärnkraften. För de som vänder sig mot förlusterna vid energilagring kan påpekas att kärnkraft har dålig verkningsgrad jämfört med fossilkraft. Det beror på att man av säkerhetsskäl inte kan komma upp i så höga temperaturer som vid förbränning.David Wallin skrev:
Fast kärnkraften som sådan levererar ju bra totalt sett även om man stänger en reaktor eller två.F frasen_36 skrev:
Anledningen att vi hade så många reaktorer var ju delvis för att sprida ut produktionen (vilket mycket riktigt orsakar stora problem i dagsläget när man lade ner reaktorerna i söder) och delvis för att underhåll (förebyggande eller avhjälpande) av en reaktor inte skulle påverka den totala produktionen så mycket.
Hur mycket vindkraftstomtarna än försöker blunda måste dom ju i alla fall se att kärnkraften levererar extremt bra, till skillnad från skattefinaniserad låtsaskraft där skillnaden mellan installerad och uttagen effekt är enorm.
Grundproblemet är precis om vanligt att vi har korkade politiker som bestämmer om saker dom inte förstår.
Min personliga åsikt är att typ 90% av alla problem i landet beror på exakt detta.
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Ja den verkliga anledningen till att kärnkraft lagts ner är sannolikt Harrisburg, Chernobyl och Fukushima och kanske lite kärnvapenrädsla. Men i den vanliga debatten bakades det ihop med massiv utbyggnad av vindkraft för klimatets skull, så där och då tror jag faktiskt att den allmänna uppfattningen var att det var av klimatskäl.F FGLIN skrev:
Vad förlusterna beträffar så är det säkert så som du säger att kärnkraft har stora inbyggda förluster. Men enligt siffror från tex IPCC är ändå kärnkraften klimatmässigt i samma klass som vindkraften då det gäller klimatpåverkan per kwh (baserat på anläggningens livscykel). Så system med energilagring kommer alltid (med dagens teknik) att ge större klimatpåverkan än kärnkraften.
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Ibland blir jag fundersam över exakt hur korkade de är och undrar istället om de helt enkelt är oärliga och rakt igenom onda.GlennB skrev:
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 468 inlägg
Naivt att tro att människan kommer att finnas kvar om 70000 år. Vi har sedan länge passerat toppen, nu väntar endast utrotning. Det är tydligt att undergången närmar sig när människan håller på med destruktivt trams som klimatjoxet. Man säger att vi måste motverka den globala uppvärmningen för att jorden ska vara beboelig i framtiden men istället är det alla såkallade klimatåtgärder som gör livet svårt och jorden obeboelig för oss människor. Max tusen år sen finns inte människan kvar.
Japp men det kan pengarna från produktionen också.D Daniel 109 skrev:
Det lustiga är att du vet inte mer om det än någon annan.F Finndjävel skrev:
D DMG55 skrev:
Hej Redaktion, Försvarsmakten och alla på forum...D DMG55 skrev:
För att avsluta alla funderingar kring störningar från solcell anläggning föreslår jag så här:
Det finns i Sverige begrep OVK (Obligatorisk Ventilations Kontroll) som håller ordning i ventilationsbranschen.
Jag föreslår OSCK dvs Obligatorisk Solcell Kontroll. Före igångsättning av solcell anläggning kommer en tekniker med apparatur (det behövs inte våra avancerat!) som mäter "strålning" från DC kablar som går till solceller. Rät Verk som sysslar med EMC mätning skal definiera limit för max strålnings nivå i dBm och beskriva mätmetod. Tex får lås en DC kabel och få den genom test Ögla (spole). koppla tillbaka DC kabel och börja mätning. Mätning utförs när solen skinnet som best och DC/AC omvandlare visar max effekt.
Definierat MAX limit för Strålning får aldrig blir överträffat. Om nivå blir under men med små marginaler
tekniken ska koppla en PI filter (CLC brygga, C mellan DC kabel mot jordplan, L- drossel och nästa C likadan. PI filter ska tillverkas av firma som har kompetens (kan välja C och max spänning, rätt värde för L och ström tålighet) med radiovågor och säljs produkten på marknaden. Själva verifierings mätning och eventuellt åtgärd med CLC brygga behöver inte ta mer än en kvart. Så en extra kostnad behöver inte
våra stor... Jag skulle utföra ett sådan jobb för 500-1000kr. Med andra ord med relativ enkel apparat, och eventuellt "reserv del" man kan bli säker att alla befintliga solcell anläggningar och nymonterade uppfyller
EMC krav och ingen aktör på radiomarknaden får anledning till klagomål och juridiska processer! Till sist undrar bara om Försvarsmakten håller med mig och mina anmärkningar? Man kan ALLTID meja till mig
så jag kan komplettera mina funderingar. Hoppas att alla inblandade blir nu nöjda. Hälsar DMG