Hej ErikdenlilleE Erikdenlille skrev:
Till vem skrev du det inlägget?
Om elnätsägarna får ersättning för högt effektuttag av kunder i form av effektavgiften bör ju rimligtvis solcellsägare få en effektersättning också för dom hjälper till att kompensera de timmarna som effektavgiften är som högst?M Martin Lundmark skrev:
Om en solcellsägare använder 11 kw under en timme får den en kostnad för detta i och med effektavgiften. När solcellsägaren hjälper till med 11kw får den ingenting förutom 60öringen och det aktuella timpriset
Jag vill bara säga att denna avgiften är bara ett påhitt för att bolagen ska kunna öka sina intäkter. Om det faktiskt var att dom ville jämna ut effekttoppar så skulle tiderna för effektavgiften variera varje dag beroende på hur mycket effekt det finns tillgängligt i nätet beronde på hurt mycket det blåser osv.pacman42 skrev:
Bara en allmän funderingM Martin Lundmark skrev:
Som jag förstår är detta beslutet från Riskdagen och det kommer från EU.
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...ande-av-elmarknadsdirektivet-nar-det_ha01nu9/
Hade motivet varit det som ei själva säger "Effekttariffer ska bidra till att elnätet används så effektivt som möjligt" hade modellen sett helt annorlunda ut. Vad finns det för logik att ha hög straffavgift under tider då vi har minuspriser tex?
Hej ErikdenlilleE Erikdenlille skrev:
Det stämmer; ”Om en solcellsägare använder 11 kw under en timme får den en kostnad för detta” i form av effektavgift till elnätsägaren.
Om en solcellsägare matar in 11 kW under en timme, och även då belastar elnätet, i form av spänningsfall och effektförluster bör han inte även då få betala för den belastning det innebär på elnätet.
Normalt betalar kraftleverantörer som vattenkraftstationer, kärnkraftverk, vindkraftverk etc. när de matar in el på elnätet (för att man nyttjar elnätet). På samma sätt som vi betalar för att ta ut effekt på elnätet (för att man nyttjar elnätet).
Elnäten till våra villor är dessutom inte byggda för den omvända effektriktningen, det kan kräva kostsamma ombyggnationer för att kunna mata in effekt från solceller på villataken.
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 1 924 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 1 924 inlägg
Vår nätägre gör dock skillnad på höglast/låglast för solcellsägare och ersättningen för nätnytta när man matar ut el på nätet.E Erikdenlille skrev:
Betalar kraftverk för att dom skickar in el på nätet? Kan du länka till såna uppgifter? Låter väldigt konstigtM Martin Lundmark skrev:
Låter som det borde fungeraU Utsliten och utdömd skrev:
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 1 924 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 1 924 inlägg
De äger inte elnätet men vill distribuera sin pruducerade el till kunderna via nätet, för de får de betala en avgift. Varför låter det konstigt?E Erikdenlille skrev:
I teorin så låter det ju bra. Och det gjorde det fram tills årskiftet för då fick man mer ersättning om man återmatade under höglast. Men vi har fått ny taxa nu efter årsskiftet, taddaa!E Erikdenlille skrev:
Nätagaren vill sälja el som kraftverket producerar. Varför behöver det finnas en avgift utöver det för att få sälja elen?U Utsliten och utdömd skrev:
Hej ErikdenlilleE Erikdenlille skrev:
Hur kan du påstå att det är konstigt?
Det är ju vi som är anslutna till elnäten och matar in eller tar ut eleffekt som skall bekosta elnäten.
Här ett dokument gällande ”Elnätanslutning av vindkraft till lokal-, region-, och stamnätet”
http://space.hgo.se/wpcvi/wp-conten...bas elnat/forskningsresultat/Elanslutning.pdf
Där kan du på sidan 14–15 läsa om nättarifferna vid inmatning av elenergi.
”3.2 Nättariffer Med nättariff avses avgifter och övriga villkor för överföring av el och för anslutning till en ledning eller ett ledningsnät. I dagligt tal avser begreppet ”tariff” normalt avgifter som vindkraftanläggningen åläggs för kostnader som orsakas i elnätet. Avgifterna som hänförs till vindkraftprojektets nättariffer kan delas upp i anslutningsavgift och överföringsavgift.
3.2.1 Anslutningsavgift Den avgift som elnätsföretaget har rätt att ta ut vid en elnätsanslutning motsvarar kostnaderna som elnätsföretaget har för åtgärderna i nätet som krävs för att vindkraften skall kunna anslutas. Exempel på detta är nya kablar, luftledningar, transformatorer, brytare etc. Det bör poängteras att anslutningsavgiften normalt är avståndsberoende. Det innebär att ju länge anslutningen sker från befintligt elnät desto högre blir investeringskostnaden för elnätsföretaget och därmed även anslutningsavgiften för vindkraftprojektet. För mer information om kostnader för anslutning, se kapitel 3.3 och kapitel 5.
3.2.2 Överföringsavgift Att överföra effekt på elnätet innebär energiförluster i form av värmeutveckling som elnätsföretaget inte kan sälja vidare. Dessa energiförluster innebär därmed en kostnad. Dessutom innebär även, mätning av elen, drift och underhåll av ledningsnätet och apparater som transformatorer, brytare etc. kostnader. Överföringsavgiften skall täcka dessa kostnader”
När vi började ansluta solceller på villataken gjorde men (av någon anledning) ett undantag från det normala sättet att debitera en elproduktionsanläggning.
Detta undantag har skapat förvirring och extrakostnader i elnäten, som andra (villaägare mm) än de som äger solceller riskerar att få betala kostnaderna för.
Därför gick Energimarknadsinspektionen speciellt ut med ett uttalande att de (solcellsägare) som orsakar kostnader för ombyggnad i elnäten även skall betala för dessa kostnader.