E Erikdenlille skrev:
När vårat elnät kräver att vi flyttar förbrukning till vissa tider så tycker jag nog att vi lever mer på 1800-talet än 2000-talet.

Och inget företag har väl någonsin brutit mot regelverk för att öka sina intäkter :)
Då skulle motorvägen ha minst 40 körfält så man inte ska behöva sitta fast i trafiken med.... Men det är inte så rimligt... 2- 3 körfält är rimligt och då blir det ibland kö.

Samma sak med elnätet.
Sånt som är rimligt ska såklart gå dagtid.
Elbil, vvb mm ska gå på natten

Det är inte bara produktion som ska finnas. Förlusterna I nätet ska dessutom hållas så låga som möjligt.
Ju mer belastning- större förluster. Vilket alla i slutändan får betala.
 
  • Gilla
Fairlane och 1 till
  • Laddar…
A Alexn72 skrev:
Dator... datorhallar.... cryptogrävande... molnet... internet... inte ens tandborstningen klarar sig undan att bidra.

En så enkelt sak som bröd... förr i tiden åt man en limpa tills den var slut, idag ska det vara dagsfärskt.


10kw I ett normalt kvartershus kommer innebära bastu.
Och framför allt en månadsförbrukning på 7200kwh för de huset.
Mer rimligt är en förbrukning på 1-3kw för värmen och sen tillkommer spikar för dusch matlagning mm.

Kvarteret idag drar nog säkert lite mindre just pga effektivisering. Men det har tillkommit 3 kvarter till på åkern bredvid...
1-3 kW för ett hus på 200 kvadrat så har du värmepump. När det är -25 drar inte direktverkande el 3kW i ett 70 tals hus
 
E Erikdenlille skrev:
1-3 kW för ett hus på 200 kvadrat så har du värmepump. När det är -25 drar inte direktverkande el 3kW i ett 70 tals hus
200kvadrat byggde man inte som standard i kvarter på 70talet.
Och hade man 200kvadrat så var det nästan inget sånt hus som var uppvärmt på hela den ytan, det vara bara bankdirektörens hus isåfall
 
A Alexn72 skrev:
Dator... datorhallar.... cryptogrävande... molnet... internet... inte ens tandborstningen klarar sig undan att bidra.

En så enkelt sak som bröd... förr i tiden åt man en limpa tills den var slut, idag ska det vara dagsfärskt.


10kw I ett normalt kvartershus kommer innebära bastu.
Och framför allt en månadsförbrukning på 7200kwh för de huset.
Mer rimligt är en förbrukning på 1-3kw för värmen och sen tillkommer spikar för dusch matlagning mm.

Kvarteret idag drar nog säkert lite mindre just pga effektivisering. Men det har tillkommit 3 kvarter till på åkern bredvid...
Om ett normalt hus med direktverkande el drar mellan 1kW till 3kW för uppvärmningen skulle nog inte många byta till annan uppvärming. Har vi någon här med ett 70-talshus med direktverkande el och 20-22 grader i hela huset?
 
E Erikdenlille skrev:
Jo så kan man ju säga, men varför finns det då advokater om alla ändå måste kunna allt?
Jag tycker det är det är ett exremt byråktatiskt och robotaktigt sätt att säga så men visst har du i sak rätt.
Hej Erikdenlille

När vi skriver här på byggahus så gör vi det för att hjälpa varandra.

Även om du ”tycker det är det är ett exremt byråktatiskt och robotaktigt sätt ”att beskriva (berätta om) de lagar och regler som gäller, så kan jag inte göra annat.

Samma sak om att det är de fysikaliska lagarna som bestämmer vad som vi (långsiktigt) kan genomföra på elkraftområdet, oberoende vad vi ”tycker” eller ”anser”.

Jag har flera gånger de senaste åren beskrivit problematiken att sätta solceller på husen som innebär en omvänd effekt riktning i redan byggda elnät som inte är byggda före detta, och vad det kan innebära, bland annat i ett inlägg #57 ”Ellevios prismodell för elnätet ändras!”
https://www.byggahus.se/forum/threa...r-elnaetet-aendras.466150/page-4#post-4887936

Några hade redan förstått problematiken, men de flesta verkade inte ta åt sig informationen.

Vår elförsörjning är komplicerad, frågan är hur vi skall kunna hjälpa varandra så att elkraftförsörjningen kan fortsätta fungera på ett bra sätt till rimliga kostnader.
 
E Erikdenlille skrev:
Om ett normalt hus med direktverkande el drar mellan 1kW till 3kW för uppvärmningen skulle nog inte många byta till annan uppvärming. Har vi någon här med ett 70-talshus med direktverkande el och 20-22 grader i hela huset?
Nu ändrar du på förutsättningarna igen

70 talshus ligger rimligen runt 100kvm dessutom värmde man inte upp till 22grader på den tiden.
Man hade kläder på sig på vintern inomhus och man värmde inte upp hela huset. Man stängde rum som inte användes och lät dem vara svalare.
Det som skett med samma hus i modern tid är att man vill ha 22 grader och man vill ha det i hela huset. Alltså drar huset mycket mer.
För att få ner förbrukningen så sätter man in värmepump.
 
Redigerat:
  • Gilla
Trappa
  • Laddar…
A Alexn72 skrev:
Nu ändrar du på förutsättningarna igen

70 talshus ligger rimligen runt 100kvm dessutom värmde man inte upp till 22grader på den tiden.
Man hade kläder på sig på vintern inomhus och man värmde inte upp hela huset. Man stängde rum som inte användes och lät dem vara svalare.
Det som skett med samma hus i modern tid är att man vill ha 22 grader och man vill ha det i hela huset. Alltså drar huset mycket mer.
För att få ner förbrukningen så sätter man in värmepump.
Jag har inte ändrat några förutsättningar, vi hade inga till att börja med
 
D Daniel 109 skrev:
Då räknar du in elskatten i elnätsavgifterna va?
Javisst, det är ju skatt på allt på räkningen och framförallt, en faktisk kostnad för mig, oavsett i vems ficka pengarna landar

D Daniel 109 skrev:
Nätägaren får inte sälja el
Om du säger det så tror jag på dig. Möjligen därför man kan notera vissa koncernstrukturer där den "äkta" ägaren ändå sitter på toppen och styr det hela. Så i praktiken...
 
E Erikdenlille skrev:
Jag har inte ändrat några förutsättningar, vi hade inga till att börja med
E Erikdenlille skrev:
Intressant att elnätet fungerade så bra tidigare när många hushåll hade direktverkande el och det var - 30 grader ute
E Erikdenlille skrev:
...Tänk dig då ett nybyggt villaområde på 70 talet med hundratals sådana hus. Elnätet fungerade på den tiden konstigt nog....
Det var du som sa vilka förutsättningar vi skulle diskutera😅
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.