A Alexn72 skrev:
Ditt sopabonemang fungerar på samma sätt..

Du får kasta en full soptunna för en årsavgift och den töms med intervall. Men du får inte kasta hela årsmängden på ett och samma tillfälle.
Då får du beställa en container.

Brassar du på med full effekt mellan 06-22 så blir det dyrare. Om du istället förlägger vad du kan till natten och har jämnt under dagen så blir det antagligen billigare än vad du har idag
Jag tycker inte den jämförelsen är speciellt bra om jag ska vara ärlig.
 
E Erikdenlille skrev:
Intressant att elnätet fungerade så bra tidigare när många hushåll hade direktverkande el och det var - 30 grader ute
Det kanske inte bodde +10miljoner i Sverige då...
Och datorn var väl inte direkt en grej då...
Lägg sen till många hushåll drevs av olja på den tiden.
Idag går mer och mer på el och blir effektivare men vi har redan plockan bort en stor del av kakan som oljan stod för och övergått till el.
Inte minst elbilen, som ska laddas på natten
 
E Erikdenlille skrev:
Jag tycker inte den jämförelsen är speciellt bra om jag ska vara ärlig.
Jag tycker inte den kommentar tillför något i debatten😉
 
  • Haha
Dilato
  • Laddar…
A Alexn72 skrev:
Det kanske inte bodde +10miljoner i Sverige då...
Och datorn var väl inte direkt en grej då...
Lägg sen till många hushåll drevs av olja på den tiden.
Idag går mer och mer på el och blir effektivare men vi har redan plockan bort en stor del av kakan som oljan stod för och övergått till el.
Inte minst elbilen, som ska laddas på natten
Datorn? En vanlig dator drar inte mycket. Visst har du en speldator och använder grafikkortet kanske du ligger på runt 500W för hela datorn ungefär när du spelar. Tiden du inte spelar drar den inte mycket, ca 20W-150W beroende på laptop/desktop.

Ett hus uppvärmt med direktverkande el när det är kallt lär ligga på runt 10kW. Tänk dig då ett nybyggt villaområde på 70 talet med hundratals sådana hus. Elnätet fungerade på den tiden konstigt nog.
Jag tvivlar på att ett villaområde idag använder så mycket effekt då de flesta har bytt till annan uppvärming och även fast många har elbilar
 
Fairlane
E Erikdenlille skrev:
Klart det är en straffavgift. Vad händer om jag kör på som vanligt och inte laddar bilen/gör varmvatten/kör tvättmaskinen de tider som det är lägre avgift?

Jag blir straffad med en högre elräkning
Men du är med på att det inte blir någon höjning av intäkterna för elbolagen?

Att olika varor och tjänster kostar olika mycket vid olika tider pga olika efterfrågan är inget ovanligt.

Att ta tåget/flyget på morgonen är oftast dyrare än mitt på dagen. Är det straffavgift man betalar om man åker på morgonen?

Är det straffavgift att elpriset är högre klockan 8 på morgonen än klockan 1 på natten de flesta dagar?

Etc?
 
Fairlane Fairlane skrev:
Men du är med på att det inte blir någon höjning av intäkterna för elbolagen?

Att olika varor och tjänster kostar olika mycket vid olika tider pga olika efterfrågan är inget ovanligt.

Att ta tåget/flyget på morgonen är oftast dyrare än mitt på dagen. Är det straffavgift man betalar om man åker på morgonen?

Är det straffavgift att elpriset är högre klockan 8 på morgonen än klockan 1 på natten de flesta dagar?

Etc?
Jag tror dom har räknat mycket noga på detta för att öka sina intäkter och att omsättningen inte ska minska.

Jag kan tycka det är konstigt att jämföra resekostnader med effektavgiften. Om du reser varje dag till jobbet så har du rimilgtvis ett månadskort eller liknande och du drabbas inte av detta.
Jag kan välja att inte flyga eller åka tåg, det är svårt att sluta förbruka el om jag inte vill leva som på 1800-talet.
 
Fairlane
E Erikdenlille skrev:
Jag tror dom har räknat mycket noga på detta för att öka sina intäkter och att omsättningen inte ska minska.
Då bryter de mot regelverket.
E Erikdenlille skrev:
Jag kan tycka det är konstigt att jämföra resekostnader med effektavgiften. Om du reser varje dag till jobbet så har du rimilgtvis ett månadskort eller liknande och du drabbas inte av detta.
Det var därför jag valde tåg/flyg och inte vanlig kollektivtrafik. Jag, och många med mig, reser med tåg eller flyg lite då och då i arbetet. Trycket på avgången klockan 6 eller 7 är högre än avgången 10-11. Därför får man betala mer den tiden
E Erikdenlille skrev:
Jag kan välja att inte flyga eller åka tåg, det är svårt att sluta förbruka el om jag inte vill leva som på 1800-talet.
Att värma vatten utanför dyraste tiden eller köra tvättmaskinen utanför dyraste tiderna är inte 1800-tal.

Som sagt en stor andel av kunderna kommer få sänkta kostnader, utan att förändra något och de lever nog inte i 1800-talet.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
När vårat elnät kräver att vi flyttar förbrukning till vissa tider så tycker jag nog att vi lever mer på 1800-talet än 2000-talet.

Och inget företag har väl någonsin brutit mot regelverk för att öka sina intäkter :)
 
U
E Erikdenlille skrev:
När vårat elnät kräver att vi flyttar förbrukning till vissa tider så tycker jag nog att vi lever mer på 1800-talet än 2000-talet.

Och inget företag har väl någonsin brutit mot regelverk för att öka sina intäkter :)
Det går ju bygga om med grövre kablar och transformatorer så att man inte behöver anpassa sig. Men den enorma ombyggnationen har enlig kalkyler visat sig dyrare än att inför effekttaxa.

Så du har två val egentligen;
- Effektaxa och anpassa konsumtionen för att hålla flaskhalsarna nere och få liten förhöjning av priset som du själv kan påverka.
- Betala 3x mer än du tidigare gjort för att finansiera ombyggnation av nätet

Att fortsätta som vi gjort är inget alternativ eftersom vårt elnät är underdimensionerat för hur vi valt att leva.
E Erikdenlille skrev:
Jag kan tycka det är konstigt att jämföra resekostnader med effektavgiften. Om du reser varje dag till jobbet så har du rimilgtvis ett månadskort eller liknande och du drabbas inte av detta.
Varför är det en dålig jämförelse? Bor du i Stockholm eller Göteborg och reser med bil har du trängselskatt 06-18:30 som är motsvarande avgift som effekttaxa.
 
  • Gilla
Dilato och 2 till
  • Laddar…
E Erikdenlille skrev:
När vårat elnät kräver att vi flyttar förbrukning till vissa tider så tycker jag nog att vi lever mer på 1800-talet än 2000-talet.
Nu är det ju så att det har implementerats hos vissa nätägare och de kommer att fortsätta hos de som ännu inte gjort det under 2025/26. Ganska meningslöst att diskutera införande, bättre att fokusera på hur man kan göra för att minimera ökade kostnader och om man behöver göra något.
 
E Erikdenlille skrev:
Ja om det ställer till problem ska vi definitivt begränsa hur många som får installera solceller. Varför ska alla andra straffas av att människor installerar solceller om det förstör för elnäten. Det man inte ska göra är dock straffa de som redan har solceller för de kände förmodligen inte till detta.

När staten har uppmanat folk att installera solceller genom subventioner så kan man inte rimligtvis straffa dessa nu.
Hej Erikdenlille

När Energimarknadsinspektionen sa; ”att den som orsakar ökade kostnader i elnäten tex genom att ansluta solceller på sitt villatak skall ta kostnaden för elnätsförstärkningar” så var det inga nya bestämmelser. Utan det var en påminnelse om vad som alltid har gällt gällande elnäten. Kostnaden för elnäten betalas av de som nyttjar elnäten. Till exempel tar ut eller matar in eleffekt i elnäten.

Att tillämpa de bestämmelser som gäller, är väl inte att straffa någon, eller hur?
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
A Alexn72 skrev:
Jag tycker inte den kommentar tillför något i debatten
Nu var det ju du själv som divergerade ut i perifirin
 
A AndersS skrev:
Nu är det ju så att det har implementerats hos vissa nätägare och de kommer att fortsätta hos de som ännu inte gjort det under 2025/26. Ganska meningslöst att diskutera införande, bättre att fokusera på hur man kan göra för att minimera ökade kostnader och om man behöver göra något.
Det är aldrig meningslöst att diskutera, om man inte diskuterar problem och skilda åsikter så blir det som för Stefan Löfven "vi har varit naiva".
M Martin Lundmark skrev:
Hej Erikdenlille

När Energimarknadsinspektionen sa; ”att den som orsakar ökade kostnader i elnäten tex genom att ansluta solceller på sitt villatak skall ta kostnaden för elnätsförstärkningar” så var det inga nya bestämmelser. Utan det var en påminnelse om vad som alltid har gällt gällande elnäten. Kostnaden för elnäten betalas av de som nyttjar elnäten. Till exempel tar ut eller matar in eleffekt i elnäten.

Att tillämpa de bestämmelser som gäller, är väl inte att straffa någon, eller hur?
Tror du att de som installerat solceller kände till detta? Jag tror att fortfarande idag så känner de flesta inte till detta. Att uppmana till solceller och sedan ändra förutsättningarna är ju inte speciellt bra
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Som sagt en stor andel av kunderna kommer få sänkta kostnader
Det är nog att tro på tomten, mitt grundtips är att det blir precis tvärtom. Se mitt exempel tidigare där effektavgiften närmar sig 25% av hela elräkningen och då har vi gynnsammare vilkor än vad som förmodligen kommer gälla för lejonparten
 
Fairlane
K krambriw skrev:
Det är nog att tro på tomten, mitt grundtips är att det blir precis tvärtom. Se mitt exempel tidigare där effektavgiften närmar sig 25% av hela elräkningen och då har vi gynnsammare vilkor än vad som förmodligen kommer gälla för lejonparten
Så du menar att de som skrivit i olika trådar att de enligt uträkning från Ellevio kommer få sänkning ljuger?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.