Ja det är märkligt att man inte redan hade det i planen.KristinaRT skrev:
Men av större vikt är kanske när EU godkänner AstraZenecas vaccin. Vi har en beställning på 7,5 miljoner doser där och bolaget beräknas producerar 2 miljoner doser i veckan mot slutet av januari.
Jag väljer att vara positiv, i slutänden lär ett par veckor hit eller dit inte spela så stor roll, det viktiga är att många väljer att ta vaccinet och att det visar sig effektivt utan större biverkningar!Ulltand skrev:
Drevet går? Eller bara okunskap på GP?
GP: Sverige använder covidläkemedel trots avrådan
Svensk covidvård fortsätter att använda läkemedlet remdesivir, trots avrådan från WHO.
Sverige använder Renesdevir enligt EU's godkännande till vissa patientgrupper där den är lämplig.
WHO har dock inte rekommenderat den eftersom den inte räddar liv. Intet nytt.
GP: Sverige använder covidläkemedel trots avrådan
Svensk covidvård fortsätter att använda läkemedlet remdesivir, trots avrådan från WHO.
Sverige använder Renesdevir enligt EU's godkännande till vissa patientgrupper där den är lämplig.
WHO har dock inte rekommenderat den eftersom den inte räddar liv. Intet nytt.
Själva artikeln kommer från TT (läste samma på SVT och/eller DN) så i så fall är det där som okunskapen finns. Sen varför det anses vara en nyhet just nu kan man ju fråga sig.blackarrow skrev:
TV4 Nyheterna kl19
Lärare i grundskolan har högst coronasmitta av alla undersökta yrkeskategorier.
Detta från en undersökning som FHM gör. I våras hade yrkeskategorin lägre smittal än jämförda grupper.
Nu när vi ser att både elever och lärare är hårt drabbade kan vi kanske lägga till handlingarna att barn inte smittar så mycket.
Lärare i grundskolan har högst coronasmitta av alla undersökta yrkeskategorier.
Detta från en undersökning som FHM gör. I våras hade yrkeskategorin lägre smittal än jämförda grupper.
Nu när vi ser att både elever och lärare är hårt drabbade kan vi kanske lägga till handlingarna att barn inte smittar så mycket.
Du vet väl om att utbrotten inom skolan oftast ha berott på att lärare har smittat varandra?
Det finns ju en anledning till att Lärarfacket rätt nyligen har gått ut med att det inte ska förekomma möten med fler än 8 vuxna. De vuxna inom skolan har alltså inte praktiserat grundläggande kunskap om att inte trängas med varandra. Eller som i artikeln https://skolvarlden.se/artiklar/facket-grep-in-da-vande-kommunen-lararnas-distansarbete fast gymnasieeleverna undervisas på distans har skolan krävt att lärarna är på skolan.
Framgår klart i veckorapporterna från Fohm att incidensen bland grundskoleelever är lägre än bland gymnasieelever (som är ung. som vuxna under pensionsåldern).
Tillägg: Sen kan man ju också notera att TV4 skriver så här:
https://www.tv4.se/artikel/2GOCpM8M...-mycket-mer-smittade-aen-oevriga-yrkesgrupper
Det är välkänt att de med högre utbildning testar sig i betydligt högre utsträckning vid små symtom än de med låg utbildning.
Redigerat:
Det har ju postats tidigare resultat från smittspårningar.
Det är nog ovanligt att grundskolelärare smittar högstadieelever genom att andas på dem. Däremot umgås ju de eleverna med varandra på ett tätt sätt, det ser jag ju när jag är ute och promenerar i samband med att skoldagen är slut, de står i täta klungor och pratar med varandra. Är en av dem smittsam så lär ju alla de andra i klungan bli utsatta för virus.
Tvärt om enligt denna sidaBirgitS skrev:
https://skolvarlden.se/bloggar/korn...undskolor-ar-vanligaste-platsen-coronautbrott
Ja, vi har ju redan diskuterat diagrammet med utbrott i skolor och andra arbetsplatser. Lärare har i stor utsträckning smittat varandra och det registreras som utbrott på en skola.
De pratade om just detta m lärare på TV4-nyheterna ikväll.
Det är inte klart vad det beror på, sannolikt inte så enkelt som att det vara beror på att barn smittar.
Det är inte klart vad det beror på, sannolikt inte så enkelt som att det vara beror på att barn smittar.
Nej, det kan vi inte och även om eleverna skulle ha smittat varandra är ”barn” inte en homogen grupp. Cutoff i de isländska studierna var tio år.
Läste en mycket intressant artikel fr PNAS som diskuterar covid-19 hos barn och mekanismer bakom att de generellt får lindrigare sjukdom/symtom.
https://www.pnas.org/content/117/40/24620
Alla vetenskapliga artiklar om covid är öppna, dvs går att läsa även utan prenumeration, vilket gör att alla kan läsa senaste studierna.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
https://www.pnas.org/content/117/40/24620
Alla vetenskapliga artiklar om covid är öppna, dvs går att läsa även utan prenumeration, vilket gör att alla kan läsa senaste studierna.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
Jag tycker det är intressant att - som även konstaterats i Sverige - sjukdomen slagit värst mot socioekonomiskt utsatta. Inte så konstigt kanske, då dessa ofta bor trångt, generationsöverskridande, inte kan jobba hemifrån eller ta egen bil till jobbet, arbetar i utsatta yrken, osv.
Rapporten du länkar nämner t.ex. att det är 8 respektive 5 gånger vanligare att barn med latinamerikansk (”hispanic”) respektive färgad (”black”) bakgrund hamnar på sjukhus, jämfört med ”vita” barn.
Men jag undrar; NU, när väl smittan är mer jämnt spridd till precis varenda arbetsplats, skola osv - är siffrorna fortfarande likadana? Eller finns det någon rent medicinsk skillnad också (utöver det som redan diskuterats; att de med mörk hudfärg har svårare att bilda D-vitamin på våra nordliga mörka breddgrader), och inte bara socioekonomisk? Och kan det också vara en delorsak till att länder i Asien klarat sig mycket bättre? Finns det även genetiska skillnader, eller regionala skillnader i immunförsvar pga tidigare epidemier, som gör att vissa delar av världen klarat sig bättre? Blodgrupper har ju t.ex. också varit på tapeten.
Ja, det finns mycket att forska i. Jag tror att det är mycket mer än bara vilka restriktioner och åtgärder ett land infört, som styr utfallet.