888 947 läst · 19 362 svar
889k läst
19,4k svar
Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd
FFP3 filter ger visst skydd men beror givetvis på omständigheterna. Det är sådan läkare använder vid operation där virus kan smitta dem.C ChristianSch skrev:
Däremot för dåligt skydd för de IVA personal som vårdar covid patienter.
Även enklare munskydd hjälper till att förhindra smittspridning i viss mån. Men knappast något vettigt skydd för bäraren.
Svårt att generalisera då omgivande faktorer och tid spelar in.
Du får nog läsa ett par gånger till och långsammare. Munskydd minskar inte någon risk för smittspridning överhuvudtaget.M mickef skrev:Din redovisning är ju ännu bättre än länkar.
Rätt användning av skydden verkar smittspridningen kunna reduceras med 43%. Risken att munskyddsanvändarna tror sig ha ett 100%-igt skydd och därför inte följer övriga smittskyddsrekommendationer minskar naturligtvis skyddsvärdet, på samma sätt som övertron på vaccineringens infektions och smittskyddande förmåga.
För övriga komplikationer med felanvändningen av munskydd borde det kanske finnas en varningstext på förpackningarna, finns kanske redan.
Är det något i den hänvisade vetenskapen som du menar är fel?optimum skrev:FFP3 filter ger visst skydd men beror givetvis på omständigheterna. Det är sådan läkare använder vid operation där virus kan smitta dem.
Däremot för dåligt skydd för de IVA personal som vårdar covid patienter.
Även enklare munskydd hjälper till att förhindra smittspridning i viss mån. Men knappast något vettigt skydd för bäraren.
Svårt att generalisera då omgivande faktorer och tid spelar in.
Vad har du för stöd för ditt påstående, vilket motsäger de resultat som föreliggande vetenskap kommer fram till?
Vilka läkare vill du mena använder FFP3-filter och vilket stöd har du för det påståendet?
Enklare munskydd hjälper enligt känd och tillgänglig vetenskap ingenting. Tvärtom tycks risken för smittspridning många gånger öka. I synnerhet gäller det avseende risken för komplikationer.
Läkare på ett större sjukhus i Västra Götalandsregionen som använder FFP3 klassade munskydd vid operationer där virus kan smitta dem.C ChristianSch skrev:Är det något i den hänvisade vetenskapen som du menar är fel?
Vad har du för stöd för ditt påstående, vilket motsäger de resultat som föreliggande vetenskap kommer fram till?
Vilka läkare vill du mena använder FFP3-filter och vilket stöd har du för det påståendet?
Enklare munskydd hjälper enligt känd och tillgänglig vetenskap ingenting. Tvärtom tycks risken för smittspridning många gånger öka. I synnerhet gäller det avseende risken för komplikationer.
Tror du de är idioter?
Jag litar mer på deras omdöme än dina historier.
Har du överhuvudtaget någon utbildning som trumfar deras kunskap?
Nä, men det är inte speciellt begåvat att tro att användandet av munskydd i sjukhusmiljö med välutbildade användare är samma sak som att du och andra outbildade användare använder dito på stan är samma sak.optimum skrev:
Och den tråden finns här, för den som kanske har svårt att hitta den:BirgitS skrev:
https://www.byggahus.se/forum/threads/covid-19-munskydd-och-smittspridning.398611/
Du lyckades bara läsa en halv meningen och förstod inte att det hela hängde ihop?M mickef skrev:
"...samtidigt som det i andra fall de facto ökade risken för smitta med 23%. Det framhålls i studien att andra åtgärder för att begränsa smittspridning bör beaktas då bärande av munskydd inte kan förväntas leda till någon effektivt reducerad risk för smittspridning."
Vi tar det en gång till för tydlighetens skull.
"munskydd inte kan förväntas leda till någon effektivt reducerad risk för smittspridning."
Uppenbarligen har jag väldigt mycket mer insikter i frågan om munskydd än vad dessa läkare har.optimum skrev:
Vilken specifik kunskap menar du att de har när det gäller munskydds förmåga att förhindra någon smittspridning som grundas på något som inte stöds av vetenskapen?
Är det något med fakta och vetenskap som skrämmer dig?
Jodå, jag läste hela meningen. Vilka andra fall handlar det om? "...samtidigt som det i andra fall de facto ökade risken för smitta med 23%"C ChristianSch skrev:Du lyckades bara läsa en halv meningen och förstod inte att det hela hängde ihop?
"...samtidigt som det i andra fall de facto ökade risken för smitta med 23%. Det framhålls i studien att andra åtgärder för att begränsa smittspridning bör beaktas då bärande av munskydd inte kan förväntas leda till någon effektivt reducerad risk för smittspridning."
Vi tar det en gång till för tydlighetens skull.
"munskydd inte kan förväntas leda till någon effektivt reducerad risk för smittspridning."