E elloffo skrev:
Förklara gärna vad du menar med ”mest pengar”
Det enkla svaret är väl en fråga. Vem lånar och vem lånar ut.

USA:s ekonomi skulle passa bra i Lyxfällan. Rädda det som räddas kan sedan tjäna mer och spendera mindre.

Ungefär så. Ingen raketvetenskap precis.
 
Intet Intet skrev:
Det enkla svaret är väl en fråga. Vem lånar och vem lånar ut.

USA:s ekonomi skulle passa bra i Lyxfällan. Rädda det som räddas kan sedan tjäna mer och spendera mindre.

Ungefär så. Ingen raketvetenskap precis.
Nej, så enkelt är kanske för dig som privatperson. Men det gäller inte stater.

USA världens största ekonomi med flest framgångsrika företag.

Men sitt du i ditt avbetalda hus och tro att USA kommer tappa sin roll.
 
Usa tillsammans med några andra länder har som sagt fortfarande ett otroligt bra klimat för innovation.

Vi har gott om indier på jobbet, många är jätteduktiga. Men tycker se en skillnad i hur man ser på eget ansvar och management.

Har också jobbat med endel företag med kontor i gamla Östtyskland, Rumänien osv och jag upplever de har ett annat synsätt. De har tagit till sig av Europas sätt att se på företagande och utbildning.

Kultur och demokrati är viktigt för innovation.

Att bli rik på billig arbetskraft och råvaror funkar bara så länge någon annan står för innovation.

Kina verkar som sagt lyckats få in foten i innovation trots (eller tack vare) de inte är en demokrati. Men kanske är kulturen bättre för innovation?
 
E elloffo skrev:
Men sitt du i ditt avbetalda hus och tro att USA kommer tappa sin roll.
Jag skulle väl säga att det är självklart att USA (och EU) tappar sin roll. Det är väl bara med vilken hastighet. Många hungriga som vill in och överta tronen från den (bokstavligen) fete kungen. Förr eller senare kommer de att lyckas. Se på historiens störtade imperier. Vad får dig att tro på ett USA som undantaget?
 
Intet Intet skrev:
Jag skulle väl säga att det är självklart att USA (och EU) tappar sin roll. Det är väl bara med vilken hastighet. Många hungriga som vill in och överta tronen från den (bokstavligen) fete kungen. Förr eller senare kommer de att lyckas. Se på historiens störtade imperier. Vad får dig att tro på ett USA som undantaget?
Jo USA är ändå mycket starkt men EU inkl Sverige är mycket svagt och BRICS vill ju många blunda för.
Sen skulle det bli Trump 2.0 så blir det sannolikt ännu värre för svaga Europa.
 
Intet Intet skrev:
Jag skulle väl säga att det är självklart att USA (och EU) tappar sin roll. Det är väl bara med vilken hastighet. Många hungriga som vill in och överta tronen från den (bokstavligen) fete kungen. Förr eller senare kommer de att lyckas. Se på historiens störtade imperier. Vad får dig att tro på ett USA som undantaget?
Men värdet på ditt hus kommer bestå för evigt?
 
E elloffo skrev:
Men värdet på ditt hus kommer bestå för evigt?
Nej. Vem har sagt det eller har du bara gissat igen?
 
Nu gungar börsen lite grann när USA har lite dåliga siffror i ekonomi, arbetslöshet, IT och AI, etc, många fonder har ju rätt mycket i USA t.ex. teknologi som inte specifikt är USA, brukar även påverka svenska bolag/fonder.
Man kollar ju någon per dag vad som händer.
 
B
A AndersS skrev:
Nu gungar börsen lite grann när USA har lite dåliga siffror i ekonomi, arbetslöshet, IT och AI, etc, många fonder har ju rätt mycket i USA t.ex. teknologi som inte specifikt är USA, brukar även påverka svenska bolag/fonder.
Man kollar ju någon per dag vad som händer.
Brukar vara i såna lägen de erfarna köper på sig billigt medan Svensson säljer med svettpärlor i pannan.
 
  • Gilla
elloffo
  • Laddar…
B bygges skrev:
Brukar vara i såna lägen de erfarna köper på sig billigt medan Svensson säljer med svettpärlor i pannan.
Kolla kolla! Vi är överens. Så Kan man göra ifall man har lite kulor kvar i magasinet. Den som spar, han har.
 
Intet Intet skrev:
Så Kan man göra ifall man har lite kulor kvar i magasinet. Den som spar, han har.
Jo och för att återgå till Topic så gäller det ju att ha en plan om man drar ner på amorterandet.
Indexfonder är ju en säker plan men det finns ju andra placeringar med något högre risk att fundera över.
Sen kan ju någon även få för sig att det ska köpas solceller för att passa in bland grannarna och det är ju en klart tvivelaktig investering, finns klart bättre investeringar i sitt hus. Sen kan ju någon även någon få för sig att "tokkonsumera" och det är ju en usel plan isf att amortera.
 
A AndersS skrev:
Nu gungar börsen lite grann när USA har lite dåliga siffror i ekonomi, arbetslöshet, IT och AI, etc, många fonder har ju rätt mycket i USA t.ex. teknologi som inte specifikt är USA, brukar även påverka svenska bolag/fonder.
Man kollar ju någon per dag vad som händer.
Jo just idag gungar det väl lite mer än vanligt och vi lever ju i en global ekonomi.
https://www.avanza.se/borsen-idag.html
 
  • Ledsen
Dilato
  • Laddar…
P paralun skrev:
Jo och för att återgå till Topic så gäller det ju att ha en plan om man drar ner på amorterandet.
Indexfonder är ju en säker plan men det finns ju andra placeringar med något högre risk att fundera över.
Sen kan ju någon även få för sig att det ska köpas solceller för att passa in bland grannarna och det är ju en klart tvivelaktig investering, finns klart bättre investeringar i sitt hus. Sen kan ju någon även någon få för sig att "tokkonsumera" och det är ju en usel plan isf att amortera.
Om man bortser ifrån påståendet, var folk helst bosätter sig, grundat på ett mycket litet och vagt antal okända personer, så handlar världslägesdiskussionen om huruvida fonder i allmänhet och globalfonder i synnerhet är så säkra att vissa till och med dristar sig till att påstå att dessa inte köps som spekulation.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
D
P paralun skrev:
Jo men Kina fokuserar ju alltmer på BRICS samarbetet och den marknaden.
Det är ju en sedan en enorm utveckling österut på jordklotet och Europa står still i utvecklingen.
Den nya sidenvägen är väl det mest kända projektet för BRICS.

[länk]

[länk]
Personligen har jag låg tilltro till att BRICS blir någon succé. Putin vågar inte resa till Saudi av rädsla för att bli utlämnad, Kina och Indien har en gränskonflikt, styret skiljer sig från auktoritära regimer till demokratiska länder som kan göra en brexit vid nästa val. Starkaste landet (Kina) har enorma demografiska problem framför sig, likt Ryssland som nog får ses som ett u-land utan några större framtidsutsikter. Med ekonomisk utveckling och ökad fortbildning kommer folket vilja ha större inflytande med förhoppningsvis tillfällig instabilitet innan de omvandlas till demokratier, i en del av länderna. Vidare kommer det bli svårare och svårare att utveckla ekonomin ju mer avancerad den blir. Andra utmaningar är nya spelare för lågkostnadsproduktion, t.ex. Vietnam och Taiwan.

Sist undrar jag om påståendet att Europa står still verkligen stämmer? Nog fluktuerar ekonomin över tid men zoomar man ut lite tror jag på en positiv utveckling, verkar så enligt Wikipedias sida om real-BNP i Europa i vilket fall.

Jag tror det kommer bli en flopp när historien skrivs.
 
Intet Intet skrev:
Om man bortser ifrån påståendet, var folk helst bosätter sig, grundat på ett mycket litet och vagt antal okända personer, så handlar världslägesdiskussionen om huruvida fonder i allmänhet och globalfonder i synnerhet är så säkra att vissa till och med dristar sig till att påstå att dessa inte köps som spekulation.
Jo nu handlar ju aktiehandel mer om kalkylerbara förväntningar hos en marknad och inte spekulation.
 
  • Gilla
Intet och 1 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.