Återinför fastighetsskatt om minst 1% av marknadsvärdet

[HEM2121]

Sveriges avsaknad av fastighetsskatt har bidragit till att bostadspriserna ökat enorm vilket i princip inte gynnar någon (annat än barnlösa som ska casha ut och flytta utomlands).

En starkt bidragande orsak till detta är det låga taket på fastighetsskatt. Sverige står ut extremt i en internationell kontext här. Även lågskatteländer som USA har en mkt högre property tax än Sverige. Danmark har 1% av marknadsvärdet upp till 3m dkk och 3% däröver.

Nu kommer många få spel och berätta hur sjukt det är med fastighetsskatt. Dock så har effekten bara blivit en bostadsbubbla och istället för skatt betalar ni samma pengar i räntekostnader. Skatten är dessutom densamma konjunktur medan en ny kris som skulle leda till 6-7% ränta sannolikt sänkt hela Sveriges ekonomi.

I samband med att man återinför fastighetsskatten tas reavinstskatten bort. Sverige är det enda land i europa som beskattar vinst på ens primära bostad. Vi tar även bort lagfartsskatten, höjer momsen och tar bort all statlig skatt på arbete så att den högsta marginalskatten blir typ 30%.

Sverige behöver fler arbetade timmar, högre produktivitet och folk som är beredda att flytta.

Det slår fel! T.ex. Tänk dig en fiskefamilj som köpte sitt hus för att vara nära sitt arbete, det har arbetat och slitit, de betalat av sitt hus, sen blev deras ”område” attraktiv för penningstarka som vill ha ett semesterboende, taxeringsvärdet sköt iväg till skyarna och många fick flytta för att de hade ingen möjlighet att bo kvar pga fastighetsskatten. Bl.a. Pga detta så ändrades fastighetsskatten vilket blev mycket bättre.
Sen kan Amerikanarna dra av en massa innan de behöver betala skatt. Vet att i delstaten RI fick de dra 300000 dollar som inte beskattades. Detta är dock för 20 år sedan så det är mycket mer idag.

 

[Kane]

Byter du ned dig tvingas du betala reavinstskatten med dagens sjuka system. Du får inte skjuta till ett billigare boende.

Dock behöver inte hela reavinstskatten betalas.

 

[Leif So]

En nationalekonoms pojkdröm.

Men det är inte ramen för det genomförbara politiskt och alla sådana här radikala förändringar riskerar hela samhället. Om vi inte ens politiskt har lyckats rensa upp i den alltmer förlamande bygglagstiftningen eller avreglera hyresmarknaden så lär detta inte stå på agendan.

Och vi har ju kvar fastighetsskatten, det är bara att den kallas för "kommunal fastighetsavgift" för just fastigheter som är bebyggda med bostäder. Annars är det ju 1% fastighetsskatt för t ex obebyggda tomter och 0,5% för industritomter.

Nej, vi har ABSOLUT inte kvar någon fastighetsskatt! Alla med "normala" hus fick en kraftig ökning när skatten övergick till en avgift lika för alla. Vi själva fick tex en ökning med nästa 100%. De stora vinnarna är de med taxeringsvärdet på 10-tals miljoner eller mer. Alla andra var förlorare. Även du skulle jag tro?
En tillbakagång till fastighetsskatten borde i viss mån minska den ökande överföring från "fattiga" till rika. Titta gärna på statistik över ojämlikheten i rikedom i olika länder.

 

[MiWi]

Jag hade en fundering på den (hemska) tiden när fastighetsskatten var rak och drabbade personer hårt som bott länge i sina hus och området blivit populärt med skenande priser.
Då tvingades människor från hus och hem pga fastighetsskatten.
Det var då som sossen Bosse Ringholm i tv-rutan sa att då kan man ju låna till att betala fastighetsskatten om området blivit populärt med höga priser som följd...

Då fick jag tanken att fastighetssskatt skall kopplas till inköpspris, 1% årligen i skatt av ditt inköpspris så länge du äger kåken oavsett hur många lyxvillor byggs runtomkring eller hur många miljardärer som köper fiskeboden intill din egen på Smögen.
Ett rättvist och väldigt överblickbart system som garanterat inte driver upp priserna och då får den som har råd att köpa nytt en fast kostnad som gäller tills försäljning, och "vinsten" vid försäljning behåller man.

Bra ide’. I det gamla systemet fick de som bodde kvar betala i form av höjt taxeringsvärde och skatt efter att grannen sålt med bra vinst och dragit. Anser inte man skall betala skatt på andras vinster.

 

[Ulf Samuelsson]

Sveriges avsaknad av fastighetsskatt har bidragit till att bostadspriserna ökat enorm vilket i princip inte gynnar någon (annat än barnlösa som ska casha ut och flytta utomlands).

En starkt bidragande orsak till detta är det låga taket på fastighetsskatt. Sverige står ut extremt i en internationell kontext här. Även lågskatteländer som USA har en mkt högre property tax än Sverige. Danmark har 1% av marknadsvärdet upp till 3m dkk och 3% däröver.

Nu kommer många få spel och berätta hur sjukt det är med fastighetsskatt. Dock så har effekten bara blivit en bostadsbubbla och istället för skatt betalar ni samma pengar i räntekostnader. Skatten är dessutom densamma konjunktur medan en ny kris som skulle leda till 6-7% ränta sannolikt sänkt hela Sveriges ekonomi.

I samband med att man återinför fastighetsskatten tas reavinstskatten bort. Sverige är det enda land i europa som beskattar vinst på ens primära bostad. Vi tar även bort lagfartsskatten, höjer momsen och tar bort all statlig skatt på arbete så att den högsta marginalskatten blir typ 30%.

Sverige behöver fler arbetade timmar, högre produktivitet och folk som är beredda att flytta.

Så om någon i Norrland köper ett hus för tre miljoner, lånar 2,5 miljoner till huset och en i Stockholm köper ett exakt likadant hus för 10 miljoner och lånar 9,5 miljoner så tycker du att den i Stockholm skall betala 4 x mer i skatt än den i Norrland?

Kan du förklara varför då?

 

[Fnularen]

Sveriges avsaknad av fastighetsskatt har bidragit till att bostadspriserna ökat enorm vilket i princip inte gynnar någon (annat än barnlösa som ska casha ut och flytta utomlands).

En starkt bidragande orsak till detta är det låga taket på fastighetsskatt. Sverige står ut extremt i en internationell kontext här. Även lågskatteländer som USA har en mkt högre property tax än Sverige. Danmark har 1% av marknadsvärdet upp till 3m dkk och 3% däröver.

Nu kommer många få spel och berätta hur sjukt det är med fastighetsskatt. Dock så har effekten bara blivit en bostadsbubbla och istället för skatt betalar ni samma pengar i räntekostnader. Skatten är dessutom densamma konjunktur medan en ny kris som skulle leda till 6-7% ränta sannolikt sänkt hela Sveriges ekonomi.

I samband med att man återinför fastighetsskatten tas reavinstskatten bort. Sverige är det enda land i europa som beskattar vinst på ens primära bostad. Vi tar även bort lagfartsskatten, höjer momsen och tar bort all statlig skatt på arbete så att den högsta marginalskatten blir typ 30%.

Sverige behöver fler arbetade timmar, högre produktivitet och folk som är beredda att flytta.

Självklart vill klåfingriga socialister ta in så mycket pengar de kan så att de i media kan stå och stoltsera med att "vi satsar" på det ena och det andra som är PK för stunden.
VIllaboendet i Sverige tillhör det mest beskattade i skattesystemet om man lägger ihop alla skatter från intjänad nettolön till inköp av brädan till altanen så pratar vi om att staten beskattat brädan med över 80% av bruttolöneutrymmet.
Vad finns det då för logik i att ta in ytterligare 1% i årlig skatt på den stakars plankan.
... å motivet att andra länder också tar ut årlig fastighetsskatt gör ju inte att idén blir bättre

 

[Inver]

även bort lagfartsskatten, höjer momsen och tar bort all statlig skatt på arbete så att den högsta marginalskatten blir typ 30%.

Varför vill du införa en regressiv skatt som drabbar de fattigaste i samhället mest? Det finns mycket man kan vilja ändra med Sveriges skattesystem men momsen är om något för hög och skatten på kapitalvinster är för låg

 

[Björkisvägen]

Skulle det baseras på inköpspris och inte det påhittade taxeringsvärdet så skulle det väl vara mer accepterat?

Det stora problemet med det är väl arv av stora fastigheter. Om man nu inte vid arvsskifte sätter om inköpspris till taxeringsvärde eller marknadsvärde som ändå anges i bouppteckningen.

 

[Kentvirulent]

Ja, det man skriver kan ju uppfattas olika av vem som läser det, men jag har uppfattat att du

- på sikt tänkt cahsa ut dig själv och köpa bostäder till dina barn, (jag har absolut förståelse för den iden - jag har själv haft svårt att komma in på bostadsmarknaden pga dessa uppblåsta priser. jag kommer inte kunna "casha" mina barns bostäder, tyvärr, men iallafall sparar vi "barnbidraget" till ett litet startkapital. )

- inte vill lägga pengar på dyra bilar, men gärna resa

- gärna bor i HR för att få loss pengarna

Dina citat kommer längre ner...

Jag har heller inte fått nån hjälp att köpa min bostad av mina föräldrar. Jag tror detta är ett nytt påfund som kommit med GenZ. Men man kan nog inte lasta barnen för det, det är situationen som gör att de annars får bo hemma väldigt länge...

Resa kan jag göra för pengar jag tjänat. Behöver inte använda kapital i huset för det. Det går sannolikt oavkortat till barnen när de är 19-20. Jag sätter alltid mina barn först. Att jag skulle resa upp mitt kapital istället för att hjälpa barnen är absurt.

 

[Kentvirulent]

Dom höga priserna beror mer på att det byggs för lite.

Nej. Sverige är i världstopp i bostäder per capita OCH fastighetspriser

 

[Kentvirulent]

Det slår fel! T.ex. Tänk dig en fiskefamilj som köpte sitt hus för att vara nära sitt arbete, det har arbetat och slitit, de betalat av sitt hus, sen blev deras ”område” attraktiv för penningstarka som vill ha ett semesterboende, taxeringsvärdet sköt iväg till skyarna och många fick flytta för att de hade ingen möjlighet att bo kvar pga fastighetsskatten. Bl.a. Pga detta så ändrades fastighetsskatten vilket blev mycket bättre.
Sen kan Amerikanarna dra av en massa innan de behöver betala skatt. Vet att i delstaten RI fick de dra 300000 dollar som inte beskattades. Detta är dock för 20 år sedan så det är mycket mer idag.

Därav finns ett tak baserat på inkomst

 

[Kentvirulent]

Dock behöver inte hela reavinstskatten betalas.

Säljer du en villa för 10 msek och köper ett radhus där du tex har 4 msek i vinst i villan åker du på nästan 500k i skatt vare sig du vill eller ej.

En pensionär som byter en villa värd 12 msek till en BR värd 4 msek får sannolikt betala uppemot 2 msek för sin nedgradering.

 

[Kentvirulent]

Så om någon i Norrland köper ett hus för tre miljoner, lånar 2,5 miljoner till huset och en i Stockholm köper ett exakt likadant hus för 10 miljoner och lånar 9,5 miljoner så tycker du att den i Stockholm skall betala 4 x mer i skatt än den i Norrland?

Kan du förklara varför då?

För att huset är värt mer.

 

[Kentvirulent]

Självklart vill klåfingriga socialister ta in så mycket pengar de kan så att de i media kan stå och stoltsera med att "vi satsar" på det ena och det andra som är PK för stunden.
VIllaboendet i Sverige tillhör det mest beskattade i skattesystemet om man lägger ihop alla skatter från intjänad nettolön till inköp av brädan till altanen så pratar vi om att staten beskattat brädan med över 80% av bruttolöneutrymmet.
Vad finns det då för logik i att ta in ytterligare 1% i årlig skatt på den stakars plankan.
... å motivet att andra länder också tar ut årlig fastighetsskatt gör ju inte att idén blir bättre

Det kombineras med minst lika stora skattesänkningar. Ta bort Rot tex och sänk inkomstskatten ist

 

[Kentvirulent]

Varför vill du införa en regressiv skatt som drabbar de fattigaste i samhället mest? Det finns mycket man kan vilja ändra med Sveriges skattesystem men momsen är om något för hög och skatten på kapitalvinster är för låg

Vilken källa har du på att de fattigaste har de dyraste bostäderna?