60 818 läst · 1 566 svar
61k läst
1,6k svar
Återinför fastighetsskatt om minst 1% av marknadsvärdet
Ganska vanligt att framförallt stockholmare curlar sina barn genom att köpa lägenhet åt dem, det beror också på att barn uppvuxna i Stockholm verkar ha väldigt svårt att tänka sig att flytta till någon annan mindre stad och etablera sig där.
Handlar bara om uppfostran. Bara för att man ger barn en bra start i livet, typ en lägenhet, så blir de inte bortskämda latmaskar per automatik för det.L L Jan skrev:Olika sätt att göra. Säljer vi av en del mark skulle vi kunna casha lägenheter i Sthlm åt barnen.
Men har annat tänk. De kan få låna pengar till kontantinsatsen, men sedan får de själva bygga upp genom arbete, huvud och prioriteringar. Annars lär de sig sämre att ta ansvar och hur livet fungerar
Jag anser det vara klemat att göra så som du planerar. Men vet att det förekommer.
Alla tänker olika.
Barn som ”måste få lära sig den hårda vägen” har bara haft otillräcklig uppfostran
Otroligt vanligt att Sthlmare flyttar till Uppsala, Lund etc och pluggar. Men de vill såklart inte bo där jämt av förklarliga skäl.B b8q skrev:
När man får barn vill man ha föräldrar och svärföräldrar nära för avlastning. Det är skillnaden mellan ett bra och dåligt småbarnsliv.
Den svenskan modellen som bygger på två heltidsjobb är helt ohållbar utan stöd från föräldrar
Antar att du även tycker astrologi är en vetenskap.H hellem skrev:
Hade nationalekonomi varit en vetenskap så hade rimligtvis seriösa "vetenskapsmän" kommit till ungefär samma slutsatser i ämnet. Deras slutsatser beror ofta på deras politiska sympatier, tycker du det låter vetenskapligt? Tänk om olika matematiker fick olika svar på ett tal beroende om de var höger eller vänster.
De sysslar rätt mycket med gissningar om framtiden ofta baserade på historiska kurvor som de på något magiskt sätt tror sig ska återupprepa sig i framtiden. Det här med att gissa framtid har de faktiskt gemensamt med astrologin,
Jag antar att du tycker att astrologi är en vetenskap. Jag gör det inte. Astrologer brukar ha underliga föreställningar baserat på deras egna åsikter. Ungefär som dig.L lbgu skrev:Antar att du även tycker astrologi är en vetenskap.
Hade nationalekonomi varit en vetenskap så hade rimligtvis seriösa "vetenskapsmän" kommit till ungefär samma slutsatser i ämnet. Deras slutsatser beror ofta på deras politiska sympatier, tycker du det låter vetenskapligt? Tänk om olika matematiker fick olika svar på ett tal beroende om de var höger eller vänster.
De sysslar rätt mycket med gissningar om framtiden ofta baserade på historiska kurvor som de på något magiskt sätt tror sig ska återupprepa sig i framtiden. Det här med att gissa framtid har de faktiskt gemensamt med astrologin,
Ifall du läste mitt inlägg så borde det varit rätt tydligt att jag inte anser att astrologi är en vetenskap. Ändå lyckades du på något konstigt sätt få den uppfattningen. Så antingen var jag väldigt otydlig eller så har du svårt att dra korrekta slutsatser av text.H hellem skrev:
Det ör rätt tydligt att ditt sätt att tänka är extremt likt astrologernas.L lbgu skrev:
Inte jag heller. Men jag vet att de använder sig av kvantitativa mätbart och reproducerbart data och använder detta som motivering för att deras åsikter om vad det innebär är korrekt utan vidare eftertanke. Som du.L lbgu skrev:
Lite fel uppgifter angående fastighetsskatt i Danmark..Anonymiserad 734732 skrev:
Man betalar 0.51% i fastighetsskatt för värden upp till 9.2 miljoner DKK (ca 13.6 miljoner SEK), för värdet över 9.2 miljoner, betalas 1.4% i fastighetsskatt.
De som vill ha fastighetsskatt äger inte ett hus med taxeringsvärde på många miljoner kronor.
Svårare än så är det inte.
Socialismen i ett nötskal är ovan.
Så klart respekterar jag socialister och vänsterfolk. De kan vara lika trevliga som någon annan. Har vänner som är det. Men deras åsikter tycker jag ofta illa om. Därför pratar vi aldrig politik.
Dock själv är jag emot nästan allt som socialismen står för, även fastighetsskatten som den var förr.
Radhuset i Sthlm som vi hade för länge sedan kostade 17000 kr per år 2006. Det var sjukt mycket tyckte vi.
Sedan dess har vi betalat cirka 9000 kr per år för villor. Och nu med nytt hus kostar det 0 kr/år i 15 år.
Svårare än så är det inte.
Socialismen i ett nötskal är ovan.
Så klart respekterar jag socialister och vänsterfolk. De kan vara lika trevliga som någon annan. Har vänner som är det. Men deras åsikter tycker jag ofta illa om. Därför pratar vi aldrig politik.
Dock själv är jag emot nästan allt som socialismen står för, även fastighetsskatten som den var förr.
Radhuset i Sthlm som vi hade för länge sedan kostade 17000 kr per år 2006. Det var sjukt mycket tyckte vi.
Sedan dess har vi betalat cirka 9000 kr per år för villor. Och nu med nytt hus kostar det 0 kr/år i 15 år.
Det är för att andra betalar det ni borde betala.L L Jan skrev:
Problemet med socialism är att man förr eller senare får brist på andras pengar.
Husägare
· Småländska höglandet
· 4 439 inlägg
Det är väl inget svenskt riksdagsparti, socialistiskt eller ej, som vill återinföra den gamla fastighetsskatten?L L Jan skrev:
Dessutom har användaren som startade tråden lämnat forumet, förmodligen relaterat till att den maniska perioden började gå över. Eller ja, användaren har inte lämnat forumet, men användarnamnet som startade tråden har det...