Ser ut att vara fina träfönster med äkta spröjs. Går det att ha 3glas med äkta spröjs?
1 timma? Oj, ja då förstår jag att han missade ett och annat. Jag har varit med om några besiktningar och ingen har ens varit nära den tiden. 4-6 timmar ungefär har det nog varit på plats.M Merg93 skrev:
Eller så tycker säljaren detta känns löjligt och vill bli av med TS....Om det stod blå träfasad i protokollet men det visade sig vara en röd fasad, hade TS dragit det lika långt då också tro? Det är nog inte pga. Fönstren huset köptes får man antaB Bästerortarn skrev:
Snart?T Thomas' skrev:
Det brukar stå i kontrakt för bostadsrätter något i stil med "Ytan är av föreningen uppgivet yta. Om det är viktigt för köparen bör denne kontrollera värdet". Vi försäljning av hus brukar det anges var måttet kommer ifrån, exempelvis Skatteverket, vilket innebär att två identiska hus kan ha väldigt olika mått. Förr var skatten högre för boyta än för biyta vilket gjorde att en del ändrade värdena. Exempelvis är vardagsrummet i mina föräldrars hus så djupt så den innersta metern eller två kan räknas som biyta, vilket en del då valde att definiera det som.
Jag undrar om det verkligen blir bättre. Oftast är det bättre om en part har ansvaret. Delat ansvar kan lätt bli oklart och en källa till problem.T Thomas' skrev:
Jag tycker det verkar genomskinligt att säljaren inte vill låta affären gå i kras, och hoppas att köparen lägger sig platt. Besiktningsmannen har fyllt i fel ruta helt enkelt. Om TS inte är för fyrkantig tror jag svaret är glasklart. Spricker det trots allt ser det inte bra ut för någon inblandad.
Ifall TS får 20000 av säljaren och kanske hela eller en del av besiktningskostnaden tillbaka så är det förmodligen långt bättre än i de allra flesta liknande fall.
Jag hade tagit de 20 000 kronorna och varit lycklig och glad. Så mycket sämre är inte två glas och jag tror det är svårt att få någon siffra på skillnad i pris för huset med två- eller treglas.
Sedan förstås också reklamerat besiktningen. Det verkar finnas många som inte för ett bra jobb i den branschen.
Sedan förstås också reklamerat besiktningen. Det verkar finnas många som inte för ett bra jobb i den branschen.
Då vi bytte fönster 2009 tog vi 2-glas kassetter 4mm glas argon mellan och belagda för motverka värmeutstrålning, rostfritt i kanterna. U- värden var 1.0 för 2-glasen och 0.87 för 3-glasen.
3-glasen var väsentligt mycket dyrare + att de var mycket mörkare. U-värdena beräknade enligt EU norm där man specar allt, glastyp, tjocklek, gas, kanttyp, storlek mm. Svenska U-värden som standard avser bara en viss storlek på fönstret, så värdet kan variera kraftigt beroende ex.vis storleken.
3-glasen var väsentligt mycket dyrare + att de var mycket mörkare. U-värdena beräknade enligt EU norm där man specar allt, glastyp, tjocklek, gas, kanttyp, storlek mm. Svenska U-värden som standard avser bara en viss storlek på fönstret, så värdet kan variera kraftigt beroende ex.vis storleken.
Renoveringsnovis
· Bästerort
· 928 inlägg
Om man tycker att det är en skitsak så får man ju tycka det.N Nickesågen skrev:
Det som slår mig är att i princip alla liknande trådar, trådar där (inte sällan ovana) köpare har upptäckt "fel" efter tillträde etc. och efterfrågar råd, synpunkter etc. får köparna en massa ovett och blir kallade löjliga etc.
Du får förstås tycka det är hur löjligt som helst. Jag tycker att det är betydligt löjligare att bli så till sig över att någon är besviken på att dom inte fått vad dom betalt för så man måste såga denna någon. Tycker du att det är samma lika oavsett vad du köper eller är det bara vid husköp som det är löjligt att reagera på att inte få vad man betalt för?
Renoveringsnovis
· Bästerort
· 928 inlägg
Men visst, tycker väl också att det verkar rimligt att ta dom 20.000 av rövhatten och förstås gå efter besiktningsmannen. Men allt är ju en förhandling så jag tycker nog att det är värt att försöka klämma ut lite mer, om inte annat bara för att det är så jävla fult gjort av säljaren.