48 600 läst · 395 svar
49k läst
395 svar
Är hela elsystemet i akut behov av utbyte eller kan det vänta ett tag?
En sån här kan vem som helst skaffa.B boped skrev:Dina punkter
1 Är det enkelt att upptäcka för en oinvigt att uttagen ej är anslutna rätt NEJ
2 Detta är inte ett fel man förväntar sig att ett jordat uttag inte är korrekt anslutet ABSOLUT INTE
Jag har en bekant som fick åtgärda detta då han själv precis gjort så så absolut dolt fel!
Har man stengolv skall det vara jordade uttag sitter det då jordade uttag i vägen och skyddsjord ej är ansluten så är detta uppenbart ett dolt fel inget snack!
Lite som om du tankar bilen och du tankar bensin enligt pumpen men får Diesel de förväntar du dig inte eller??
https://www.jula.se/catalog/el-och-...strument/testpennor/vagguttagsprovare-405058/
Stickan
Ville veta hur EDIL och "Kuhlo" ser ut och hittade detta:Mikael_L skrev:
fluxio.se: Lite historik om olika kabelinstallations system i Sverige genom tiderna (2011-06-14)
"Bild: Helt pappersisolerad Kuhlo ”EPR” från 1920-talet. Utgick ur sortimentet i mitten på 1930-talet men återkom 1939-1946 som en ”kristidskabel” under 2:a Världkriget. Ersattes av ”EVR” med enkelvulk kring ledarna."
"Bild: EDIL från slutet av 1930-talet. Finns fortfarande många installationer med denna kabel i drift än idag."
Var glada att utvecklingen gått frammåt.. "ca 1885-1904 Trälistsystemet: Enledare ilagda i frästa spår i trälist med lock. Ledarna från början av blanktråd, senare isolerade ledare. Förbjöds i Sverige 1904 p.g.a brandrisken."
swipnet.se: Kabel & Klammer I samarbete med Joakim H.
"Kuhlokabel av äldre modell med pappersisolering ca 1920-talet"
"Kuhlokabel ca 1955-60"
""GEBE"-kabel typ EDIL (utan skyddsledare). Tillverkare: Sieverts Kabelverk Sundbyberg. Tillverkningsperiod 1931- slutet av 1930-talet. Levde kvar till in på 1950-talet, utökad med skyddsledare. ( mont med avståndsklammer av porslin för fuktiga lokaler)."
Gammal Kuhlo från dewp.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
OVIR är ledaren nedanför?P paralun skrev:
Från artikeln om Bergmannrohr på dewp.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Det räcker med att någon är på besök tillfälligt och bara skall ladda något eller hjälpa till med cirkelsåg etc.. Eller att någon blir sjuk och ambulanspersonal kopplar in sin EKG på ojordat mm. Problemet är också att en olycka med sådant här kan gå snabbt och oväntat.A Adam F skrev:
Starkström är totalt oförlåtande mot misstag. Även om man är en bra människa som är lite okunnig och skall göra något en gång, så kan det bli sista gången.
Om vi nu återgår till det de handlar om dolt fel eller inte så är detta ett allvarligt fel att se upp med de kan du väl hålla med om?Fairlane skrev:För en oinvigd?
Det håller inte att skylla på att man inte kan någon.
Man kan ha med någon som är invigt eller en enkel testare.
Nej man förväntar sig inte det, men man kan förvänta sig att det är fel på elanläggningen om det finns andra saker som talar för det och då krävs en fördjupad undersökning.
Du missade det tredje revisorer som ska vara uppfyllt för att det ska räknas som dolt fel och det är att det tydligt skulle ha påverkat priset om det var känt. Så nej, det är inte ett dolt fel om det kostar någon tusenlapp att åtgärda. Att din bekant valde att betala är något annat. Knappast att det var en dom i rätten.
Det är fel, men att något är fel är inte samma sak som ett dolt fel. Det är inte ens samma sak om man inte ser det.
Nej, men du har uppenbart missat det tredje kravet ovan. Du är inte den förste som tror att det är ett uppenbart dolt fel bara för att man inte ser det.
Man får inte montera jordade uttag om de inte fungerar som jordade så är det bara och detta får säljaren i detta fallet åtgärda oavsett dolt eller ej då detta är en kriminell handling att installera så för detta är ingen elektriker som har gjort absolut ej!
Och som användare tex en tredjepart som inte bor där kan komma till alvarlig skada vid användning och det är ägaren utav elanläggningen som är ansvarig!
Läs själv här:
https://www.elsakerhetsverket.se/om-oss/press/nyheter/2022/glom-inte-kolla-elen-innan-du-koper-hus/
De finns så många experter här i detta forum men vi har regler att följa o ska inte sitta här o lära ut till folk som kanske ej har kunskap o kommer till skada de ska vi akta oss för tänk på det.Stickan56 skrev:
Ett jordat uttag får inte vara kopplat utan skyddsjorden och detta ligger på säljarens ansvar att åtgärda när det upptäckts!
Läs igenom detta:
https://www.elsakerhetsverket.se/om-oss/press/nyheter/2022/glom-inte-kolla-elen-innan-du-koper-hus/
B boped skrev:Om vi nu återgår till det de handlar om dolt fel eller inte så är detta ett allvarligt fel att se upp med de kan du väl hålla med om?
Man får inte montera jordade uttag om de inte fungerar som jordade så är det bara och detta får säljaren i detta fallet åtgärda oavsett dolt eller ej då detta är en kriminell handling att installera så för detta är ingen elektriker som har gjort absolut ej!
Och som användare tex en tredjepart som inte bor där kan komma till alvarlig skada vid användning och det är ägaren utav elanläggningen som är ansvarig!
Läs själv här:
[länk]
Mer att läsa inget man skall ignorera med fusk kopplade uttag!Fairlane skrev:För en oinvigd?
Det håller inte att skylla på att man inte kan någon.
Man kan ha med någon som är invigt eller en enkel testare.
Nej man förväntar sig inte det, men man kan förvänta sig att det är fel på elanläggningen om det finns andra saker som talar för det och då krävs en fördjupad undersökning.
Du missade det tredje revisorer som ska vara uppfyllt för att det ska räknas som dolt fel och det är att det tydligt skulle ha påverkat priset om det var känt. Så nej, det är inte ett dolt fel om det kostar någon tusenlapp att åtgärda. Att din bekant valde att betala är något annat. Knappast att det var en dom i rätten.
Det är fel, men att något är fel är inte samma sak som ett dolt fel. Det är inte ens samma sak om man inte ser det.
Nej, men du har uppenbart missat det tredje kravet ovan. Du är inte den förste som tror att det är ett uppenbart dolt fel bara för att man inte ser det.
https://viivilla.se/bygg/sakerhet/sakrare-uttag-och-elapparater/
Det är ett allvarligt fel, ja. Det är inte samma sak som att det är ett dolt fel. Det är tvärt om mycket enkelt att upptäcka vid en basal undersökning av elen. T.ex. med en sådan provare som Stickan länkar till.B boped skrev:
Korrekt.B boped skrev:
Nej, här går du bort dig. Det är olagligt att installera uttagen och den tidigare ägaren kan bli dömd för det men hen kan inte tvingas att åtgärda anläggningen som uppkom genom den olagliga handlingen. Om du har någon rättspraxis eller författning som stödjer din synpunkt får du väldigt gärna länka till det.B boped skrev:
Japp, även detta är korrekt. Och vem är ägare nu? Ett tips är att det inte är den som benämns "säljare" eller "förra ägaren".B boped skrev:
Se ovan.B boped skrev:
Har du läst det? Där finns inget stöd alls för din åsikt.B boped skrev:
Ingen påstår att det ska ignoreras. Däremot är det ägarens ansvar.B boped skrev:
Jösses inte lönt att diskutera!tommib skrev:Det är ett allvarligt fel, ja. Det är inte samma sak som att det är ett dolt fel. Det är tvärt om mycket enkelt att upptäcka vid en basal undersökning av elen. T.ex. med en sådan provare som Stickan länkar till.
Korrekt.
Nej, här går du bort dig. Det är olagligt att installera uttagen och den tidigare ägaren kan bli dömd för det men hen kan inte tvingas att åtgärda anläggningen som uppkom genom den olagliga handlingen. Om du har någon rättspraxis eller författning som stödjer din synpunkt får du väldigt gärna länka till det.
Japp, även detta är korrekt. Och vem är ägare nu? Ett tips är att det inte är den som benämns "säljare" eller "förra ägaren".
Se ovan.
Har du läst det? Där finns inget stöd alls för din åsikt.
Ingen påstår att det ska ignoreras. Däremot är det ägarens ansvar.