Jag känner till ett fall som det blev att säljaren ("en bekant") fick betala detta fast han hade påtalat detta för köparen.Intet skrev:
Faktiskt uppenbart att man kan ge människor falska förhoppningar att saker fungerar som det skall.
Oavsett om man kan eller inte kan el som du nämner så är detta allvarligt och får ej förekomma.
Oavsett så fann man endast två ledare kopplade!J J-banan skrev:
Röd har varit förbjudet sedan tidigt 70tal även grön eller gul för att dessa ej skall förväxlas.
Jag har dessutom sett röd som tändtråd så det kan man ej lita på skärm är en bi-ledare så den är ej att rekommendera i vanlig kabel tex EKLK
För att det ska klassas som dolt så ska några rekvisit vara uppfyllda.P Plomyk skrev:
1) Felet ska inte gå att upptäcka vid en normal undersökning
2) Felet ska inte vara förväntat
3) Felet skulle påverkat köpeskillingen märkbart om det var känt.
Rekvisit 1 är tveksamt om det är uppfyllt, det går relativt enkelt att upptäcka
Rekvisit 2 är troligen uppfyllt, men om det finns annat i elinstallationen som antyder att allt inte står rätt till kan detta rekvisit också falla
Rekvisit 3 är garanterat inte uppfyllt. Att få det lagligt kostar kanske en tusenlapp (byta ut uttagen mot ojordade). Det påverkar inte köpeskillingen.
Dvs, jag kan inte se att du kan få detta utfört utan kostnad för dig. Även om det skulle varit ett äkta dolt fel så blir inte ersättning vad det kostar att fixa, utan en uppskattning av hur mycket mindre huset sålts för om felet var känt.
Ja så är det nog.E elmont skrev:
Per Wendt har råkoll på sånt här, och här har han hittat att den omnämns 1952, och att den då redan har börjat bli etablerad
https://fluxio.se/artiklar/12-historiska-elinstallationskablar.html
Mig veterligen var det denna version av Kulo som hade det tekniska namnet EKR (innan det blev EKRK).
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 932 inlägg
Nej. Har jag skrivit det?P paralun skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 932 inlägg
Nej, är ledarna från trettiotalet så behöver de bytas. Isoleringen på den typen av kablar (OVIR osv.) håller inte alls måttet idag.P paralun skrev:
Nej det var bara ett förtydligande hur jag ser på saken och att man bör/måste ha koll på vad man ansluter.
I mitt fall främst i sovrum ser jag inget som helst problem med ojordade uttag. (djupa med petskydd)
En fördel med B-rör var att om elektriker inte hade bilat nog djupt i övergången mellan tak och vägg och böjen blev synlig så kunde målaren lätt knacka/platta till röret så att det hamnade under spacklet och blev dolt. 👍
Lite tråkigt för den som kom 50 år senare och skulle dra om tråden, men varför bry sig.
Lite tråkigt för den som kom 50 år senare och skulle dra om tråden, men varför bry sig.
Det framgår ej om man lagt sten golv (klinkers) för då skall uttagen vara jordade.Fairlane skrev:
Det är inte lätt för en okunnig att upptäcka och el-berikning ingår ej i en hus besiktning den får man ta separat, men uppenbart är att man har satt dit dessa uttagen själv då en elektriker aldrig hade gjort på detta viset rent ut sagt kriminellt!
Det med att vara någon unik person på detta forum har jag aldrig framställt mig som. Det med B-rör är ingen nyhet gör mig. Kan villigt tillstå det med IP-rör inte är min grej. Men då måste du vara unik på den delen. Det med praktisk och teoretisk erfarenhet, finns det många med och inte fel. Men att försöka klämma någons fingrar är nog inte bra, det skapar bara otrivsel, samt det är vedertaget av vissa att framstå som att veta bättre i det med EL på detta forum. Klart jag skriver om det som inte är av absolut viktigast eller ett måste mot någon, som framhärdar att saker och ting i en installation är livsfarligt. En viss fara kan något vara och då kan det skrivas om. Men många ska hänvisa till ett regelverk för att hålla sig själv om ryggen och det gör även du. Samt gå in som någon advokat för ett inlägg. Nu är det så att det finns inget retroaktivt på installationer. I nya installationer så finns regelverket på både gott och ont. Har någon en annan åsikt så för fram den som egen och inte som någons annans inlägg. Det gagnar ingen.E elmont skrev:
Jag skulle påstå att det är dumt att vara rigid, att sluta tänka och bara följa regler. Om man vet att uttagen är ojordade och använder dom som sådana är det i praktiken inte ett problem och man kan ta uppgraderingen när man har budget för det.Åke Hultgren skrev:
Och vad har det med eventuellt dolt fel att göra?B boped skrev:
Då kan jag lära dig att IPrör var ett svart/mörkgrått plaströr som kom i mitten/slutet av 60talet. Det var tunnväggigt och lite sprött så vid bockning fick man använda både bockfjäder samt ett skålformat mothåll för att det inte skulle bli veck i böjen. Deras "vekhet" gjorde att dom aldrig blev populära trots ett lågt pris.J jonaserik skrev: