152 250 läst · 1 557 svar
152k läst
1,6k svar
Zaptec eller Easee som andra laddbox?
Vad menar du här? Det finns ju många exempel på elprodukter som elsäkerhetsverket har förbjudit och som leverantören måste ta tillbaka. Eller är det just laddboxar som du avser?F Fredrik Sjödin skrev:Mycket gissningar nu. Såhär fungerar det.
Ett försäljningsförbud innebär inget användningsförbud och det tickar inte in något sådant efter 12 månader. En produkt som fått försäljningsförbud får inte fortsätta säljas eller handlas med. Men de som finns får användas. Det är innehavaren av elanläggningen som är ansvarig för säkerheten och som är skyldig att åtgärda brister. Om en laddbox, försäljningsförbud eller inte, har brister ska dessa åtgärdas genom innehavarens försorg. I sista hand kan elsäkerhetsverket genomföra tillsyn av _just den_ elanläggningen och besluta om användningsförbud av just den laddboxen. Något allmänt användningsförbud blir det inte.
Den enda produkt som fått användningsförbud är semko 17-donen.
Jag tror att han menar att man får använda potentiellt livsfarliga produkter som ESV har förbjudit på samma sätt som du får äta råa salmonellasmittade ägg.C Cancellara skrev:
Ja ok, elsäkerhetsverket har ju en hel broschyr om det där och det har ju potential att bli en konsumenträttslig tvist med återförsäljaren.G gmogmo skrev:
Tja ...tveksamt skrev:
Ärligt talat ser det där inte ut som att det gäller laddboxarna, utan mer som generella råd.Om en produkt har sådana brister att den skulle vara direkt farlig skulle Elsäkerhetsverket besluta om återkallelse av produkten från konsument, det vill säga att tillverkaren skulle tvingas återta produkten även från konsumenter.
...
Det kan ändå finnas brister som gör att den inte bör användas utan uppsikt.
Men jag förstår att det kan tolkas olika.
Jag håller med, jag tror det är ett generellt råd som säkert finns med vid andra liknande beslut också. Här är det dock utskrivet under rubriken "är min laddbox farlig" vilket jag ändå skulle hävda pekar åt att man i punkten under detta syftar på just den enskilda produkten, dvs. laddboxen.
I vilket fall, det är upp till varje användare att göra sin bedömning om hur de använder laddboxen framöver.
I vilket fall, det är upp till varje användare att göra sin bedömning om hur de använder laddboxen framöver.
Jag tror att ESV vill friskskriva sig då de inte kan garantera något över huvudtaget då boxen inte uppfyller det som utlovats.tveksamt skrev:Jag håller med, jag tror det är ett generellt råd som säkert finns med vid andra liknande beslut också. Här är det dock utskrivet under rubriken "är min laddbox farlig" vilket jag ändå skulle hävda pekar åt att man i punkten under detta syftar på just den enskilda produkten, dvs. laddboxen.
I vilket fall, det är upp till varje användare att göra sin bedömning om hur de använder laddboxen framöver.