Pedagogiskt, förutom att problemet väl redan uppstår när man inte följer standarden och sätter produkten på marknaden, och detta helt oberoende av ifall det senare visar sig att den egna lösningen är bra nog eller ej och ifall någon upptäcker det.Tomtom79 skrev:
Man behöver inte följa standarden. Men då har man ett rejält jobb att visa att det är säkert. Följer man standarden så behövs inte det.
Har ni läst den här "hjältesagan"? Säger en hel del om orsaker och om vilken mental uppförsbacke Easee måste ha. Mannen i fråga var medgrundare och CTO på Zaptec tidigare, btw. 
The balance between standards and innovation - Easee
The balance between standards and innovation - Easee
Snarare att det är okänt. Men det är ju ett krav att man visar att den är säker, det räcker inte med att kända brister saknas.useless skrev:
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 24 355 inlägg
Oj, han är inte lite bakom flötet. Det förklarar allt. Undrar om han fortfarande flinar...
Han verkar eventuellt ha en begåvningsutmaning... Men ytterligare en pysselbit till grundorsaksanalysen...Eriksgatan skrev:
Har ni läst den här "hjältesagan"? Säger en hel del om orsaker och om vilken mental uppförsbacke Easee måste ha. Mannen i fråga var medgrundare och CTO på Zaptec tidigare, btw.
The balance between standards and innovation - Easee
Problemet är att Kjetil säkert är en duktig/innovativ person, men han passar inte i en chefsroll, han behöver någon över sig som drar i tyglarna och petar in honom på rätt spår. Med tanke på att han var teknisk chef på Zaptec tidigare kan man ju undra ifall det finns några lik i garderoben där.G gmogmo skrev:
Jonas Persson
Intresserad
· Stockholm
· 2 711 inlägg
Jonas Persson
Intresserad
- Stockholm
- 2 711 inlägg
Han fattar verkligen inte när man kan bryta en standard och när man måste följa den om man inte vill lägga mycket energi och pengar på att bevisa att lösningen är minst lika säker.
Standard innebär många olika saker, de flesta tänker nog på att saker passar ihop och man vet vad man får, men säkerhetsstandarder är något mer då effekekten av att inte följa dem kan bli farligt.
Fallet med Volvo och bilbäten skulle fungera om det inte fanns en jfb och Eassee var först. Det är en helt annan sak att ersätta en säkerhetslösning som finns.
Standard innebär många olika saker, de flesta tänker nog på att saker passar ihop och man vet vad man får, men säkerhetsstandarder är något mer då effekekten av att inte följa dem kan bli farligt.
Fallet med Volvo och bilbäten skulle fungera om det inte fanns en jfb och Eassee var först. Det är en helt annan sak att ersätta en säkerhetslösning som finns.
Redigerat:
Självbyggare
· Stockholm
· 9 880 inlägg
Norrmannen jag känner som jobbar med laddboxar berätta att Easee har börjat ersätta boxar, dvs de köper tillbaka. Vet dock inte om det händer i Sverige också.
Han var dock klar över att Easee inte kommer att överleva detta.
Han var dock klar över att Easee inte kommer att överleva detta.
Här kommer två bra artiklar dagens datum
Intervju med Easee Easee-Jonas innrømmer feil, men slik skal han få ladeboksen «frikjent» (www-shifter-no.translate.goog)
Intervju med Elsäkerhetsverket Elsäkerhetsverket sjekker nye «bevis» fra Easee (www-shifter-no.translate.goog)
Intervju med Easee Easee-Jonas innrømmer feil, men slik skal han få ladeboksen «frikjent» (www-shifter-no.translate.goog)
Intervju med Elsäkerhetsverket Elsäkerhetsverket sjekker nye «bevis» fra Easee (www-shifter-no.translate.goog)
Allvetare
· Tullinge
· 6 003 inlägg
Han missade i sin jämförelse med säkerhetsbälten, är den var ny och en utveckling. Som testats ordentligt. Nu har man valt skapa en egen standard, Men man vill inte visa att man testat det. säkerhetsbältet mötes med väldig skepsis. Men man kunde visa tester på att det räddade liv. Det var någonting nytt när man kom på säkerhetsbälten . Det är ingenting nytt som easee har gjort, bara bytt mjölet mot något liknande men billigare.Har ni läst den här "hjältesagan"? Säger en hel del om orsaker och om vilken mental uppförsbacke Easee måste ha. Mannen i fråga var medgrundare och CTO på Zaptec tidigare, btw.
The balance between standards and innovation - Easee
Sen när de då släpper sin kaka så vill de inte säga någonting om det nya mjölet, mer än att det är bra. Man vill inte ens berätta vad det innehåller.... Detta om ska fortsätta jämförelsen med att baka bröd.
De vill få det och låta som man uppfann mjölet. Men det man gjorde var en genväg. För att spara pengar.
Jag tycker det hela är korkat. Varför ta en egen väg När det ordentlig konkurrens. Det smarta hade varit att visat upp en unik box. efter jfb. Det är nämligen det som säljer. Folk bryr sig inte elektroniskt eller mekaniskt. Folk bryr sig om laddtekniken, och andra roliga saker. sen vill de ha en stabil pryl som inte går sönder och kan sitta utomhus.
(Nu vet jag inte vad en vill ha för funktioner, så ta inte det så hårt)
Men jag är övertygad om att ipklassning på 54 är inte så mycket. vettiga är ip67. en konstruktion som absolut går att ha utomhus!
Zaptec ser ju som sagt ut som en bra ersättare till Easee, om man nu måste byta. Men just av detta skäl känner jag att jag inte skulle känna mig helt trygg om Tibber erbjöd att byta till en Zaptec... Men trots allt, zaptec har åxå granskats och inte dragits tillbaka...L lbgu skrev:
Jag såg inte hela intervjun, men standarder kan faktiskt vara värda att utmana... Vissa standarder bygger ju på "gammal teknik", tex i vissa standarder på elektronik på blyade lödningar och hålade kretskort, så har vi SMD med blyfritt istället. Men där är det ju inte säkerhet utan produktkvalitet det handlar om... Och snarare att man måste uppdatera standarden än att försöka gena i kurvorna eller bryta mot den.