25 722 läst · 179 svar
26k läst
179 svar
Visst är det bra att elen har lågt pris men vad gör vi åt EON
De har å andra sidan ett tämligen tätbefolkat och lättgrävt nätområde. Så det blir inte rättvist att jämföra rakt av.
Fast dom där tjocka kopparkablarna är ju betalda för längesen. Ganska många gånger om. Och förmodligen inte av E. ON heller.Attitudeswe skrev:Ser inte riktigt problemet. Övervinster skall det ju inte vara, men att det kostar på är väl inget konstigt?
Man får betala 600kr för fiber till villan som bara är en plastsladd där man får strömförsörja router själv.
Att få el 365/24 via rejäla kopparkablar är väl värt samma i fast kostnad. Bara se vad alternativet med offgridlösning skulle gå på...
Sen kan man iofs labborera med att flytta månadskostnad till effektavgift och så. Håll bara överföringen per kwh så låg som möjligt. Surt att betala 30-40öre i överföring när man värmer poolen till minuspris mitt i natten när nätet har gott om ledig kapacitet...
I augusti betalade jag 402 spänn till Tibber, och 1015 kronor till Eon😡L Lassse skrev:I augusti betalade jag 158kr i el för 558kw 0,283 kr per kw
Men till EON betalde jag 673kr 1,20 kr per kw.
Skatt 299kr 0,535 kr per kw.
Helt sjukt hur länge får EON ha monopol på min el överföring och bara tok höja hela tiden.
Någon måste sätta stopp för detta monopol. Och enda styrningen är hur mycket EON har höjt priset på 4år.
Så EON brukar sänka priset sista halvåret på 4 års perioden för att slippa böter.
Men inom 4 års perioden kan dom höja fritt.
Vem kan sätta stopp för detta?
Har en aning att det finns många lik i bokföringen på detaljnivå i de olika bolagen. Inte minst prisbildningsmekanismen på "elmarknaden".
Mat är också en nödvändighet.J jkarlberg skrev:
Finns väl i stort ganska många ”nödvändigheter”
Visst hade det varit fint om vi fått alla dessa till ”självkostnadspris ” men knappast realistiskt va…??
Sen är staten ganska dålig ägare på konkurrensutsatta marknader och EU hade aldrig accepterat det heller…
Det är spelare som är betydligt mer raffinerade än så. Troligen mer olämpligt korsägande, fördelar utanför regelverk, personliga nätverk mm.Z Zodde skrev:
Oavsett läge så verkar det som slutkunderna alltid blir skinnade.Z Zodde skrev:
Ska det gälla andra nödvändiga saker som mat, husrum och kläder också. Det låter som en klassisk planekonomi. Det kan nog vara bra i teorin. Men de som har försökt har aldrig lyckats särskilt bra.J jkarlberg skrev: