Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 2 036 inlägg
Vindkraftspark: 2 år för några enstaka fall men annars runt 3-4 år. Livslängd 20-25 år.Mikael_L skrev:
Kärnkraftverk: planeringsprocess 5-10 år + byggtid 5-10 år. Livslängd +60 år.
Och du utgår från att länder någonsin har varit totalt självförsörjande, eller skulle kunna bli.Höghus skrev:
Det är totalfel, det finns inget sånt land (inte ens Nordkorea), har aldrig funnits, och kommer aldrig komma.
Om vi endast behöver importera en promille av vår el och under endast 2-3 promille av årets timmar, så är vi i praktiken helt självförsörjande i detta.
Du hittar nog absolut ingen annan nödvändighet i Sverige som vi är mer självförsörjande på.
Jag tycker du byter fokus (och alltså tråd, ev forum) och börjar diskutera att vi borde vara självförsörjande på div livsmedel, läkemedel, skyddsutrustning, vapen, sprängämnen, bilar/fordon, gummi, osv osv
Ja, precis vad som helst annat än elektrisk kraft kan du välja, om du vill diskutera något som är närmare ett verkligt problem.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 094 inlägg
Tja, det lär väl bidra ganska mycket mer. Tröghetsmomentet beror ju på radien i kvadrat (om vi tex antar en cylinder som roterar) så stora turbinsträngar bidrar ju med mycket, mycket mer än mindre maskiner.
Nej, men de var ju mycket mindre nät också. Och de drevs av väl så stora maskiner. Edisons ångmaskiner var t ex inga små maskiner alls, och de hade mycket stora svänghjul.
Sedan så kan man naturligtvis, om man står på huvudet, lyckas med det mesta. Men frågan är ju alltid till vilken kostnad.
Förut i Sverige så fick vi som sagt stabiliteten "gratis" iom den stora svängmassan i våra kärnkraftverk här i söder. Men redan nu så måste den tjänsten köpas in, till stor kostnad.
Det är möjligt. Är det en stor del av något argument?
Ja, man skall alltid lyssna på professorer. De vet mest.
Tusan också, jag var alltså inte först med att komma på det där...Z Zodde skrev:
Hmm, det sa inte prof Jan Blomgren något om ...
Hmm, det sa inte prof Jan Blomgren något om ...
Hmm, det sa inte prof Jan Blomgren något om ...
Nej, det var bara en del av min egen reflektion över det stenhårda fokuset på endast STORA turbinsträngar.
Ja och efter det så kan man väl lyssna på doktorer, och sen är det lika bra att hoppa till tiktok, antar jag... ;DJa, man skall alltid lyssna på professorer. De vet mest.
Och om man ser skalan på detta, så inser nog alla att då kommer uran-fyndigheter snabbt bli nästa flaskhals. Vi har helt enkelt inte tillräckligt med uran för att skala upp från dagens 450 reaktorer till 19000 konventionella.Q qvirre skrev:
Utan det kommer bli tvunget med brid-reaktorer helt enkelt.
Tja, det där litar jag inte speciellt mycket på.
Det finns säkerligen ett flertal miljöpartister som har tänkt om, men att partiet skulle lagt om kursen tror jag vad jag vill om.
Jag ser detta bara som något slags poserande, eller dimridå, eller lögn eller vad för epitet som nu passar bäst.
Det tycker faktiskt inte jag ... riktigt ...Z Zodde skrev:
Jag tycker att jag märker väldigt stor skillnad i praktiskt politik med nuvarande regering än med förra.
Och byts regeringen vid nästa val så tror jag att det kommer ändras ungefär lika mycket igen.
Ärligt talat tycker jag att sittande regering lyckas genomföra rätt mycket av sina vallöften och sin politik.
Och jag tycker faktiskt att Svenska politiker och partier är ganska hyggligt pålitliga, att de inte lovar alldeles galet för mycket, och att de försöker driva sin politik och lyckas ofta lite halvhyggligt.
Men allt beroende på vad det parlamentariska läget medger då förstås.
Mest galet kommer det förstås från de små partierna, som aldrig kommer behöva bevisa sig i verkligheten.
Jag tycker dessutom att de senaste omgångarna med "borgerlig politik" har gett mer förutsägbart resultat efter valet, detta troligen genom bildandet av "alliansen" resp "tidö-samarbetet", vilket gett oss väljare en tydligare bild av vad vi kommer att få.
S, C, V, och MP's modell att inte bestämma sig i förväg, utan börja kohandla med varandra först efter valet ger väljarna en mycket större osäkerhet om vad man får för sin röst. Detta kan antagligen även ge resultatet att de små partierna i kommande koalition får lite mer att säja till om.
Men på sista raden ... jag tycker faktiskt att svensk politik fungerar hyggligt bra.
Det är mycket som inte blir som jag vill, men det är "a feature, not a bug", i den representativa demokratin.
Det är väl fel tråd för det ...
"Vi som gillar kärnkraft, vad behövs för att det ska bli"
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 2 036 inlägg
Ja, den var kanske lite fyndig ut ur ditt perspektiv (😉) men frågan var faktiskt seriös.Det är väl fel tråd för det ...
"Vi som gillar kärnkraft, vad behövs för att det ska bli"
Romina var ute och grävde idag i Forsmark.
Byggstart för det svenska Kärnbränsleförvaret
https://skb.se/nyhet/byggstart-for-det-svenska-karnbransleforvaret/
Nu är jag sedan säker på att man löser utmaningen med att använda bränslet en gång till med Gen 4 reaktorer, tex en molten-salt reaktor. I sann grön återvinningsanda!
Byggstart för det svenska Kärnbränsleförvaret
https://skb.se/nyhet/byggstart-for-det-svenska-karnbransleforvaret/
Nu är jag sedan säker på att man löser utmaningen med att använda bränslet en gång till med Gen 4 reaktorer, tex en molten-salt reaktor. I sann grön återvinningsanda!
Om man går till källor ser man:
Det ser ut att vara ljusår från bara battericeller.
Hur ser man det?
Ja, det ser ut att vara just turn key.
Vidare kan man läsa:
Att då någon erbjuder bra priser för att fylla fabriken och försämra ekonomin för konkurrenter är inget förvånande.
Det som kan vara förvånande är att litiumbaserade batterier kan prispressas ned så pass.
Och att det var hela 76 företag som kom in med offert kan väl också vara lite förvånande. Hård konkurrens där.
Men det skall väl tilläggas att detta är i Kina med den konkurrens dom har där. I stora delar av världen så lägger staten ut kostnadshöjande hinder vilket gör BESS mycket dyrare.