Jo och elektrifiering samt utbyggnad av kärnkraft är huvudingrediensen i vår nuvarande handlingsplan för att nå CO2-målet år 2050. (sen pliktskyldigast så har man då även skrivit om CCS men troligen tänkt om)C cpalm skrev:
https://www.regeringen.se/contentassets/990c26a040184c46acc66f89af34437f/232405900webb.pdf
Ja ja, jag låter texten du länkar till tala för sig själv...P paralun skrev:
...
Redigerat:
Jo men som jag skrev så har man nog kommit på nya miljödoktriner i Bryssel.C cpalm skrev:
Bygger man ut kärnkraft samt elektrifierar frömst yrkesfordon så behöver man ju inte CCS utan kan istället hjälpa fattiga u-länder med teknologin inkl finansiering.
Plocka fram dem då så tittar vi på dem istället...P paralun skrev:
Jo von der Leyen har ju precis tillträtt med sin nya regering-kommission men många tror på större förändringar för att kunna konkurrera med USA och Kina.C cpalm skrev:
Jag följer Politico samt Euractiv.
https://www.politico.eu/
https://www.euractiv.com/
Ljusår före svenskt media.... Euractiv har tyvärr gjort som många och har en betalvägg för nyheter.
Regeringens klimatbudget ökar våra utsläpp;
Dessutom kommer regeringens budget öka utsläppen ytterligare, medger Elisabeth Svantesson. Det handlar inte minst om den sänkta skatten på bensin och drivmedel, en reform som beräknas öka utsläppen med 350 000 ton. Den förda politiken inklusive den nya budgeten pekar på att Sverige inte kommer att nå klimatmålen varken till 2030 eller 2040, står det i budgetpropositionen."
https://www.svt.se/nyheter/krympande-klimatbudget-ger-kraftigt-okade-utslapp
Jag har inget emot kärnkraft men tiden finns helt enkelt inte.
Det finns ff lågt hängande frukter som skulle kunna bidra på ett konkret sätt men där finns andra konflikter som hindrar att det verkställs. Att ta naturen till hjälp är både effektivt och ekonomiskt fördelaktigt.
" Här pågår en långsam, osynlig förbränning. Vitmossa och annat som en gång låg i syrefritt mörker på botten av den före detta sjön har pressats samman under årtusenden till mörk torvjord. Ända tills någon drog ur proppen och gjorde ett dike så att sänkan tömdes på vatten. Luftens syre fick igång de väldiga mikroskopiska arméerna av bakterier och svampar som började gnaga på torven och nu har de gnagt i över ett århundrade. Varje år som marken ligger torrlagd bryts ännu en centimeter torv ner. Mikroorganismer lever av den lagrade energin i en fossil festmåltid och de andas ut koldioxid - ett kilo per kvadratmeter och år från den här sortens gräsbevuxen torvmark Hela sänkan är omkring fem hektar stor och det sammanlagda koldioxidläckaget motsvarar 18 800 liter bensin per år. "
Ovanstående stycke är hämtat ur boken Våtmark.
https://www.bokus.com/bok/9789178876488/vatmark-en-djupdykning-i-grunda-vatten/
Utsläppen fortsätter öka
"Och budgeten gör att utsläppen fortsätter öka, både 2024 och 2025. Redan den politik som beslutats till och med juli 2023, ökar utsläppen till år 2030, står det i klimatredovisningen. Då inkluderas även EU:s politik men framför allt handlar det om Tidöpartiernas sänkta reduktionsplikt vid årsskiftet. Ändå har man inte räknat eventuell effekt lägre drivmedelspriser har på resandet och takten på elektrifieringen.Dessutom kommer regeringens budget öka utsläppen ytterligare, medger Elisabeth Svantesson. Det handlar inte minst om den sänkta skatten på bensin och drivmedel, en reform som beräknas öka utsläppen med 350 000 ton. Den förda politiken inklusive den nya budgeten pekar på att Sverige inte kommer att nå klimatmålen varken till 2030 eller 2040, står det i budgetpropositionen."
https://www.svt.se/nyheter/krympande-klimatbudget-ger-kraftigt-okade-utslapp
Jag har inget emot kärnkraft men tiden finns helt enkelt inte.
Det finns ff lågt hängande frukter som skulle kunna bidra på ett konkret sätt men där finns andra konflikter som hindrar att det verkställs. Att ta naturen till hjälp är både effektivt och ekonomiskt fördelaktigt.
" Här pågår en långsam, osynlig förbränning. Vitmossa och annat som en gång låg i syrefritt mörker på botten av den före detta sjön har pressats samman under årtusenden till mörk torvjord. Ända tills någon drog ur proppen och gjorde ett dike så att sänkan tömdes på vatten. Luftens syre fick igång de väldiga mikroskopiska arméerna av bakterier och svampar som började gnaga på torven och nu har de gnagt i över ett århundrade. Varje år som marken ligger torrlagd bryts ännu en centimeter torv ner. Mikroorganismer lever av den lagrade energin i en fossil festmåltid och de andas ut koldioxid - ett kilo per kvadratmeter och år från den här sortens gräsbevuxen torvmark Hela sänkan är omkring fem hektar stor och det sammanlagda koldioxidläckaget motsvarar 18 800 liter bensin per år. "
Ovanstående stycke är hämtat ur boken Våtmark.
https://www.bokus.com/bok/9789178876488/vatmark-en-djupdykning-i-grunda-vatten/
Att hänvisa till faktakällor som motsäger dina påståenden och samtidigt peka på att du tror att de har ändrat sig måste vara århundradets sämsta argumentation. Jag tror jag nöjer mig där.P paralun skrev:
Jo men ingen kan exakt säga vad von der Leyen kommar att göra mer än att det är övertydligt att man ser hotet från USA samt Kina, önnu mer tydligt med trumpen vid rodret.C cpalm skrev:
Att vi i Europa skulle ösa skattepengar på tvivelaktiga reningsmetoder som CCS är väl en sak att få bort.
Bara i Sverige 36 miljarder....
NejK karlmb skrev:
Växter har inte evigt liv. När de förmultnar så avger de den koldioxid som de har bundit. Det var ju inte så att det var ständigt minskande koldioxidnivåer i luften innan människan började med industriella processer som ökade på nivåerna.
Den koldioxid som Stockholm Exergi planerar att fånga in vid Värtaverket är det tänkt att Microsoft ska köpa för att kompensera för sina koldioxidutsläpp på annat håll.K karlmb skrev:
Så vi ska ta både stora kostnader för att bygga kärnkraftverk och för att bygga anläggningar för koldioxidinfångning samt transport av den infångade koldioxid till lämpliga ställen på jordklotet. Blir inte det väldigt dyrt för Sverige och andra europeiska länder?P paralun skrev:
Nej vi skippar ju såklart 36 miljarder till CCS.... sen kan vi använda ulandsbistånd för att hjälpa fattiga länder som inte har annat val än fossila bränslen med CCS-teknologier (om man får ihop en fungerande lösning)BirgitS skrev:
Har inte sett någon totalsumma för EU men 36 miljarder enbart för Sverige är ju rena galenskaperna.
Så du menar att det är EU-kommissionen som har gjort att Northvolt inte bär sig och att lastbilstillverkarna måste köpa batterier från Kina?P paralun skrev:
Tror du att folk vill ha elfordon den dag som Kina i stort sett har monopol på fordonsbatterier och då höjer priserna kraftigt och bara säljer batterier till de länder som är vänligt inställda till Kina?
Eller kommer då folk att säga att det var jättedåligt av EU att bli beroende av kinesiska batterier, lika dumt som när några länder blev beroende av rysk gas?
Men det blir ju inte billigare att forska fram och bygga CCS någon annanstans och 36 miljarder räcker inte långt i U-länder heller. Så de 36 miljarderna måste ju ut i alla fall.P paralun skrev:
Underkänner du regeringens åsikter och planer för att få ner utsläppen?
Och hur tycker du att det ska lösas?P paralun skrev: