Inte många i område 4 som kör med direktel idagsläget. Om ni inte har gratis vet kommer ni lät kunna räkna hem tex en luftvärmepump som ni kan köra lätt på natten och vanligt på dagen. Även enkelt att styra vvb (om den är stor) kan det löna sig. Och då skulle timpris vara till er fördel…K KarroZoo skrev:
Jag kan mitt hus (gammalt korsvirke, små rum, stängda dörrar pga katter mm mm). Behöver inte tips om uppvärmning etc.Jonatan79 skrev:
Gör av med 13-14000 kwh/år så vi ska nog klara oss.
Det är precis såna här inlägg som gör tråden totalt oöverskådlig.
Fick svar från Vattenfalls kundservice idag på mail.MatGab skrev:
Sammanfattat:
Vi har alltid haft timpris sedan vi flyttade in i huset i Juni, även fast vi tecknat "vanligt" rörligt avtal. Våran mätare är inställd på timmätning då tidigare ägare av huset begärde det, går ej att ändra tillbaks, då timmätning är "framtidens standard" tydligen.
Nu kollade jag igenom fakturorna igen och jämförde mot vattenfalls medelspotpris, tidigare kollade jag på någon annan hemsida för genomsnittspris på elbörsen (Fortums hemsida tror jag). Varför skiljer det sig åt?
När jag jämför våra elfakturor mot vattenfalls medelspotpris har vi legat under medelspotpriset flera månader:
Juni - 8 öre under
Juli - 7 öre under
Augusti - 3 öre över
September - 14 öre under
Oktober - 4 öre under
Vi har inte styrt förbrukningen till lågprisperioder då vi som sagt var ovetandes att vi hade timdebitering.
Stort tack för återkopplingen! Undrar om det är detta som hänt alla andra i tråden också - att de redan haft timpris sedan tidigare men inte vetat om det, och att det är Vattenfall som nu förtydligt fakturan.
Ingen av 600 000 som har direktel har fjärrvärme, de har direktel enbart.
246 000 har fjärrvärme plus 86 000 "fjärrvärme i kombination". Kombination är gissningsvis kamin eller LVP
Goggla på Energistatistik för småhus, om du vill ha tydligare beskrivning
Fint att höra att det stämmer att man kan få lägre pris med timmätning utan att ändra något, om man har en lämplig profil. Det är inte så stor skillnad, skulle ni aktivt flytta förbrukningen skulle ni nog tjäna mer, men det är ju helt valfritt om man vill. Och det är inte en katastrof att få timpris utan att veta om det.
Man har givetvis rätt att välja precis vilket avtal man vill. personligen bryr jag mig föga om vad gemene man väljer men jag tycker att om man värnar sin egen ekonomi bör man undersöka vilka möjligheter man har att minska sin elräkning. Sedan förstår jag att vissa inte har möjlighet att ändra sin elförbrukning då man t.ex bara har hushålllsel på räkningen. Men de flesta husägare har också värme och det är ju det som kostar. Där går det ju att påverka pris över dygnet med hjälp av timpris.D Dayangel skrev:
Ja, de kopplar hårt ihop mätmetoden med prismodellen. Redan i avtal från minst 2017 (som vi sett här i tråden). Någon avtalsändring blir det inte, utan bara en ändring av prismodell som man sedan är väldigt dålig på att kommunicera kring. Uppenbarligen är det fortfarande väldigt svårt att förstå på hemsidan om man ska teckna nytt avtal.K KarroZoo skrev:
Det verkar också vara en standardskrivning för elhandel så åtminstone ett par bolag till har den. Men många erbjuder ändå valfrihet än så länge. För elbolaget är det ett nollsummespel, de får samma riskfria betalning för alla sina inköp bara fördelat på ett annat sätt mellan sina kunder.
Om man som undertecknad då just nu får minsta elräkning med volymvägt (pga rabatter) pris, ihopparat med många energisparande åtgärder för att minska vad man måste multiplicera med detta pris, är då i linje med ditt tänkande?M malarmaster skrev:
Eftersom jag mäter varje månad vad jag hade fått betala med timpris istället och skillnaden ligger inom rabattskillnaden, så är det inte alls otänkbart att byta till timpris (gärna med rabatt på månadskostnaden) när rabatten på nuvarande avtal går ut.