Här glider ju dessa företagen på att styrelsen i många BRF-styrelser är helt vanliga personer utan någon som helst kunskap om hantverk och renovering.T Tjompo skrev:
Varför tror du telefonförsäljare fortfarande existerar?
Jo för att väldigt många går på deras utsago...
Men vad ska då täta mot brunnen om allt härdat klart?T Tjompo skrev:
Det blir alltså öppna snitt i reliningen?!
För hur ska du efter ett dygn kunna slipa ner detta på bilden så det blir bra mot vattenlåset?
Ja, alltså jag går ju såklart inte i god för alla företag. Såklart finns det oseriösa även i denna bransch lika väl som i alla andra. Se tex på solcellsbranchen.Krilleman skrev:
En Brf har nog skyldighet att ta in fler offerter att jämföra med och kanske inse att dom jämför applen och päron.
Säg att det är ett 75mm avloppsrör som ansluter mot brunnen.
Då har dom eventuellt använt ett foder som heter tex 63-100
Detta foder expanderar då från 63mm till 100mm.
Detta görs med övertryck av luft som man blåser upp foderet med som en ballong.
Foderet skall vara trycksatt under hela härdnings processen.
Detta medför att foderet och epoxyn har tagit all utrymme som finns i brunnen.
Därefter slipas detta in med verktyget tills att kanterna ligger jämte utmynningen på vattenlåset.
Om det är en Secur-brunn så är det ju oerhört givande hur man kan slipa ner en relining som utförsts enligt bilden efter 24h.
Det blir således öppna ändar i plasten som man manuellt måste slipa ner till en tillfredsställande nivå.
Hur mycket av denna plasten skulle du påstå som slipas ner?
Ungefär såhär är det som vi ser på bilden ovan.
Hur slipar du ner detta så brunnen fungerar väl igen?
Slipar man till denna nivån, hur säkerställer man att det blir tätt där vatten rinner över kanten?
Alltså där den nya plasten som relinats möter den gamla plasten i brunnen?
Det blir således öppna ändar i plasten som man manuellt måste slipa ner till en tillfredsställande nivå.
Hur mycket av denna plasten skulle du påstå som slipas ner?
Ungefär såhär är det som vi ser på bilden ovan.
Hur slipar du ner detta så brunnen fungerar väl igen?
Slipar man till denna nivån, hur säkerställer man att det blir tätt där vatten rinner över kanten?
Alltså där den nya plasten som relinats möter den gamla plasten i brunnen?
Eftersom foderet expanderar och tar upp all utrymme, sen är foderet indränkt i epoxy som kramas ur foderet under trycker där det finns utrymme.
Vattnet har ingen annanstans än igenom infodringen att ta vägen.
Secur-brunnen är efterträdaren till den äldre gjutjärnsbrunnen, som har ganska precis samma utformning som secur.
Där kapar man bort hela ”läppen” som agerar vattenlås där efter gjuts en insert i plast in i brunnen. Sedan infodrar man igenom inserten och in i rörsystemet. Där efter epoxas hela gjutjärnsbrunnen ihop med inserten.
Allt blir en homogen enhet, lika som det blir med secur-brunnen.
Men vad är det som säkerställer detta rent tekniskt?T Tjompo skrev:
Det finns många parametrar på vägen som ställer till det... Renhet, torrhet osv.
Som all yta man vill fästa mot varandra, vill man öka vidhäftningsytan så mycket som möjligt.
Man slipar rör/brunn med ett roterande slippapper först för att rugga upp ytan innan infodringen.
Detta medför att ytan ökar och vidhäftningen ökar.
Om det var det du tänkte på?
Nej, det jag tänkte på är hur man säkerställer att det blir tätt.T Tjompo skrev:
Att man slipar innan infodring är inte likställt med att det blir tätt i realiteten.
Genom tester.
Ta tex Houseliner som är RISE Cr 072 godkänd och som även försäkringsbolag lutar sig mot nu mera.
Sen skall företaget vara BriF godkända.
Som alla företag säkerligen i alla brancher har nån form av kontroll-enhet som ställer krav.
Men det faller som vanligt ner till individen som utför installationen.T Tjompo skrev:
Hur kunde annars aktuell brunn gå i genom som "godkänd" trots att det är helt felaktigt utfört.
Märkligt att TS inte återkommit om hur detta löstes.
