Misstänkte att du tänkte så, men jag kunde inte låta bli.P pmd skrev:Jag hoppades att ingen skulle märka mitt felaktiga resonemang.
Den som varken röker eller dricker alkohol betalar mindre skatt än en annan person, givet att allt annat är lika förstås. Man bör egentligen bara jämföra med sin själv som potentiell rökare och alkoholist.
Vad jag mins, har ingen hittills förklarat vilka grupper med "riskbeteende" som skall undantas den allmänna sjukförsäkringen.F fsn skrev:
Ja. Förutom, den grupp de själva tillhör, förstås.
Staffans
Jag såg den del av programmet där barnläkaren och mikrobiologiprofessorn intervjuades. Var i programmet förekommer någon från "folkhälsoinstitutet i England"?V växelventil skrev:
Redigerat:
Jag såg den del av programmet där barnläkaren och mikrobiologiprofessorn intervjuades. Var i programmet förekommer någon från "folkhälsoinstitutet i England"?[/QUOTE]P pmd skrev:
Häng med nu lite jag har ju ringt och pratat med honom vad han fick sina uppgifter ifrån.vill du ha telefonen nummer om du vill veta det så du får det bekräftat vad jag säger?V växelventil skrev:
Jag misstänker att man även ska tolka Björkmans "England" som Storbritannien. Många lite äldre svenskar använder fortfarande England som synonym till Storbritannien (till walesares och skottars förtrytelse om de kände till det.BirgitS skrev:
)Jag har inte läst mer än referat av studier, men det jag läste var hyfsat detaljerat och förklarade hypotesen rätt väl. Eventuellt har jag sparat en länk, men då måste jag leta lite.J Jonobe skrev:
Jag tycker att man mycket väl kunde ha provat att införa det vid covidvaccinering, åtminstone för Vaxzevria. Det hade väl knappast skadat? Dessutom, om jag har förstått rätt, så slipper man risken för blodansamlingar som kan göra ont ett tag efter vaccineringen (blåmärken för oss medicinska amatörer).
Hypotesen byggde på viss evidens att en känd mekanism skulle kunna förklara den allvarliga biverkan hos Vaxzevria, men alla inblandade var överens om att det behövde göras mer för att verifiera hypotesen.
Jag ska se om jag hittar något.
Det behövs inte, ägna inte din tid åt det om vi har samma uppfattning om att det endast är en hypotesP pmd skrev:
Ja, det stod i citatet jag hade i mitt inlägg.P pmd skrev:
Det var en hypotes baserad på det mesta av kritiken mot vaccinet som jag har sett hittills.Staffans2000 skrev:
Det vetenskapliga samfundet.
Redigerat:
Jag såg din länk till programmet, men det besvarar inte min fråga, och den hade jag förstås redan eftersom jag har sett den del av programmet där Nordenhäll och Björkman intervjuades.V växelventil skrev:
Frågan är nu var i programmet man kan se och höra någon från "folkhälsoinstitutet i England" som du skriver om i inlägg #3995
V växelventil skrev:
Handlar bara att ni är rädda för att få det bekräftat vad jag säger.J Jonobe skrev:
Det är folkhälsoinstitutet i England som har har fått dom senaste uppgifterna ifrån och det var därför jag ringde honom för att få fram siffrorna.P pmd skrev:
Vad är det som är otroligt med att han säger England? Det råder väl inget tvivel om att han säger det?V växelventil skrev:
Ingen behöver undrar över vad Björkman säger i intervjun. Se inlägg #3994 där det finns instruktioner för hur man kan lyssna på honom i intervjun.
Ring inte och stör om trivialiteter!
Allt ska man behöva göra själv…V växelventil skrev:
Han säger följande:
- Att 95% av den ”vuxna” befolkningen i UK har antikroppar (Det kommer antagligen från en rapport som publicerades i slutet av juli i år där man gjort en uppskattning baserat på ett randomiserat urval där man kom fram till 94,2% baserat på blodprov).
- Att man ser att vaccinen har en tydlig effekt i att skydda mot allvarlig sjukdom (”jättebra effekt”) men en sämre effekt (”riktigt dålig”) på smittsamhet
- Han säger att man därför ”inte blir av med” smittspridningen trots att man vaccinerar folk
- Och hans bevis för detta är att Delta sprider sig i UK trots denna höga grad av antikroppar.
Inget av detta motsäger det som redan sagts och belagts flera gånger. Dvs att vaccin bidrar till färre infektioner och därmed minskad smittspridning. (Därmed inte ”noll”).
Han säger för övrigt också att han anser att det finns stöd för nyttan att vaccinera även barn 12-15 år.