Tänk på hur du skriver.F fsn skrev:
Du tror att jag har 3 jobbiga år. Det har jag inte. Utan det kommer tuffa på ungefär som vanligt.
Men vi slutar diskutera. Anser att du beter dig som en 3 åring som måste hiva in foliehatt och massa trams nu. Jävla fiasko är det.
Kanske, jag betalar rejält med skatt på lönen varje månad…. Sannolikt mer än en storrökare utan statlig inkomstskatt..P pmd skrev:
Redigerat:
Bra avslut, vi får se hur jobbigt det blir för dig. Det största tramset tycker jag är att i varje kommentar och resonemang helt argumentera (rätt kasst också) och utgå från sin egen situation med proppar i öronen och skygglappar på utan minst intresse att ta in sin omvärlds behov, DET är fan beklämmande. Vi får se hur bra det funkar för dig när vaccinpass är nåt som är lika självklart som mobiltelefon.R Rkarlsson skrev:
Och varför bara de? Nudå.F fsn skrev:
Staffans
Det är väl rätt lätt att räkna ut. Är definitionen av en storrökare 2 paket om dagen? Det är väl runt 66kr/skatt om dagen. Det blir 24000kr skatt på ett år. På tok för lite kan man tycka för nån som med största sannolkhet kommer att belasta sjukvården rätt hårt tidigt i livet. Eller har jag missat nåt när det gäller skatten? Skall tilläggas att jag inte räknade med mervärdesskatt som vi betalar på alla varor utan bara tobaksskatten på cigaretter.Nissens skrev:
Nissens Nissens.
Vad skall vi göra åt din oförmåga att läsa och förstå, skriven text?
För nu har du ställt till det igen för dig, för ingenstans har jag ens antytt att jag vet "att något väldigt osannolikt skall inträffa".
Staffans
Läs tidigare kommentarer, det framgår där.Staffans2000 skrev:
Du har sagt att du är rädd för att det efter lång tid skall dyka upp biverkningar av vaccinerna, därför vaccinerar du dig inte. Du har anget andra skäl tidigare, men detta har du hållit dig vid på sistone.Nissens Nissens.
Vad skall vi göra åt din oförmåga att läsa och förstå, skriven text?
För nu har du ställt till det igen för dig, för ingenstans har jag ens antytt att jag vet "att något väldigt osannolikt skall inträffa".
Staffans
Om man lyssnar på de som studerat medicin i många år och har stor kunskap så vet man att sannolikheten för det du påstår är väldigt liten.
Eftersom du tror på något som är väldigt osannolikt, så borde det ju vara så att du vet något som de flesta övriga på jorden inte känner till. Övriga alternativ är inte snälla mot dig, så de tar jag inte upp.
Så du menar om du och alla som är fullvavaccinerade går på rockkonsert och ingen som ovaccinerade släpps in och sedan visar det sig att flera av er är behov av sjukvård så ska ovaccinerade vara med att betala trots att ni vet att det finns risk att ni kan bli sjuka i covid 19F fsn skrev:
Fast nu vet vi ju att vaccinerna inte verkar ha något extraordinärt långtidsskydd. Betyder det att det faller för skyddet efter genomgången sjukdom också?tusenett skrev:
I studien med personalen på Danderyds sjukhus var det 8-9 månader efter genomgången sjukdom 90 % som hade mätbara nivåer av antikroppar och efter 12 månader var det 80 %.
Jag gissar att det skulle vara eftertraktad information för de som anställer personal för jobb inom sjukvården och äldreomsorgen. Börjar väl redan på vissa håll talas om att de som har hemtjänst bara vill ha in vaccinerad personal i sina hem.M mickef skrev:
Inom teaterbranschen diskuteras det tydligen en del om att vaccination eller negativt PCR- eller snabbtest som krav.
TT via t.ex. https://www.gp.se/kultur/kultur-nöje/kulturbranschen-gasar-och-nyper-sig-i-armen-1.54436244
Annars hade vi inte haft vaccin mot covid-19 nu. Jäklar vilket kaos det har varit.
Jag är inte mycket för att staten ska bekosta en massa saker åt medborgarna, men när det gäller kanoner och vaccin tycker jag att det ibland kan vara klokt att alla inte ska betala var för sig.