Kom igen nu! Det här ju en bildtråd! Jag får hjälpa till på traven.
Vad sägs om denna koppling som fortfarande matas med 230V och används? Värsting de luxe?
Dags att ta dit något auktoriserat elinstallationsföretag som får städa upp skiten och installera en käck Nexankabel eller så?
Vad sägs om denna koppling som fortfarande matas med 230V och används? Värsting de luxe?
Dags att ta dit något auktoriserat elinstallationsföretag som får städa upp skiten och installera en käck Nexankabel eller så?
Det där är ju helt enligt reglerna.
Kan man lägga upp en bild utan att adressen för var den är tagen avslöjas?
Kan man lägga upp en bild utan att adressen för var den är tagen avslöjas?
Jag antar att det är gps-koordinaterna telefonen lägger in? Den funktionen kan man slå av permanent... Annars går det lätt att ta bort i eferhand. i Windows väljer man att "Ta bort egenskaper och personliga uppgifter". Till telefonen finns det diverse appar om du söker på "remove metadata" eller nåt sånt.
Får man verkligen ha en naken glödlampa utan kupa?
Utan att gå in på detaljer - man kan inte blanda ihop kontrollerade och korrigerande arbetsuppgifter - de måste vara oberoende av varandra. Gör man det så blir det vare sig "hackat eller malet".S Stuff skrev:Tja. Kan det bidra till fler arbetstilfällen samt ge möjlighet att få sin hemmapulade anläggning godkänd så är jag helt på din bara där. Oberoende besiktningsmän vore helt klart det bästa
Medlem
· Korpilombolo
· 3 351 inlägg
Vi är redan utanför ämnet så..
Om nu fastighetsägaren som idag har ansvaret är det väl upp till denne om hjälp med att besiktiga elanläggningen eller inte är nödvändig. Annars ska väl ansvaret övergå till den som utför besiktningen? Hoppas de har bra ansvarsförsäkring i så fall.
Det blir ju intressant, om lobbyorganisationen lyckas få igenom besiktningskravet, vad som ska göras om en "olaglig installation" som är korrekt utförd upptäcks. Att en auktoriserad firma stormar in och river hela elanläggningen för att sedan installera om allting?
Det liknar bilskollärarbranschen som lyckades få igenom det märkliga kravet att privatlärare måste bekosta och sitta av ett par timmar på en körskola för att lyssna på självklarheter (de har ju redan körkort) för att få övningsköra med sina barn. Men branschen tjänar pengar på det.
Om nu fastighetsägaren som idag har ansvaret är det väl upp till denne om hjälp med att besiktiga elanläggningen eller inte är nödvändig. Annars ska väl ansvaret övergå till den som utför besiktningen? Hoppas de har bra ansvarsförsäkring i så fall.
Det blir ju intressant, om lobbyorganisationen lyckas få igenom besiktningskravet, vad som ska göras om en "olaglig installation" som är korrekt utförd upptäcks. Att en auktoriserad firma stormar in och river hela elanläggningen för att sedan installera om allting?
Det liknar bilskollärarbranschen som lyckades få igenom det märkliga kravet att privatlärare måste bekosta och sitta av ett par timmar på en körskola för att lyssna på självklarheter (de har ju redan körkort) för att få övningsköra med sina barn. Men branschen tjänar pengar på det.
Hur ser en olaglig installation som är korrekt utförd ut? Ska man ta det till den nivån måste man införa krav på fullständig dokumentation av varje ändring som är gjord i anläggningen.
Hoppas inte elsäkerhetsverket läser...
Medlem
· Korpilombolo
· 3 351 inlägg
Som nämnts många gånger är vissa "hempulare", dock inte alla, mera noggranna och kanske t.om. mera pålästa än vissa "lagliga" elektriker. Enligt Elsäkerhetsverket är installationen som den förra utfört olaglig.useless skrev:
Vart hittar du den tolkningen från ESV? Själva utförandet/handlingen må vara olagligt men var finner du stöd för att en existerande anläggnings laglighet har något att göra med vem som installerat den?
Medlem
· Korpilombolo
· 3 351 inlägg
Det bör ju vara så. Annars måste "hempularen" tas på bar gärning och lagen blir därmed tandlös.Alfredo skrev:
Det ska vara fixat sedan igår i forum-sw.
https://www.byggahus.se/forum/threads/laett-att-ta-reda-pa-medlemmars-identitet.439849/#post-4601663