175 745 läst · 751 svar
176k läst
751 svar
Värmekamera för privat bruk?
Om bilderna har samma spektrum/skala borde det gå enkelt att dra in dem i autostich: http://www.cs.bath.ac.uk/brown/autostitch/autostitch.htmlD09 skrev:
Det kan bli riktigt fina bilder väldigt enkelt med autostich. Jag brukar ställa in 100% jpeg kvalitet och 100% storlek, sen är det bara att köra. Behöver inte ha haft stativ eller likande, programmet roterar och fixar allt automatiskt. Den justerar exponering och liknande också.
En kollega köpte en ir-termometer. Den har ett Hus-läge för att mäta objekt...
www.apotea.se/microlife-nc100-non-contact-termometer
Ger ju ingen visuell bild, men man kan väl skanna av en yta ändå?
www.apotea.se/microlife-nc100-non-contact-termometer
Ger ju ingen visuell bild, men man kan väl skanna av en yta ändå?
Tips på hur man kryper storleken på rapporter?
Provade att göra en och pdf:en blev över 100mb. Lite tung fil om man vill dela med sig via t ex mail.
Går ju alltid att göra rapporten i mindre delar men det är ju lite trist ; )
Provade att göra en och pdf:en blev över 100mb. Lite tung fil om man vill dela med sig via t ex mail.
Går ju alltid att göra rapporten i mindre delar men det är ju lite trist ; )
Medlem
· Västra Götaland
· 55 inlägg
Om du har tillgång till Adobe Acrobat Professional så kan du öppna PDF-filer och spar i mindre storlek alternativ använda funktionen Optimize PDF vilket ger lite fler val. Du kan välja upplösning och komprimering på bilder.
Finns säker något bra gratisprogram som kan göra samma. Eventuellt går det med Ghostscript.
Finns säker något bra gratisprogram som kan göra samma. Eventuellt går det med Ghostscript.
Sätt den reflekterade temperaturen till -3C, korrekt avstånd, atmosfärstemp till +3C, Relativ luftfuktighet till 100% eftersom det regnade.D09 skrev:En fråga
Sitter med Flir tools
Har en bild som innehåller minusgrader.
Utetemp ca 3 grader, mulet, microskopiskt duggande/regn, taget på morgonen.
Mätte mot molnen och fick -5,7c , Värmekameran var ute i "rätt" temp i ca 20 min innan.
Hur ska jag ställa in i flir tools för att få rätt temp på bilden/rapporten? Lägger upp en bild med mätetal.
[bild]
mycke_nu skrev:
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Den gillar fortfarande minusgrader
Kan det ha något med felaktig inställd emissivitet?
Sänkte till 0,3 på emissiviteten och amtosfärisk temp till -5,7 och då började det närma sig medel på 3 grader.
Eller tänker jag fel?
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Hmm, undrar om det är inställningen för extern optik som spökar, jag ser att du ändrat temperaturen från 20 till 3 grader.
Ändrar sig de avlästa värdena om du ändrar temperatureninställningen för den externa optiken? Det borde inte göra det, eftersom transmissionen är satt till 1,00.
Var i bilden är Area 1?
Ändrar sig de avlästa värdena om du ändrar temperatureninställningen för den externa optiken? Det borde inte göra det, eftersom transmissionen är satt till 1,00.
Var i bilden är Area 1?
Det är lite skumt, men kanske färgen har så låg emissivitet.
Det enda sättet att kolla är att sätta upp någonting med känd emissivitet (helst hög, typ 0,95-0,99) på fasaden och mäta temperaturen.
Det enda sättet att kolla är att sätta upp någonting med känd emissivitet (helst hög, typ 0,95-0,99) på fasaden och mäta temperaturen.
Grymma är nimycke_nu skrev:
Så man kollar utetemp, atmosfäriskt temp och sedan testskjuter på känt föremål ( emissivitet ) och ställer in därefter?
Japp, precis.
Bäst är dock ett föremål med e=1,00 (100%) för då spelar bakgrunden ingen roll.
Dock är det väldigt svårt att göra en riktig "Black Body" med 100% emissivitet så i praktiken får man ta något som ligger runt 0,98-0,99.
Är e=0,99 betyder det att endast 1% av bakgrundsstrålningen reflekteras, och då är denna felkälla nästan helt eliminerad. Mäter man sedan på kort avstånd kan man i princip även bortse från fuktigheten och luftens temperatur.
Så, sammanfattningsvis.. Med hög emissivitet och kort avstånd skall kameran visa rätt temperatur, annars är det något fel på kalibreringen.
Bäst är dock ett föremål med e=1,00 (100%) för då spelar bakgrunden ingen roll.
Dock är det väldigt svårt att göra en riktig "Black Body" med 100% emissivitet så i praktiken får man ta något som ligger runt 0,98-0,99.
Är e=0,99 betyder det att endast 1% av bakgrundsstrålningen reflekteras, och då är denna felkälla nästan helt eliminerad. Mäter man sedan på kort avstånd kan man i princip även bortse från fuktigheten och luftens temperatur.
Så, sammanfattningsvis.. Med hög emissivitet och kort avstånd skall kameran visa rätt temperatur, annars är det något fel på kalibreringen.
Vilka material har 1,0.mycke_nu skrev:Japp, precis.
Bäst är dock ett föremål med e=1,00 (100%) för då spelar bakgrunden ingen roll.
Dock är det väldigt svårt att göra en riktig "Black Body" med 100% emissivitet så i praktiken får man ta något som ligger runt 0,98-0,99.
Är e=0,99 betyder det att endast 1% av bakgrundsstrålningen reflekteras, och då är denna felkälla nästan helt eliminerad. Mäter man sedan på kort avstånd kan man i princip även bortse från fuktigheten och luftens temperatur.
Så, sammanfattningsvis.. Med hög emissivitet och kort avstånd skall kameran visa rätt temperatur, annars är det något fel på kalibreringen.
Såg att svart asfalt har 0,93, tänkte att asfalt är vanligt förekommande