46 194 läst · 717 svar
46k läst
717 svar
Vad är värst? Juridiskt och moraliskt
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 903 inlägg
Nej, inte missförstod jag vad ajn82 syftade på när han skrev om "totalskatt".P pmd skrev:Nu tycker jag att vendettan mellan lunnabo och fsn kan avslutas. Den leder ingenstans för oss om läser tråden.
I inlägg #411 missförstod lunnabo vad ajn82 syftade på i inlägg #241. Det är lätt hänt att missförstå så alla som hånar lunnabo för det får helt enkelt skämmas lite.
Lunnabo å sin sida får skämmas lite för att ha börjat håna fsn för trivialiteter.
OK, nu när detta är avklarat så kanske tråden kan fortsätta med vad den nu egentligen ska handla om (vilket jag förstås har glömt pga alla sidospår).
Jag förtydligade vad total skatt innebär från inkomsttagarens perspektiv.
På en årsinkomst på 120.000 kr ska man inte betala mer än runt 12% i skatt.
Räckte bra att lyssna ordentligt på föreläsningarna och genomföra alla labbar och arbeten.J JohanLun skrev:
Det stämmer inte, skulle jag velat få ut en civingexamen på min fil kand hade det räckt att lägga till 1,5 års studier, varav en halv termin examensarbete, kraven på tillräckligt många poäng i huvudämne och biämne uppfyller jag redan. Varför jag nu skulle göra det när jag redan har en civing-tjänst som jag är nöjd medmnils skrev:
Du har en civing-tjänst men saknar civingexamen?Anna_H skrev:Det stämmer inte, skulle jag velat få ut en civingexamen på min fil kand hade det räckt att lägga till 1,5 års studier, varav en halv termin examensarbete, kraven på tillräckligt många poäng i huvudämne och biämne uppfyller jag redan. Varför jag nu skulle göra det när jag redan har en civing-tjänst som jag är nöjd med
Man läser till civ. ing. för att man har förmågan och viljan. Att du sedan har en tjänst med låga krav gör dig inte till en civilingenjör.Anna_H skrev:Det stämmer inte, skulle jag velat få ut en civingexamen på min fil kand hade det räckt att lägga till 1,5 års studier, varav en halv termin examensarbete, kraven på tillräckligt många poäng i huvudämne och biämne uppfyller jag redan. Varför jag nu skulle göra det när jag redan har en civing-tjänst som jag är nöjd med
Du missförstod att ajn82 syftade på månadsinkomst. Det är inget att skämmas för. Det är fsn som ska skämmas för att han hånade dig för det. Du bör dock skämmas lite för att du hånade fsn för triviala skrivfel.lunnabo skrev:
Nu när jag har rett ut allt och fördelat skammen ganska bra, så kan ni två väl kramas och vara vänner?
Vad menar du?lunnabo skrev:
JAG skriver på Svenska. På TV kan det Vara subtitles.
Men allt handlar om att förstå sammanhanget vilket du absolut inte klarade av om du trodde belopp från 25kkr till 120kkr låter som årslöner å inte månadslöner.
Det har jag väl inte påstått att jag är heller. Och nej, tjänsten har inte låga krav. Men det finns en formulering som heter "eller motsvarande kunskaper". 30 års erfarenhet av liknande uppgifter vägde upp det hela så jag har också betydligt högre lön än vad en nyexad civilingenjör skulle ha.T tmjreviews skrev:
Säger de något annat på tv än vad du skriver att de säger är det mer än svårt att veta vad de faktiskt säger på tv.Z Zodde skrev:
Så om de verkligen säger 90 grader på tv är det mer än sannolikt Celsius som åsyftas.
Så när CNN säger på TV att:lunnabo skrev:
"The temperature in Stockholm was 90 degrees today"
så antar en normalbegåvad att det är grader Celsius?