Kan du gå in i tråden som du lät bli o svara då?Farstatjej90 skrev:
Det är OT här och även i den tråden. Om du undrar något kan du skriva till mig i PM så slipper moderatorerna ännu mer OT.R Rejäl skrev:
Svar gör vi i trådarna.
Det är nu inte JAG som äntrar tråden med ett helt nytt ämne (svårt att ta ut pengar från spelbolag) utan du.
Sen ser jag du fejkar citat vilket är DÖDSSYND!!.
Du påstår jag skrev ”
Visa var jag skrev det!! Har varken använt orden kompis eller Casino.
I called your bluff 🤣
Du är välkommen att höra av dig om du ändrar dig. Jag trodde inte heller du ville något.R Rejäl skrev:
Tro kan du göra, ställer någon en fråga så är det väl brukligt o svara?
Om du gör påståenden - styrk dessa med fakta. Om du vill diskutera dina personliga erfarenheter och/eller tjafsa i allmänhet så är detta inte rätt plats.Z Zodde skrev:
Jag har skrivit till dig i tråden men saknar svar!
Det var nu DU som gör påståenden. (Svårt att ta ut från spelbolag).
Jag hävdar motsatsen.
Tycker du verkligen att det är rimligt att det är JAG som ska bevisa att motsatsen till ditt påstående stämmer??
Eller ligger bevisbördan på den som först påstår nåt kontroversiellt (och äntrar tråden i ett helt nytt ämne)
Klarar du av å svara på denna enkla fråga..?
Vi tar det igen då:
Jag håller med dig om att dina frågor och annat kan beskrivas som "enkla" och jag lovar att försöka besvara dessa minst lika bra som du skriver.
Detta har du inte styrkt med någonting. Du klagar på att jag sprider "myter" men själv har du bara gjort samma sak som jag - berättat om dina erfarenheter.Z Zodde skrev:
Jag håller med dig om att dina frågor och annat kan beskrivas som "enkla" och jag lovar att försöka besvara dessa minst lika bra som du skriver.
A) du påstår nåt nytt/ kontroversiellt i tråden
B) jag påstår motsatsen
Hos vem ligger bevisbördan..?
Det torde vara lätt att bevisa att saker man påstår faktiskt har skett
Att samma saker IKKE har skett är självklart mycket svårare att bevisa.
Men jag försöker. Av 100 tusentals dagliga uttag från spelbolag är det upp till 5 sista 2 åren, alltså mindre än 0,001 promille ( har du hittat mer?) som upplever sig orättvist behandlade å kontaktat media.
Även om det nu är 100ggr så många, dvs 0,1 promille som har problem är det ändå lååååångt ifrån å vara i närheten av nåt vanligt förekommande.
Borde inte licensgivare agerat om ett större antal spelare inte får ut sina pengar.
Borde inte oddschecker eller andra siter VARNA för dessa bolag som inte betalar ut.
JO, det hade dom gjort om det varit sant det som du påstår.
Hos den som är missnöjd med att den andre "sprider myter".Z Zodde skrev:
Här har vi det igen att du inte svara på hans frågor, varför går du in i diskussioner och sedan försöker och förlöjliga/smutskasta personen?
Du kan omöjligt få något ut utav det?