R
Z Zodde skrev:
Så här skrev jonaserik

[/HEADING]
[HEADING=3]jonaserik[bild]​

#193
Medlem
· 13 923 inlägg
4 nov 12:11
Finner det märkligt med det som sägs, att banken skulle ta en avgift på 5 kkr för att överföra ett belopp mellan konton.
Se nedan!
 
  • Skärmdump från ett forum där en användare diskuterar problem med banköverföringar relaterade till ett bostadsköp.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
R Rejäl skrev:
Se nedan!
Men det är inte han som snackar idag…?
Det är jonaserik…?
 
  • Gilla
Anna_H
  • Laddar…
Alfredo Alfredo skrev:
Där har du en poäng men då förstår jag inte varför du över huvud taget drog in spelbolag i diskussionen. 😉
Gör tråden och tagga mig så kommer jag och snackar!😉
 
  • Gilla
Alfredo
  • Laddar…
R
Z Zodde skrev:
Men det är inte han som snackar idag…?
Det är jonaserik…?
Men det var detta jag refererade till.
 
R Rejäl skrev:
Men det var detta jag refererade till.
Hur ska vi övriga veta det? Du hoppar in i en diskussion initierad idag med ett helt annat exempel än TS , och du tror du kan applicera TS situation på det nya exemplet…?
 
  • Gilla
  • Haha
Anna_H och 1 till
  • Laddar…
R
Z Zodde skrev:
Hur ska vi övriga veta det? Du hoppar in i en diskussion initierad idag med ett helt annat exempel än TS , och du tror du kan applicera TS situation på det nya exemplet…?
Tar på mig det🙈
 
Z Zodde skrev:
Skilj på att betala kontant (ej med lån) och betala med KONTANTER😉

Självklart stöter det på patrull att ta ut 800kkr i kontanter… Fattas bara annat.
Kontanter är det enda som är kontant. Det du kallar kontant är en skuld. När du gör en så kallad överföring för att betala huset så handlar det om att du betalar med en skuld. Det som säljaren får är en oprioriterad fordran på ett privat kreditinstitut, även kallat bank.

Hela det här skitsnacket om penningtvätt har som enda syfte att avskaffa inte bara kontanter ur folks medvetande, utan även konceptet likvida fordringar på banken ("kontanter").

Bankernas och statens våta dröm är att du alltid är skuldsatt och att du köper allting, även dagligvaror, på kredit och att lönen bara försvinner direkt.

Stora privata fordringar, även om de är oprioriterade, på banker är dels oförutsägbara för du kan bestämma över dem, dels symboliserar det makt i händerna på vanliga människor och intetdera är populärt hos bankerna elker staten.
 
  • Gilla
mikethebik och 1 till
  • Laddar…
A Anders_Nilsson skrev:
Kontanter är det enda som är kontant. Det du kallar kontant är en skuld. När du gör en så kallad överföring för att betala huset så handlar det om att du betalar med en skuld. Det som säljaren får är en oprioriterad fordran på ett privat kreditinstitut, även kallat bank.

Hela det här skitsnacket om penningtvätt har som enda syfte att avskaffa inte bara kontanter ur folks medvetande, utan även konceptet likvida fordringar på banken ("kontanter").

Bankernas och statens våta dröm är att du alltid är skuldsatt och att du köper allting, även dagligvaror, på kredit och att lönen bara försvinner direkt.

Stora privata fordringar, även om de är oprioriterade, på banker är dels oförutsägbara för du kan bestämma över dem, dels symboliserar det makt i händerna på vanliga människor och intetdera är populärt hos bankerna elker staten.
Så när ett företag i sin balansräkning skriver kontanter så tror du det är fysiska sedlar i kassavalvet ?

Föreslår vi håller oss till vedertagna begrepp istf att flumma ut i motsägelsefull terminologi


Var är en balansräkning?

En balansräkning är en redogörelse av företagets tillgångar, skulder och kapital vid slutet av en given redovisningsperiod. Den innehåller vanligtvis:

Tillgångar

  • Kontanter: de mest likvida medlen som även inkluderar eventuella statsskulder.
 
Z Zodde skrev:
Så när ett företag i sin balansräkning skriver kontanter så tror du det är fysiska sedlar i kassavalvet ?

Föreslår vi håller oss till vedertagna begrepp istf att flumma ut i motsägelsefull terminologi


Var är en balansräkning?

En balansräkning är en redogörelse av företagets tillgångar, skulder och kapital vid slutet av en given redovisningsperiod. Den innehåller vanligtvis:

Tillgångar

  • Kontanter: de mest likvida medlen som även inkluderar eventuella statsskulder.
Statsskulder är ytterst likvida eftersom de garanteras av staten. Du måste förstå skillnaden på en oprioriterad fordran på en bank och ett instrument som en stat ställt ut.

Du ser ju själv hur opålitliga dessa fordringar kan vara när du vill använda dem som betalningsmedel.

Du behöver alltså betala för att gå använda fina så kallade kontanter. Det behöver du inte när du betalar med riktiga kontanter.

Och när banken går omkull garanterar staten max en miljon, resten blir du blåst på. Men Statsskulder och kontanter garanteras obegränsat i ett land som Sverige.
 
Z Zodde skrev:
Så när ett företag i sin balansräkning skriver kontanter så tror du det är fysiska sedlar i kassavalvet?
Till viss del i vissa företag, absolut! Vart skulle annars kontanter redovisas i företag som på balansdagen faktiskt äger kontanter?
 
A Anders_Nilsson skrev:
Statsskulder är ytterst likvida eftersom de garanteras av staten. Du måste förstå skillnaden på en oprioriterad fordran på en bank och ett instrument som en stat ställt ut.

Du ser ju själv hur opålitliga dessa fordringar kan vara när du vill använda dem som betalningsmedel.

Du behöver alltså betala för att gå använda fina så kallade kontanter. Det behöver du inte när du betalar med kontanter.
I exemplet kontanter i BR ingår bankbehållning så resonemanget håller inte (och är för övrigt inte relevant för diskussion)
 
Alfredo Alfredo skrev:
Till viss del i vissa företag, absolut! Vart skulle annars kontanter redovisas i företag som på balansdagen faktiskt äger kontanter?
Det var nu inte poängen utan frågan var om något som INTE är fysiska pengar kan kallas.
kontanter…

Sen förstår väl jag också att det självklart i mindre bolag KAN finnas fysiska pengar i kassaskåp på balansdagen.
 
Z Zodde skrev:
Det var nu inte poängen utan frågan var om något som INTE är fysiska pengar kan kallas.
kontanter…

Sen förstår väl jag också att det självklart i mindre bolag KAN finnas fysiska pengar i kassaskåp på balansdagen.
Nej det kan det inte. I synnerhet som det inte är pengar utan en skuld. Du måste lära dig skillnaden. Med fysiska pengar kan ingen hindra dig att göra vad du vill. Med handel av skulder har vi sett i den här tråden vad som kan hända.

Banker kan skapa skulder ur tomma intet medans bara riksbanken kan ge ut pengar. Sedan att bankernas skulder i praktiken används som kontanter är en annan sak.

De som hade stora banktillgodohavanden på Cypern under finanskrisen fick lära sig detta den hårda vägen. Likaså alla greker som länge bara kunde ta ut några hundra € i månaden från bankomaten. Med kontanter är du skyddad från detta.
 
A Anders_Nilsson skrev:
Nej det kan det inte. I synnerhet som det inte är pengar utan en skuld. Du måste lära dig skillnaden. Med fysiska pengar kan ingen hindra dig att göra vad du vill. Med handel av skulder har vi sett i den här tråden vad som kan hända.

Banker kan skapa skulder ur tomma intet medans bara riksbanken kan ge ut pengar. Sedan att bankernas skulder i praktiken används som kontanter är en annan sak.

De som hade stora banktillgodohavanden på Cypern under finanskrisen fick lära sig detta den hårda vägen. Likaså alla greker som länge bara kunde ta ut några hundra € i månaden från bankomaten. Med kontanter är du skyddad från detta.
Som sagt, propagera för din alternativa terminologi elsewhere. Här håller vi oss till vedertagna begrepp, är tillräckligt mycket missförstånd i tråden ändå..,
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.