Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 242 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 242 inlägg
Så är det.R rolf sundblad skrev:
Gäller det en häck eller träd som står alldeles vid gränsen till ens fastighet och orsakar olägenhet så har man ju rätt att gräva bort samtliga dessa rötter efter att ha gett grannen lite tid att själv göra detta åt en.
Så har man träd eller häck vid sin tomtgräns så får man räkna med att de kan gå förlorade genom att rötterna kapas om grannen inte vill att du har kvar växtligheten där vid gränsen. Å andra sådan är det ett rätt stort projekt att gräva och kan bli kostsamt. De här granndispyterna om växtlighet handlar nog inte sällan om att folk som klagar och gnäller men samtidigt inte har agens eller kan tänka sig att betala för att att åtgärda de olägenheter som de anför.
Det finns så många misskötta fula tujahäckar. Borde vara samma regler för häckar som för staket. Finns ju ingen anledning att ha en häck som är högre än 2 - 2,5 meter.Tror att det i många fall är ren slöhet att häckar inte sköts.
Bra att reglerna inte är så generaliserande. Ibland är det lämpligt med 4m häck som insynsskydd, beroende på lokala förutsättningar. Skulle man ha tvingande regler för häckars höjd så finns det inte så många alternativ kvar för att skaffa insynsskydd...K Kgeklund skrev:
Det gör det ju egentligen. Den på bilden möjligtvis inte.K Kgeklund skrev:
Jag behöver ca 3-3,5 meter på en del av trädgården för att få insynsskydd. Jag får ju inte ha mur, så då har jag träd istället. Och jag får skugga en stor del av dagen ändå. Jag vill inte ha solen =)
Prata med grannarna och fråga om de vill ta bort några av tallarna, kanske med er hjälp.H Hybro skrev:
Många tycks resonera att det är allt eller inget som gäller. Det är klart att det finns olika situationer som måste bedömas från fall till fall. Att t.ex. ha en 30 meters hög tall på sin lilla radhusuteplats känns ju onekligen orimligt så någonstans måste ju hänsyn till grannar komma på tal.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 827 inlägg
De flesta vill ha kontroll över vad grannen får bygga och är villiga att offra en del av sin egen frihet för det. Det är ju exempelvis själva grejen med detaljplaner: ordning över frihet.Alfredo skrev:
Jag tycker det är ganska självklart att man inte skapar olägenheter för sina grannar. Självklart är det en betydande olägenhet att skugga grannens tomt och bostad så varför ens göra det? Vore det inte enklare att prata med varandra, lyssna och se till att man inte gör dumheter som ägaren av tujahäcken enligt min uppfattning gjort i detta fall.
Är det inte olägenhet så är det väl ändå att betrakta som en skada som evt uppstått pga rötterna? Orsakssambandet borde gå att utreda och blir i så fall en separat fråga.