sebbe_j skrev:
Så här ser det ut hos mig i Östergötland med borrdjup på 95 meter och -10 grader ute men jag har inte märkt av något strul med pumpen än.
Vad har jag att vänta mig, kommer jag få några problem tror ni.
Så här ser det ut, det säger mig inte så mycket jag inte alls kunnig på det här.
Huset är väl ca.125kvm.
Pumpen installerades i september.
När det var tio minus ute så drog pumpen 87kWh. på ett dygn och enligt vad den som jag hade tidigare drog så är det inte så mycket.
Jag har ingen aning om vad borrhålsövervakning är😊
Men jag tar förgivet att de gjorde de inställningar som behövs när de installerade pumpen.
Men jag tar förgivet att de gjorde de inställningar som behövs när de installerade pumpen.
Att borrhålet fryser gör ingenting förutom att verkningsgraden blir sämre. Det ska mycket till för att slangarna ska förstöras.
Syftet med ett expansionskärl är att kunna ta upp variationer och då varierar nivån.
Det man behöver ha koll på är om hålet inte blir varmare när effektuttaget minskar, för då har man permanent tagit ut för mycket, mer än vad omgivande berg kan bidra med. Blir det så får man minska uttaget.
I litteratur kring energibrunnar nämns det inte heller som någon direkt fara.
Jag har också ett för grunt hål, har ställt in borrhålsövervakningen på kb in på -6 har jag för mig. Är inne på tredje vintern nu.
Att borra ett nytt hål blir ju bara lönsamt om den ökade effektiviteten på pumpen finansierar det. Så 100000 för ett hål behöver ge en besparing på kanske 70000 kwh. Är årsförbrukningen idag 15000 kwh och den minskar 20 %, dvs 3000 kwh tar det nästan 25 år + ränta att tjäna in hålet.
Jag tycker att denna tråd skapar onödig stress. Ställ in övervakningen på nåt vettigt och låt pumpen vara sedan och kolla energiförbrukning. Låt det sedan vara underlag för att borra mer eller inte.
Syftet med ett expansionskärl är att kunna ta upp variationer och då varierar nivån.
Det man behöver ha koll på är om hålet inte blir varmare när effektuttaget minskar, för då har man permanent tagit ut för mycket, mer än vad omgivande berg kan bidra med. Blir det så får man minska uttaget.
I litteratur kring energibrunnar nämns det inte heller som någon direkt fara.
Jag har också ett för grunt hål, har ställt in borrhålsövervakningen på kb in på -6 har jag för mig. Är inne på tredje vintern nu.
Att borra ett nytt hål blir ju bara lönsamt om den ökade effektiviteten på pumpen finansierar det. Så 100000 för ett hål behöver ge en besparing på kanske 70000 kwh. Är årsförbrukningen idag 15000 kwh och den minskar 20 %, dvs 3000 kwh tar det nästan 25 år + ränta att tjäna in hålet.
Jag tycker att denna tråd skapar onödig stress. Ställ in övervakningen på nåt vettigt och låt pumpen vara sedan och kolla energiförbrukning. Låt det sedan vara underlag för att borra mer eller inte.
Redigerat:
sett till min energiförbrukning så är inte ett nytt hål relevant.
Så där ja, nu har jag kommit hem igen.
Så här ser det ut är det nåt jag behöver ändra på?
Köldbärare in, monitorering behöver du slå till. Nu är den avstängd.K K. L skrev:
Hålet kommer att frysa, men det gör inget. Jämför med en luftvärmepump - är det -15 ute kommer kb-in att vara -15 och ingen oroar sig för det. Det blir bara sämre verkningsgrad. Men blir hålet inte varmare efter hög belastning, då har man tagit ut mer energi än vad berget klarar att leverera. Men det "värsta" som kan hända är att man någon gång bestämmer sig för att borra mera, och då är det ju bättre att vänta med att borra mera i stället för att redan från början borra mera, för då vet man med säkerhet att det kommer att kosta.
Ok. Men vad ska jag ha för gradantal/ inställningar där.?N nb. skrev: