BirgitS
Intet Intet skrev:
Du e la för go!

Det var Ibgu som skrev det. 😁Inte jag!🥰

Den konstruktiva kritiken pmd rättfärdigar BirgitS helt på egen hand. Tackar för den hjälpen😋
Namnet var helt irrelevant för svaret till pmd, det var ju bara lite bakgrundsinformation.
Nej, pmd hade ingen konstruktiv kritik. Det inlägget innehöll ingen kritik utan bara en missuppfattning.
 
P pmd skrev:
Dåligt, Jonatan. Jag håller inte alltid med Birgit, faktum är att vi är oense ganska ofta, men Birgit håller sig till saken och hittar inte på.
I beg to differ! Hon fastnar ofta i "vinkelvolten" nuförtidn.
 
  • Gilla
  • Wow
  • Älska
Styrman_jansson och 2 till
  • Laddar…
P
D djac skrev:
Jadå, det kan man vara men det nämndes inte, det som sas var "Demokrati är när 3 vargar och 2 får röstar om vad det ska bli till middag." känns riskabelt för minoritetsbefolkningen.
Det faller nog inom
"Mänskliga rättigheter, västvärldens rättsprinciper samt skydd för minoritetsbefolkningar hör dock till demokratins grundvalar". (ref inlägg #11 892).
 
P
N Niq skrev:
Med tanke på hur många timmar barn är på förskola/dagis så blir det också deras uppgift.
Små barn kanske ska vistas lite kortare tid på dagis.
 
  • Gilla
Intet
  • Laddar…
P
M MrDizzy skrev:
Michigan kanske?
Ja, kanske. Sverige har dock nästan dubbelt så stor yta som Michigan, men det kanske spelar mindre roll.

OK. Varsågoda att börja jämföra Svensk och Michigansk demokrati!
 
Redigerat:
P
D djac skrev:
Om man kan få in platt-TV eller ej i demokratibegreppet låter jag vara osagt men det kan man säkert, däremot kan jag ju nämna andra förbättringar i demokratins namn, som jag tycker varit bra, tillgång till information är ju med så kanske man kan klämma in TVn där?
Ja, så länge den inte tar emot tevesändningar från satelliter. Huvaligen! Då skulle man ju kunna råka få in utländska teveprogram i stugorna. Förmodligen mest av misstag, eftersom svensk public service-teve är bäst, men ändå! Teve som inte är kvalitetskontrollerad av statsmakterna vore nog inte bra för demokratin.
D djac skrev:
Utbildning åt alla, endast en medveten befolkning kan delta i demokrati, drägligt liv överlag, så bostäder där man kan hålla sig frisk och där barn kan växa upp, även de med fattiga föräldrar, tillgång till sjukvård och mediciner. Ett demokratiskt samhälle definieras till stor del av hur de som har det sämst har det, ett autokratiskt handlar väl i första hand om hur eliten har det, där tex Nordkoreas elit har det ganska hyggligt, men de som har det sämst knappt har mänskliga förhållanden.
Huruvida en stat kan vara en demokrati utan att vara en välfärdsstat är nog närmast en ideologisk fråga på höger/vänster-skalan. Det illustrerar hur olika man kan använda ordet "demokrati".
 
  • Haha
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
P
Intet Intet skrev:
John Blund kollade jag på TV.
På dagis?
 
Mikael_L
P pmd skrev:
Men mest tror jag att Harris valförlust bör skyllas på en drös av politiker bland demokraterna som sysslade mer med att vara "woke" och med identitetspolitik.
Samt inte att förglömma, som det ser ut i världen idag så sitter alltid sittande regering eller president rätt löst vid nästa val.
För det är alltid lika många missnöjda som kommer rösta emot sittande regering eller president oavsett partifärg, som en ren missnöjesröst.
Detta drabbade naturligtvis Harris då hon som sittande vicepresident förknippades starkt med nuvarande administration.
 
  • Gilla
BirgitS och 2 till
  • Laddar…
P pmd skrev:
På dagis?
Nej. Gick inte på dagis. Morsan var naturligtvis hemmafru, precis som alla andra ungars morsor.
Gissar att jag var drygt 10 när han kom körandes i sin Amerikansk/Östtyska drömbil.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Mikael_L
P pmd skrev:
Ja, det kan ibland leda till missförstånd. Liberaler menar oftast negativa friheter när de talar om frihet medan vänstern snarare menar positiva friheter.
Kan du utveckla lite?

Jag frågar för att jag är seriöst intresserad, för det var en spännande mening du skrev.
 
P
Mikael_L Mikael_L skrev:
För det är alltid lika många missnöjda som kommer rösta emot sittande regering eller president oavsett partifärg, som en ren missnöjesröst.
Ja, det är Heinleins princip, fast lite mer genomtänkt:

“If you are part of a society that votes, then do so. There may be no candidates and no measures you want to vote for ... but there are certain to be ones you want to vote against. In case of doubt, vote against. By this rule you will rarely go wrong.”
― Robert Heinlein, Time Enough for Love
 
Redigerat:
  • Gilla
Mikael_L och 1 till
  • Laddar…
P
Intet Intet skrev:
Nej. Gick inte på dagis.
Då förstår jag inte riktigt vad du argumenterar för/mot i inlägg #11 938.
 
P
Mikael_L Mikael_L skrev:
Kan du utveckla lite?
Wikipedias artikel om negativ och positiv frihet sammanfattar det ganska bra, om än lite kortfattat.
 
  • Gilla
Mikael_L
  • Laddar…
D
P pmd skrev:
Ja, så länge den inte tar emot tevesändningar från satelliter. Huvaligen! Då skulle man ju kunna råka få in utländska teveprogram i stugorna. Förmodligen mest av misstag, eftersom svensk public service-teve är bäst, men ändå! Teve som inte är kvalitetskontrollerad av statsmakterna vore nog inte bra för demokratin.
Det där är ju en springande fråga idag och vi ser hela tiden idag AI-genererade artiklar på nätet, man kan tydligen idag sätta upp en helt egen nyhetssajt på ett par timmar, som automatiskt hämtar och förvränger information enligt den politiska vridning man vill, bla de Microsoftnyheter som vi får upp i Windows har såna inslag och de förefaller inte helt lätta att skilja från sanna artiklar, speciellt om man då själv råkar ha samma läggning som AIn blivit instruerad att förstärka.

De vanliga råden om källkritik gäller såklart men att man ska se upp för snabba nyheter, sk breaking, och att artikeln ska ha passerat en seriös redaktion innan publicering är väl bra grundkrav.

Hur vi sen ska få allmänheten att avstå desinformationsnyheter stavas förmodligen utbildning, någon snabblösning finns nog inte.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
D
P pmd skrev:
Huruvida en stat kan vara en demokrati utan att vara en välfärdsstat är nog närmast en ideologisk fråga på höger/vänster-skalan. Det illustrerar hur olika man kan använda ordet "demokrati".
Kanske, som sagt så anser ju vår nuvarande regering att Turkiet är en utmärkt demokrati och det skiljer sig grovt från hur omvärlden ser på frågan, jag såg det som ett symtom på dumhet men det är kanske som du säger, höger/vänster som spökar, Ungern är nog också höger då. Jag får väl bekräfta de som klistrar etiketter på mig då och erkänna att jag ser positivt på fortsatt demokratiutveckling i världen och önskar att Sverige är kloka och återvänder till den vägen.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.