Det finns dock inte någon von Papen i USA, men det behövs knappast heller eftersom republikanerna (som numera kanske hellre bör kallas "MAGA-partiet") har majoritet i båda av kongressens kamrar.H heimlaga skrev:
Vi får väl se om det blir en eldsvåda i Kapitolium framöver.
Dåligt, Jonatan. Jag håller inte alltid med Birgit, faktum är att vi är oense ganska ofta, men Birgit håller sig till saken och hittar inte på.Jonatan79 skrev:
Det är ingen idé att munhuggas med Birgit, hon är en mästare att vrida och vända på saken du aldrig sagt, eller ens tänkt
Det är lite oartigt att citera en förolämpning.Intet skrev:
Trump har gjort precis vad jag förväntade mig innan valet när det gäller vilken sorts personer ha har tänk omge sig med.M MrDizzy skrev:
USA och Kina har fundamentalt motstridiga intressen, men Trump kan förstås försöka ändra på USAs intressen …P paralun skrev:
Att Kennedy kom med, ifall han blir godkänd, förvånade mig, för läkemedelsbranschen kan då få det svårare i framtiden vilket minskar deras vinster och ökar deras utgifter. En kombo de inte varit vana vid hittills.P pmd skrev:
Väldigt bra för medborgarna och det är de Trump skall representera.
I USA har det varit så ganska länge. Som tur är har inte Sverige hunnit riktigt lika långt.
CNN har förvisso sina tyckarprogram, precis som Fox, men Fox lät tyckandet smyga sig in i nyhetsrapporteringen på ett mer markant sätt, med resultat att Chris Wallace och Shepard Smith båda lämnade Fox. Den förstnämnde gick till CNN och den andre till CNBC.
Båda har sedermera gått vidare i sina karriärer, men jag har dålig koll på vad de gör nu.
Fakta är sådant som åsikter och religiösa föreställningar inte hjälper mot.
Lösa påståenden kan man oftast strunta i. Sånt här går att undersöka vetenskapligt.L lbgu skrev:
Hur har det visats?L lbgu skrev:
Nej, det är prioritering. Så länge hårda diktaturer får vara med i FN så kan inte demokratier acceptera att granskas av FN. Varför ska vi låta vår demokrati granskas av en organisation som domineras av diktaturer?D djac skrev:
Vad är det som går fort?D djac skrev:
I USA finns det många, många val på olika nivåer. Betydligt fler än i Sverige. Den kanske rimligaste jämförelsen med svenska riksdagsval är val till den federala kongressen, men det är en hel del som skiljer sig åt där också.D djac skrev:
Det kanske vore ännu vettigare att jämföra svenska val med t.ex. kaliforniska val? Kalifornien är ungefär lika stort ytmässigt som Sverige. Befolkningen är dock fyra gånger större i Kalifornien och BNP per capita är ungefär dubbelt så stor i Kalifornien jämfört med Sverige.
Den sista meningen ovan får mig att fundera på om vi kanske bör hitta en annan stat i USA att jämföra demokrati med.
Redigerat:
Nej, det var ogrundad kritik utan substans. När man kommer med så starka anklagelser bör man visa vad kritiken bygger på och gärna ge exempel.
Ja, du har rätt. Jag ändrar till "Trump har gjort nästan precis vad jag förväntade mig […]"
Kennedy kommer dock tyvärr att vara mer destruktiv än konstruktiv när det gäller folkhälsa, med tanke på hans konspirationsteoretiska och ovetenskapliga uttalanden.