P
D djac skrev:
Centralt är frihet och rättigheter för individen och där funkar ju ditt exempel bra, nej det är inte speciellt demokratiskt när de rika exempelvis släpper ut stora mängder CO2, vetandes att man samtidigt dränker de fattiga, därför anses antiklimatpolitiken samtidigt odemokratisk.
Det är snarare ett äganderättsproblem. De som släpper ut koldioxid äger ju inte atmosfären, oavsett hur rika eller fattiga de är.
 
P
D djac skrev:
Du ska akta dig rent generellt, du får aldrig läsa bibeln!
Det är ett gott råd, rent allmänt.

Bibeln är till vissa delar en bra sagobok, men den har blivit stigmatiserad av att en stor del av världens befolkning betraktar den som facklitteratur.
 
  • Gilla
skogaliten och 3 till
  • Laddar…
P
D djac skrev:
"If you think you love freedom but you dont care if it applies to everyone, what you actually love is privilege"
Vem citerar du?
 
P
S Styrman_jansson skrev:
Men vad som är frihet skiljer sig ju mellan individer och ibland krockar uppfattningarna...
Ja, det kan ibland leda till missförstånd. Liberaler menar oftast negativa friheter när de talar om frihet medan vänstern snarare menar positiva friheter.
 
P
O O skrev:
Det jag inte förstår är hur man skulle kunna åstadkomma det. Om tredje part inte drabbas har stridsåtgärden rimligen heller ingen effekt på motparten. LO vill stoppa Tesla från att sälja bilar.
IF-Metall (LO) vill stoppa Teslaägare att få sina biler servade (bl.a. däckbyten). Det handlar alltså om bilar som Tesla redan har sålt, så Tesla drabbas inte ekonomiskt av en sådan blockad (däckbyten kostar i princip ingenting i bilsammanhang). Tredje part (bilägarna) kan förvisso låta bli att köpa en Tesla nästa gång de byter bil, men det tar ju flera år innan det eventuellt drabbar Tesla.

Sympatiåtgärder som drabbar fjärde part är ännu värre.
O O skrev:
Vet du om det finns realistiska förslag på alternativ, som löser problemet?
Vi kan börja med att inte tillåta strejker och sympatiåtgärder när det handlar om arbetsplatser där en majoritet av de anställda inte är medlemmar i det fackförbund som drar igång stridsåtgärder för att tvinga fram ett kollektivavtal.
 
  • Gilla
Mikael_L och 3 till
  • Laddar…
P
D djac skrev:
Ah, det har jag inte kvalifikationer till att avgöra, det finns ju ett koncensus med flera snarlika och det får väl isf utgöra en relevant mitt. Kan man inte köpa in på det så vet man att man har en väldigt egen definition på demokrati.
Innan man drar den slutsatsen bör man kolla upp vilka personer/organisationer som ligger bakom de tiotalet olika demokratidefinitionerna.
 
P
D djac skrev:
Man kan väl fortfarande teckna en livförsäkring på någon annan och i händelse av frånfall casha ut?
Den som livförsäkringen gäller för måste väl betala premien? (Frågar åt en vän …).
 
  • Haha
Dilato och 1 till
  • Laddar…
P
A ajn82 skrev:
[länk]

Inte SVT, men ett tydligt exempel på värderingar som kommuniceras via underhållning för barn
Trist när neoluddism sprids i barnlitteratur.
 
P
S Styrman_jansson skrev:
Eller så har man orginaldefinitionen och inte någon av de tjog övriga moderna tolkningarna;)
Alla fria män omfattas alltså. Kvinnor och slavar får inte delta i demokratin.

(Det grekiska ordet för demokrati betyder f.ö. folkmakt och inte folkstyre).
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
P
D djac skrev:
Jag tänker att detta ingår i mänsklighetens ständiga sunda strävan att bli och ha det bättre […]
Jag tvivlar på att den strävan omfattas av en majoritet av mänskligheten.
 
  • Wow
  • Gilla
djac och 1 till
  • Laddar…
P
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Vi får hopppas på det bästa , mer kan vi inte göra.
Jodå, vi kan påskynda uppbyggnaden av vårt försvar. Numera i samarbete med övriga NATO.
 
  • Gilla
BirgitS och 1 till
  • Laddar…
P
A Abies koreana skrev:
Nu har den nyutnämnde effektiviseringschefen Elon Musk gått ut i medierna ( läs X ) och krävt att "den onde" dr Fauci skall arresteras, oklart för vad.
Ibland undrar jag om The Body Snatchers har bytt ut Musk.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
P
Intet Intet skrev:
Så är det väl. Som du säkert förstår så tog jag hans namn då vi är i tråden "Tesla och kollektivavtalet". Faktum kvarstår att Demokraternas kvinnliga kandidater Clinton och Harris var av så låg kvalité att de förlorade mot Trump.
Harris var lite anonym, och skrattade för mycket. Det gäller att vara allvarlig som amerikansk politiker.
Clinton var betydligt mer skärpt och en högkvalitetspolitiker (bättre politisk kvalitet än hennes man). Hennes nackdelar var dels att hon var kvinna och dels att hon svävade ganska högt ovanför "the deplorables" intellektuella nivå.

Men mest tror jag att Harris valförlust bör skyllas på en drös av politiker bland demokraterna som sysslade mer med att vara "woke" och med identitetspolitik. Några påstod sig t.o.m. vara socialister utan riktigt begripa vad socialism är. Dessa politiker var måhända inte tongivande i partiet men de har hörts mycket de senaste åren och skrämde förmodligen bort väljare.
 
P pmd skrev:
Jodå, vi kan påskynda uppbyggnaden av vårt försvar. Numera i samarbete med övriga NATO.
Nato går med i Metall. Tesla tecknar kollektivavtal. och fixar en plats i den svenska Teslastyrelsen åt Stoltenberg. Därefter påverkar vår man styrelsen att tillverka en specialvariant utan bagagelucka och med en kulspruta på taket. "Kul Type" blir modellnamnet.
Hur som, blir den ett bra tillskott då vi givit bordet det lilla vi hade.
Koldioxidneutral krigföring för klimatets skull. Det smäller högt.
Naturligtvis är den även enligt NATO:standard HBTQ+ sertifierad med regnbågsmönstrad inredning för att passa framtidens soldat.

Så visst kan vi göra något!
 
Redigerat:
  • Gilla
  • Haha
Jonatan79 och 1 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.