Namnet var helt irrelevant för svaret till pmd, det var ju bara lite bakgrundsinformation.Intet skrev:
Nej, pmd hade ingen konstruktiv kritik. Det inlägget innehöll ingen kritik utan bara en missuppfattning.
Små barn kanske ska vistas lite kortare tid på dagis.N Niq skrev:
Ja, kanske. Sverige har dock nästan dubbelt så stor yta som Michigan, men det kanske spelar mindre roll.M MrDizzy skrev:
OK. Varsågoda att börja jämföra Svensk och Michigansk demokrati!
Redigerat:
Ja, så länge den inte tar emot tevesändningar från satelliter. Huvaligen! Då skulle man ju kunna råka få in utländska teveprogram i stugorna. Förmodligen mest av misstag, eftersom svensk public service-teve är bäst, men ändå! Teve som inte är kvalitetskontrollerad av statsmakterna vore nog inte bra för demokratin.D djac skrev:
Huruvida en stat kan vara en demokrati utan att vara en välfärdsstat är nog närmast en ideologisk fråga på höger/vänster-skalan. Det illustrerar hur olika man kan använda ordet "demokrati".D djac skrev:
På dagis?
Samt inte att förglömma, som det ser ut i världen idag så sitter alltid sittande regering eller president rätt löst vid nästa val.P pmd skrev:
För det är alltid lika många missnöjda som kommer rösta emot sittande regering eller president oavsett partifärg, som en ren missnöjesröst.
Detta drabbade naturligtvis Harris då hon som sittande vicepresident förknippades starkt med nuvarande administration.
Kan du utveckla lite?P pmd skrev:
Jag frågar för att jag är seriöst intresserad, för det var en spännande mening du skrev.
Ja, det är Heinleins princip, fast lite mer genomtänkt:Mikael_L skrev:
“If you are part of a society that votes, then do so. There may be no candidates and no measures you want to vote for ... but there are certain to be ones you want to vote against. In case of doubt, vote against. By this rule you will rarely go wrong.”
― Robert Heinlein, Time Enough for Love
Redigerat:
Wikipedias artikel om negativ och positiv frihet sammanfattar det ganska bra, om än lite kortfattat.
Det där är ju en springande fråga idag och vi ser hela tiden idag AI-genererade artiklar på nätet, man kan tydligen idag sätta upp en helt egen nyhetssajt på ett par timmar, som automatiskt hämtar och förvränger information enligt den politiska vridning man vill, bla de Microsoftnyheter som vi får upp i Windows har såna inslag och de förefaller inte helt lätta att skilja från sanna artiklar, speciellt om man då själv råkar ha samma läggning som AIn blivit instruerad att förstärka.P pmd skrev:
De vanliga råden om källkritik gäller såklart men att man ska se upp för snabba nyheter, sk breaking, och att artikeln ska ha passerat en seriös redaktion innan publicering är väl bra grundkrav.
Hur vi sen ska få allmänheten att avstå desinformationsnyheter stavas förmodligen utbildning, någon snabblösning finns nog inte.
Kanske, som sagt så anser ju vår nuvarande regering att Turkiet är en utmärkt demokrati och det skiljer sig grovt från hur omvärlden ser på frågan, jag såg det som ett symtom på dumhet men det är kanske som du säger, höger/vänster som spökar, Ungern är nog också höger då. Jag får väl bekräfta de som klistrar etiketter på mig då och erkänna att jag ser positivt på fortsatt demokratiutveckling i världen och önskar att Sverige är kloka och återvänder till den vägen.P pmd skrev: