Det gäller väl om den offentliga allmänna handlingen förmedlas digitalt, enligt det du citerade från IMY?N Niq skrev:
Jo, det är väl klart att det har betydelse? En stiftelse är inte ett bolag där ägarna bestämmer vad bolaget ska göra.L lbgu skrev:
Fasen, jag skulle läst din kommentar innan jag började leta själv. 🙃Alfredo skrev:
Vi tycker tydligen helt olika här. Och du lär inte kunna ändra min uppfattning att den/de som kontrollerar tillsättningen av styrelsen i och med det har möjlighet att påverka bolaget, främst genom att tillsätta en "lydig" VD. Utöver det är det ju staten som även finansierar SVT genom skattsedeln, det ger även det en informell väg till makt. Typ, gör som vi vill annars minskar vi finansieringen. Så hela påståendet att SVT är oberoende är rent hittepå. Fanns de som ansåg att Pravda var oberoende också och bara skrev sanningen, så troende i frågan är svåra att övertyga.P pmd skrev:
Du kan släppa de tankarna, du har såklart rätt att allt är beroende av något och vad är det man säger, det är max sex handslag mellan två personer i världen, så SVT lyder absolut under både Trump, Putin och Xi Jinping.L lbgu skrev:
Det som är relevant är om det påverkar journalistiken, dvs om man hårdrar, berömmer och glorifierar SVT Jimmy idag och Löfven igår. Detta undersöks löpande med vetenskapliga metoder och man finner varje gång att det inte är så.
Sen gissar jag att du inte delar vetenskapens syn och även jag kan ha synpunkter men det är från helt okvalificerade parter så det betyder väldigt lite. Det är farligt om vi ska betrakta tyckanden från de minst kvalificerade som sanningar, du minns kanske när Trump tyckte att dricka klorin var en bra åtgärd i samband med Covid, så ska vi inte ha det.
