570 451 läst · 12 253 svar
570k läst
12,3k svar
Tesla och kollektivavtal
Nej, det tror jag inte. Aldrig stött på något sådant oavsett intervjuande organisation.BirgitS skrev:
Tror att vad gått till? Jag skrev bara att jag tror att få är så starkt politiskt engagerade att det påverkar deras val av arbetsgivare i någon nämnvärd grad. Du skrev "de som är moderater etc. söker sig till det privata näringslivet" och det tror jag inte är speciellt vanligt. Men jag kan givetvis ha fel. Jag utgår bara från hur lite sådant påverkar mina val av arbetsgivare men det kan naturligtvis vara annorlunda för andra.BirgitS skrev:
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 41 735 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 41 735 inlägg
👍Alfredo skrev:
Jag vet ju inte heller utan jag bara söker efter en förklaring till lbgu:s påstående. Men det kan ju också vara så att påståendet är felaktigt.Alfredo skrev:Tror att vad gått till? Jag skrev bara att jag tror att få är så starkt politiskt engagerade att det påverkar deras val av arbetsgivare i någon nämnvärd grad. Du skrev "de som är moderater etc. söker sig till det privata näringslivet" och det tror jag inte är speciellt vanligt. Men jag kan givetvis ha fel. Jag utgår bara från hur lite sådant påverkar mina val av arbetsgivare men det kan naturligtvis vara annorlunda för andra.
Allvetare
· Östergötland
· 4 295 inlägg
Jag har också en del minnen från bolibompa från sent 80- och början av 90-talet och nog fanns det en del program med vissa inslag av politisk vinkling åt vänsterhålllet. Tänker på t.ex. simpor och grodfötter, IKA i rutan, trasdockorna, lillstrumpa och syster yster m.fl. . Ofta lite subtilt men visst fanns det där.BirgitS skrev:...
Jag har en del minnen av Bolibompa under 90-talet. Mycket som sändes var svenskt. Det enda som jag kan komma ihåg som kom från ett kommunistiskt land (Jugoslavien) var Professor Balthazar och jag kan inte minnas att det på något sätt propagerade för kommunism, utan professorn var ju en individualistisk uppfinnare så det var väl snarare en privat entreprenör som idylliserades.
Som liten tänkte man inte på det men som vuxen är det tydligt. Inte för att det gör mig något. Överlag tycker jag ändå de flesta av programmen ändå hade någon charm (förutom simpor och grodfötter som jag aldrig gillat) jämfört med meningslösa tecknade program som t.ex. Heeman, Turtles och Transformers som man gillade som liten.
Speciellt IKA i rutan är ju nästan kult
Du glömde fem myror.. professor BaltazarS Styrman_jansson skrev:Jag har också en del minnen från bolibompa från sent 80- och början av 90-talet och nog fanns det en del program med vissa inslag av politisk vinkling åt vänsterhålllet. Tänker på t.ex. simpor och grodfötter, IKA i rutan, trasdockorna, lillstrumpa och syster yster m.fl. . Ofta lite subtilt men visst fanns det där.
Som liten tänkte man inte på det men som vuxen är det tydligt. Inte för att det gör mig något. Överlag tycker jag ändå de flesta av programmen ändå hade någon charm (förutom simpor och grodfötter som jag aldrig gillat) jämfört med meningslösa tecknade program som t.ex. Heeman, Turtles och Transformers som man gillade som liten.
Speciellt IKA i rutan är ju nästan kult
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 41 735 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 41 735 inlägg
Nu är det jag minns mer från mitten av 90-talet då jag hade barn i lämplig ålder så det var ju med ett vuxet öga. Namnet Simpor och grodfötter känner jag inte igen alls. IKA i rutan var väl mest dans och ploj (du fick mig att se om ett halvt program nu). Staffan Westerbergs åsikter är ju kända men det var väl rätt nedtonat i Lillstrumpa ... och väl mest sånt som man brukar prata med förskolebarn om, alltså vara snäll och inte slåss (min minnesbild) och inte som Vilse i pannkakan.S Styrman_jansson skrev:Jag har också en del minnen från bolibompa från sent 80- och början av 90-talet och nog fanns det en del program med vissa inslag av politisk vinkling åt vänsterhålllet. Tänker på t.ex. simpor och grodfötter, IKA i rutan, trasdockorna, lillstrumpa och syster yster m.fl. . Ofta lite subtilt men visst fanns det där.
Som liten tänkte man inte på det men som vuxen är det tydligt. Inte för att det gör mig något. Överlag tycker jag ändå de flesta av programmen ändå hade någon charm (förutom simpor och grodfötter som jag aldrig gillat) jämfört med meningslösa tecknade program som t.ex. Heeman, Turtles och Transformers som man gillade som liten.
Speciellt IKA i rutan är ju nästan kult
Men inget av det där var ju:
"Kommunistdiktaturer var till och med länge en stor källa för barnprogram för att upplysa våra egna barn om rätt värderingar får man anta."
vilket jag tolkar som att @lbgu menade program som gjordes i kommunistdiktaturer.
Kommer ihåg väldigt lite barnprogram från när jag var liten. Kommer nog ihåg professor Balthazar men kan inte komma ihåg att det fanns någon politisk propaganda där men det är så länge sedan jag såg det så minnet kanske sviker. Inte för att jag skulle registrerat det som barn heller. Ryska tecknade kortfilmer visade dom. Men om dom innehöll någon propaganda var den nog väldigt dålig. Jag kommer ihåg att jag o mina vänner alltid tyckte dom var tråkiga och inte förstod vi alls vad dom handlade om.
undrar om media kommer att plocka upp detta ?
https://www.nyteknik.se/elbilar/analys-saker-i-krocktest-men-tesla-toppar-dodslista/4308811
"
https://www.nyteknik.se/elbilar/analys-saker-i-krocktest-men-tesla-toppar-dodslista/4308811
"
Tesla Model Y är en av de säkraste bilarna som någonsin krocktestats. Trots det toppar Tesla listan när det kommer till flest passagerardödsfall – det framgår i analys av dödsolyckor."
Om någon är snäll i programmen så är det kommunistpropaganda, till skillnad från de uppbyggliga tecknade våldsserierna.N Niq skrev:Kommer ihåg väldigt lite barnprogram från när jag var liten. Kommer nog ihåg professor Balthazar men kan inte komma ihåg att det fanns någon politisk propaganda där men det är så länge sedan jag såg det så minnet kanske sviker. Inte för att jag skulle registrerat det som barn heller. Ryska tecknade kortfilmer visade dom. Men om dom innehöll någon propaganda var den nog väldigt dålig. Jag kommer ihåg att jag o mina vänner alltid tyckte dom var tråkiga och inte förstod vi alls vad dom handlade om.
Det har det stått massor om genom åren, svagt nyhetsvärde idag men det kommer säkert nämnas, du länkade ju själv till media så att..M MrDizzy skrev:
Jovisst och av större nyhetsvärde har nog att Teslaaktien "rusat" i omgångar efter valet och i nuläget handlar det då om att Tesla/Musk på allvar kan få till en ny lagstiftning om självkörande bilar,D djac skrev:
https://efn.se/darfor-rusar-tesla-i-forhandeln
https://www.avanza.se/aktier/om-aktien.html/238449/tesla
Allvetare
· Östergötland
· 4 295 inlägg
Nja, jag tänker nog mer på hur man t.ex. ofta förespråkade (positiv) särbehandling av olika grupper eller principen "alla är vinnare och får pris" oavsett prestation. Man kan ju med viss rätta, och beroende på hur långt man drar detta, helt enkelt kalla det att "vara snäll". Programmen handlade ju också oftare om karaktärer från låg eller på sin höjd mellanklass medans mer välbelagda karaktärer utmålades som skurkar ( t.ex. Krösus Sork i Bamse). Dylika beteende drar ju mycket tydligare åt vänsterpolitik snarare än höger.D djac skrev:
Som sagt, i efterhand som vuxen, gör det mig inget eftersom det ofta var subtilt och ibland precis som du säger mest frågan om att vara snäll. Betydligt trevligare än program som Turtles, Power Rangers och annat våldsamt.
Man behöver givetvis inte beskriva att de är lika, vad har du fått det ifrån? Att rapportera att Trump är dömd för brott och annat konstigt han säger ska man givetvis göra.D djac skrev:Du tar upp presidentvalet i USA och det är ju ett bra exempel, där uppstår hos vissa en falsk mitt, om man vill framställa kandidaterna som lika så får man bortse från väldigt mycket hos Trump, så det exemplet håller liksom inte. Fakta är att Trump är dömd för sexuella övergrepp, dömd för bedrägerier, utöver där han blivit fälld är han anklagad av minst 25 kvinnor, han åkte pendeltrafik till Epstein Island där man förgrep sig på minderåriga, han har starka band till Putin, enligt egen utsago, hyllar andra diktatorer, hånat funktionsnedsatta, umgås med KKK-medlemmar och medlemmar ur diverse nazistorganisationer. listan är mycket lång men jag tror det räcker för exemplet.
Att bortse från allt detta och framställa honom som lika med en person utan den typen av historia är inte korrekt helt enkelt.
Man ska rapportera det som händer. Det man inte ska göra är att genom sitt rapportering uppenbart ta ställning till vem man vill ska vinna valet.
Samtidigt missade man ju helt opinionen i USA. Valet handlade inte om Trumps karaktär vilket verkar vara det viktigaste enligt vissa. Istället fanns det ett antal politiska frågor som avgjorde valet.
Med tanke på Trumps alla grodor och brottsregister så är det ju ändå rätt anmärkningsvärt att Harris inte vann, trots att hon hade ca. dubbelt så mycket pengar att satsa på kampanjen. Så några rejäla fel måste hon ju haft, men dessa verkar ju inte SVT tryckt på särskilt mycket.
Nu missar du ju helt. 90-talet? Varför skulle SVT sänt kommunistiska barnprogram på 90-talet?BirgitS skrev:Jag tror snarare att det är så att de som är moderater etc. söker sig till det privata näringslivet därför att det stämmer överens med deras ideologi att det är bättre med privat verksamhet, och tvärtom.
Jag har en del minnen av Bolibompa under 90-talet. Mycket som sändes var svenskt. Det enda som jag kan komma ihåg som kom från ett kommunistiskt land (Jugoslavien) var Professor Balthazar och jag kan inte minnas att det på något sätt propagerade för kommunism, utan professorn var ju en individualistisk uppfinnare så det var väl snarare en privat entreprenör som idylliserades.
Muren föll 1989 och med den alla drömmar om världsrevolution bland de vänsterintellektuella. De följde Sovjet i graven och hittade på nya spännande projekt istället. Varför tror du VPK tog bort K? Jo, för utan Sovjet hade de inget att hoppas på.
Du får gå lite längre tillbaka. På 70-talet förekom det en hel del barnprogram från östblocket. John Blund var t.ex. en Östtysk produkt (antagligen inte många som vet). Tjeckoslovakien har jag för mig var relativt stora i barnprogramsbranschen med. Givetvis innehöll dessa program inte tydlig propaganda, men du kan vara säker på att de värderingar de ville sprida var sådana som dessa stater gillade. Barnindoktrinering var viktigt inom östblocket.
Det säger en hel del om värderingarna på SVT ifall de aktivt köpte in barnprogram från diverse diktaturstater. Givetvis enbart vänsterdiktaturer, hade någon föreslagit barnprogram från t.ex. Francos Spanien så hade det garanterat inte varit bra för karriären.
Oerhört frustrerande att inte Svensk media tagit upp sakpolitiken i USA valet utan fokuserat på personligheter.L lbgu skrev:Man behöver givetvis inte beskriva att de är lika, vad har du fått det ifrån? Att rapportera att Trump är dömd för brott och annat konstigt han säger ska man givetvis göra.
Man ska rapportera det som händer. Det man inte ska göra är att genom sitt rapportering uppenbart ta ställning till vem man vill ska vinna valet.
Samtidigt missade man ju helt opinionen i USA. Valet handlade inte om Trumps karaktär vilket verkar vara det viktigaste enligt vissa. Istället fanns det ett antal politiska frågor som avgjorde valet.
Med tanke på Trumps alla grodor och brottsregister så är det ju ändå rätt anmärkningsvärt att Harris inte vann, trots att hon hade ca. dubbelt så mycket pengar att satsa på kampanjen. Så några rejäla fel måste hon ju haft, men dessa verkar ju inte SVT tryckt på särskilt mycket.
Kollar man bara på personligheterna så blir det ju oerhört märkligt att Trump vann igen.
Men kollar man på vad de olika lägren drivit för frågor och för vilka väljare (dvs vad svensk media bara nämnt i förbigående) så blir det inte så konstigt.
Demokraterna har fortsatt kört i samma gamla fotspår medan Republikanerna ändrat inriktning ungf som Svenska gamla moderaterna till "nya" moderaterna 2006.
För att läsa vad sakpolitiken varit så är det amerikanska medier man behöver läsa.