Du kör lite oärlig stil. Du får det att låta som jag påstår att sjukhuspersonal anställs efter partibok, det har jag aldrig påstått. Det jag påstod var att höga poster i statliga myndigheter ofta tillsatts med partiboken som en merit och att sossarna varit överlägset bäst på detta.BirgitS skrev:
Jag säger inte emot dig men jag ser hellre att barn ser program som understryker tolerans och inkludering, att de som genom skurkaktigt beteende "tar mer än sin del" (just krösus), inte hyllas, är jag helt bekväm med och önskar att folk som vuxna behållit det synsättet.S Styrman_jansson skrev:
Jag är inte säker men jag misstänker att public service också har ett demokratiuppdrag och de här sakerna är ju centralt i demokratibegreppet, även om en det i dessa dagar oftast reduceras till om man har val eller ej. Det finns ett enkelt och tankeväckande uttryck som jag tycker är användbart och mycket aktuellt "demokrati är inte när två vargar och ett lamm röstar om vad som ska ätas till middag"
Jag tror att alla redaktioner i världen har täckt valresultatet ur det perspektivet, vad den exakta sanningen är tror jag inte någon vet men att sakligt utvärdera kandidaterna och deras politik har alla gjort.L lbgu skrev:
Frågan som alla söker svar på är hur den objektivt sämsta kandidaten med den sämsta politiken få flest röster och det finns nog inte bara ett svar på det.
Den här är lite rolig i sammanhanget:
Detta tycker jag också är ett ofog men att röda laget har ensamrätt på detta är fel, skulle säga att här råder det perfekt symmetri, skillnaden ligger nog i att röda laget sitter vid makten oftare.L lbgu skrev:
Nja inte riktigt.D djac skrev:
Kollar man på antalet politiska utnämningar per mandatperiod så leder vänsterblocket stort.
Och sen skriker de i högen sky då högerblocket byter ut de rödas utsedda personer.
Sandlåda!
Självklart beror det på att sossarna haft nästan total makt över utnämningar under lång tid. Sånt skapar givetvis grogrund till ett korrupt beteende eller vad man nu ska kalla det.D djac skrev:
Ett problem för borgarna är ju att de är så många partier så det blir svårt att sköta detta snyggt. De bryter ju ändå mot regler när de tillsätter statliga tjänstemän efter partibok och inte enbart utgår från kvalifikationer. Blir svårare att utföra "kriminella" handlingar om man måste hålla på att förhandla med olika parter för att få igenom dem. Jag är lite osäker om det verkligen är ett lagbrott att inte följa reglerna för tjänstetillsättningar, men det borde vara det. Oavsett så är det ju uppenbart en ljusskygg handling vilken säger en del om de personer som sysslar med det.
Lite av detta tror jag att vi kan ha samsyn på, jag hade önskat ett myyyycket lååångt avstånd mellan politiker och verksamhet kombinerat med bra tjänstemän.L lbgu skrev:
Jag tror det är ganska tryggt att påstå att ett säkert sätt att få en offentlig verksamhet att utvecklas riktigt dåligt är att våra politiker intresserar sig för denna och ska "hjälpa". De ska självklart fördela medlen och få feedback från verksamheterna osv men aldrig få uttala sig om hur målen nås.
De områden som det pratas (klagas) mest på är också de som detaljstyrts mest av politikerna.
Detta är ju en självklarhet för de flesta eftersom politiker alltid saknar kunskaper om det som de petar på, det är som att en kolumnist skulle ges uppdraget att flyga en Airbus, ingen hade blivit förvånad över utfallet, snarare skulle en lyckad flygning skapa rubriker.
Du specificerade inte vilket tidsintervall du avsåg. Tydligen var det en rätt kort tidsperiod du avsåg men få program.L lbgu skrev:
Programmen om professor Balthazar gjordes mellan -67 och -77, så långt innan murens fall, samt visades även på 70-talet i Sverige.
Men jag minns även John Blund.
Vilka kommunistiska värderingar innehåller programmen med John Blund?
De gamla programmen har sänts i hela Tyskland även långt efter murens fall, vilket knappast hade skett om de var fulla med kommunistiska värderingar. Sen menar du då att även finsk, dansk och norsk TV ville sända kommunistiska värderingar. Var de två länderna också fulla av socialister i TV-organisationerna?
Annars så var det ju mest svenskproducerade barnprogram på 70-talet som jag minns det. Beppes godnattstund, julkalendrar, Från A till Ö, program baserade Astrid Lindgrens böcker och mycket annat. Se här: https://web.archive.org/web/20171028183003/http://www.70s.se/BarnTV/
Är inte Muppet Show amerikansk?
Barnindoktrinering är viktig i alla länder. Det är ju så vi talar om för våra barn hur man ska bete sig för att vara en bra människa, att inte ta andras saker, visa omtanke, inte bita/slå syskon eller andra på förskolan, inte kasta mat omkring sig vid matborder etc.
Gjordes det bra barnprogram i t.ex. Spanien?
Det gjordes antagligen barnprogram där också men de ska ju vara sevärda för att andra länder ska sända dem.
Det som alltid är svårt i såna här diskussioner är att se saker med den tidens ögon, man dömer dåtid efter nutidsmallar. Vi kan vara ganska säkra på att det som barn matas med idag kommer ses med andra ögon i framtiden och för de boomers som nu får barnbarn så framstår även nutiden som märklig på många sätt..
Allvetare
· Östergötland
· 4 295 inlägg
Mja, det är du ett synsätt. Ett annat är att framgång är något att se ner på och synonymt med att vara en skurk. Kanske också att det är fult att fira och vara stolt över enskild framgång eftersom alla inte var "vinnare". Kanske en smula jantementaliet.D djac skrev:
Tillsammans kan detta motverka hälsosam tävlingsinstinkt och många barn kanske får lite "tunnare skinn". Motgångar är ofta inte något farligt och en del av livet.
Men som sagt. Skalan är inte svartvit så en kombo är nog inte så dumt.
Mjo det är ju precis det det kan vara. Demokrati syftar ju till ett samhälle som passar så många som möjligt (majoriteten) och det blir därför liksom naturligt att regler/rutiner/kultur styrs mot det som de flesta har gemensamt snarare än ytterligheter. Att anpassa samhället till minoriteter ter sig ju snarare odemokratiskt, typ Iran eller Ryssland där en minoritet styr och ställer hur samhället ska se ut.D djac skrev:
Men ett samhälle som passar så många som möjligt innebär ju just att samhället behöver ta hänsyn till minoriteter också för att uppnå det målet, det räcker inte med att i varje enskild fråga uppnå att 51 % är nöjda om det innebär att samma 49 % alltid är missnöjda.S Styrman_jansson skrev:
Allvetare
· Östergötland
· 4 295 inlägg
Menar du att det är bättre att 49% ska vara nöjda och 51% missnöjda?
Eller att en majoritet inte skulle innebära rätt att t.ex. bilda regering?
Man får ju ha i åtanke att en majoritet skulle kunna bestå av flera minoriteter som gör gemensam sak och, troligtvis genom kompromisser, valt en inriktning för samhället.
Du kan inte din Bamse märker jag, eller bara dåligt exempel kanske, men just Krösus spelar inte efter reglernaS Styrman_jansson skrev:
Det är det som gör just demokratibegreppet klurigt och också varför vårt demokratiindex sjunker, ett demokratiskt samhälle är för alla, inte antingen för minoriteter eller majoriteten och det. Att göra som vi gör nu och utse någon minoritetsgrupp till ständig orsak till allt dåligt och sen behandla dessa allt sämre är odemokratiskt och det är nog också hela anledning till att vi gör det, demokrati kan vara farligt eftersom även meningsmotståndare får komma till tals. En av anledningarna till att FN nu har avsatt resurser för att hålla ett öga på just vårt uppförande i dessa frågor.
NejS Styrman_jansson skrev:
Det finns många beslut i ett samhälle och alla beslut behöver verkligen inte vara till fördel för samma 51 % hela tiden och till nackdel för samma 49 % hela tiden.
Det är ju sånt som ligger bakom att SVT sänder program på andra språk än svenska, så många som möjligt ska hitta något som de kan titta på, så många skattebetalare som möjligt ska få något tillbaks för sina pengar. SVT sänder därför inte bara program som samma 51 % gillar hela tiden, t.ex. bara sport.
NejS Styrman_jansson skrev:
Nu verkar du haka upp dig på enstaka frågor i stället för att se till hela samhället som du skrev om.
Val är bara en liten beståndsdel av demokratin, att de följer reglerna och att den som vinner enligt dessa bildar regering är inget problem, i Sverige räcker det med 51%, i tex USA är det andra saker som styr, där behövs inte ens en majoritet.S Styrman_jansson skrev: