570 850 läst · 12 253 svar
571k läst
12,3k svar
Tesla och kollektivavtal
Jag gissar att eftersom facken verkar ha lite svårt att hänga med i samhällsutvecklingen så har man kvar en del gamla skrivelser.
Jag gissar att en anledning att det ska tas beslut är för att om facket är i konflikt med en arbetsgivare och tagit ut medlemmar i strejk så ska inte arbetsgivaren kunna pressa dom anställda medlemmarna att gå ur facket med omedelbar verkan.
Jag gissar att en anledning att det ska tas beslut är för att om facket är i konflikt med en arbetsgivare och tagit ut medlemmar i strejk så ska inte arbetsgivaren kunna pressa dom anställda medlemmarna att gå ur facket med omedelbar verkan.
Hur vet facket om en medlem går ur pga egen eller inte egen vilja? Bestämmer facket själva om de ska bevilja utträde då?N Niq skrev:Jag gissar att eftersom facken verkar ha lite svårt att hänga med i samhällsutvecklingen så har man kvar en del gamla skrivelser.
Jag gissar att en anledning att det ska tas beslut är för att om facket är i konflikt med en arbetsgivare och tagit ut medlemmar i strejk så ska inte arbetsgivaren kunna pressa dom anställda medlemmarna att gå ur facket med omedelbar verkan.
Borde inte vara det längre ... Unionen hade det men ändrade på det pga nån som dragit det till rätten.Jonatan79 skrev:
Vet inte om det var Unionen som blitt dragen eller om det var nått LO fack ... har för mig det var nått LO fack, och Unionen ville inte få böter och ändrade på sina rutiner.
Allvetare
· Östergötland
· 4 296 inlägg
Då kanske det inte är läge att kalla andras erfarenheter för "Rövarhistorier"?D djac skrev:
Att unionen är betydligt enklare att ha att göra med ( och har en mer rimlig avgift) är dock även min erfarenhet. Jag har varit medlem där många år även om jag numera är med i ledarna.
Allvetare
· Östergötland
· 4 296 inlägg
Då hade det väl varit snyggt och skrivit det i stadgarnaN Niq skrev:Jag gissar att eftersom facken verkar ha lite svårt att hänga med i samhällsutvecklingen så har man kvar en del gamla skrivelser.
Jag gissar att en anledning att det ska tas beslut är för att om facket är i konflikt med en arbetsgivare och tagit ut medlemmar i strejk så ska inte arbetsgivaren kunna pressa dom anställda medlemmarna att gå ur facket med omedelbar verkan.
Oavsett så känns det inte som det är upp till facket att besluta om föreningsfriheten ska gälla eller inte. Vad ska de liksom göra om de tycker att den anställda är pressad av arbetsgivaren men vidhåller att denne vill gå ur och att så inte är fallet? Neka dem och bryta mot lagen?
Svårt att hänga med efter 30 år? Det finns andra ord som kan beskriva deras ovilja att göra enkla ändringar i stadgar...N Niq skrev:Jag gissar att eftersom facken verkar ha lite svårt att hänga med i samhällsutvecklingen så har man kvar en del gamla skrivelser.
Jag gissar att en anledning att det ska tas beslut är för att om facket är i konflikt med en arbetsgivare och tagit ut medlemmar i strejk så ska inte arbetsgivaren kunna pressa dom anställda medlemmarna att gå ur facket med omedelbar verkan.
Ja det skulle det vara.S Styrman_jansson skrev:Då hade det väl varit snyggt och skrivit det i stadgarna
Oavsett så känns det inte som det är upp till facket att besluta om föreningsfriheten ska gälla eller inte. Vad ska de liksom göra om de tycker att den anställda är pressad av arbetsgivaren men vidhåller att denne vill gå ur och att så inte är fallet? Neka dem och bryta mot lagen?
Har ingen aning faktiskt. Har inte läst alla deras regler på många år. Jag gissar bara men tycker det låter som något som skulle kunna stämma historiskt men som inte är så relevant idag.
Låta dig stå som medlem utan att betala något så länge konflikten pågår.
Man gör väl som vad alla andra majoritetsägare till bolag gör.P pmd skrev:
Ifall man kontrollerar VDn så är det ju bara att på ett lämpligt sätt (kanske under en golfrunda) informera denna VD vad som ska göras. VD sätter väl då igång med en gigantisk omorganisation av bolaget eller hur det nu sköts enklast. En fördel är ju att andra politiska partier knappast kan lägga sig i processen eftersom SVT ska vara "oberoende".
Saknar man kontroll av VD (eller styrelse) så får man ju börja i den änden att de poster som behövs ersätts med lydiga redskap.
Så det som krävs är mod att försöka. Men som sagt så saknas nog det.
Självklart är det gissningar vad vem som helst vill eller kommer att göra. Krävs förmåga att se i framtiden. Särskilt politiker är väl snarast kända för att säga saker som de inte menar.Mikael_L skrev:
Fast genom sina faktiska handlingar så har Musk uppenbart gett väldigt viktigt stöd till Ukraina. Handlingar säger mer än ord, särskilt ord som sägs i en valrörelse för att antagligen primärt vinna röster.
Har du faktiskt kunna teckna och säga upp försäkringar och annat med informella telefonsamtal utan att på något vis identifiera dig?Alfredo skrev:Varför presenterar du dina erfarenheter som de vore allmängiltiga? De är inte det. De senaste åren har jag såväl tecknat som sagt upp försäkringar med informella telefonsamtal utan minsta problem. Tråkigt om du har en krångligare relation med dina försäkringsgivare, men det gör inte din verklighet till allas verklighet. 😉
Om det skulle gå att göra där jag är kund så skulle jag bli väldigt orolig över hur företaget behandlar mina uppgifter.
Absolut! I modern tid har jag i december 2022 och i december 2023 tecknat en utökad reseförsäkring som tillägg till min normala hemförsäkring. Jag ringde dem och vi kom överens om omfattningen och de bekräftade senare det hela med ett hemskickat försäkringsbrev med faktura.N Niq skrev:
Skulle det vara något konstigt? Jag tycker snarare de moderna påhitten med fullkomligt onödig identifiering i tid och otid är konstigt och nästan aningen obehagligt.
Detaljerna avseende försäkringstecknande och uppsägningar innan dess är ganska grumliga och då de på sitt sätt skedde i en annan tid, kanske inte så intressanta. Är dock ganska säker på att jag vid mitt senaste bilbyte 2021 sade upp den gamla bilförsäkringen och tecknade en ny enbart med ett telefonsamtal. Sen skickade de givetvis även då hem handlingar som jag kunnat reagera på om något skulle ha blivit fel.
Varför då? Vad oroar du dig över?N Niq skrev:
Det är olagligt för dom att dela dina uppgifter med någon som dom inte identifierat. Någon skulle kunna teckna försäkring i ditt namn. Försäkring är väl troligen inte så stor risk med för det tar ju ett tag innan dom kan börja få pengar från den. Men om dom får dina personuppgifter så är det lätt att ansöka om krediter och medlemskap på diverse ställen och teckna abonnemang på olika saker.Alfredo skrev:Absolut! I modern tid har jag i december 2022 och i december 2023 tecknat en utökad reseförsäkring som tillägg till min normala hemförsäkring. Jag ringde dem och vi kom överens om omfattningen och de bekräftade senare det hela med ett hemskickat försäkringsbrev med faktura.
Skulle det vara något konstigt? Jag tycker snarare de moderna påhitten med fullkomligt onödig identifiering i tid och otid är konstigt och nästan aningen obehagligt.
Detaljerna avseende försäkringstecknande och uppsägningar innan dess är ganska grumliga och då de på sitt sätt skedde i en annan tid, kanske inte så intressanta. Är dock ganska säker på att jag vid mitt senaste bilbyte 2021 sade upp den gamla bilförsäkringen och tecknade en ny enbart med ett telefonsamtal. Sen skickade de givetvis även då hem handlingar som jag kunnat reagera på om något skulle ha blivit fel.
Varför då? Vad oroar du dig över?
Identitetsstölder är en av dom kriminella verksamheter som omsätter mest pengar för tillfället. Det är ju knappast utan anledning.
Innan allt blev digitalt så gick man ju in på sitt lokala kontor. Antingen kände dom igen en eller så visade man sitt Id. Men så fungerar det ju inte nuförtiden.
De har inte delat något. De har tagit emot en beställning.N Niq skrev:
Ja det skulle kunna ske. Risken låg och konsekvensen ännu lägre. Jag ser inget reellt problem.N Niq skrev:
Är det inte enklare för dem att exempelvis ringa Skatteverket och fråga om de är nyfikna? Mina personuppgifter som namn, adress, civilstånd, familjeförhållanden och personnummer är väldigt offentliga.N Niq skrev:
Ett stelbent försäkringsbolag påverkar knappast detta till det bättre.N Niq skrev:
Det har jag nog aldrig gjort när det gäller försäkringar. De senaste 40 åren har jag nog i princip undantagslöst hanterat sådant över telefon. Tror aldrig någonsin jag satt min fot i ett försäkringsbolags lokaler.N Niq skrev:
Allvetare
· Östergötland
· 4 296 inlägg
Jag har också sagt upp försäkringar/abbonemang/ändrat försäkringar per mail utan någon form av identifiering. hos flera av de större företagen.
Dock börjar fler och fler gå över till meddelandetjänsten på sin hemsidor, och som då ligger bakom bank-ID. Funkar ju det med och är smidigt.
Dock börjar fler och fler gå över till meddelandetjänsten på sin hemsidor, och som då ligger bakom bank-ID. Funkar ju det med och är smidigt.
Allvetare
· Östergötland
· 4 296 inlägg
Kom på nu dock att jag varit med om ett försäkringsbolag som krävde att en speciell blankett, lätt överdrivet komplicerad, skulle fyllas i vid skada. Jävligt stelbent och fyrkantigt och det bolaget fick också rätt mycket badwill p.g.a. den hanteringen i sina recensioner.
Hos övriga försäkringsbolag jag har haft att göra med har man helt enkelt bara skrivit vad som hänt och vad det kostat så har det löst sig smidigt.
Hos övriga försäkringsbolag jag har haft att göra med har man helt enkelt bara skrivit vad som hänt och vad det kostat så har det löst sig smidigt.