D djac skrev:
Det är roligt med såna kommentarer, speciellt när de oftast kommer från folk med noll meriter inom området. Som vanligt så tycker jag att om man har ett intresse och vill vara kritisk så är det bara att göra jobbet inom området och lansera sina egna forskningsmetoder.
Att definiera fattigdom inte utifrån faktisk levnadsstandard utan bara relativt andra är uppenbarligen problematiskt eftersom det betyder att fattigdom alltid existerar
 
  • Gilla
pmd och 6 till
  • Laddar…
D djac skrev:
Det kan jag göra, man kan vränga ord fram och tillbaka men kvar står handelns anställda som får ta jobb på de premisser som arbetsgivarna erbjuder och kvar står samhället som får stötta deras bolag genom bidrag.
Men det är ju att jämföra äpplen och päron att jämföra en deltidslön med heltidslön. Om jag jobbade 4h i veckan skulle jag också rankas som fattig, men inte har jag dålig lön för den tiden jag arbetar.

Jobbar man deltid är man också deltid arbetslös ( eller sjukskriven, eller studerar e.d.). Så frågan handlar snarare om arbetslöshet än lön.
 
  • Gilla
och en till och 3 till
  • Laddar…
A ajn82 skrev:
Att definiera fattigdom inte utifrån faktisk levnadsstandard utan bara relativt andra är uppenbarligen problematiskt eftersom det betyder att fattigdom alltid existerar
Det är socialistens världsbild att göra så.

Ett samhälle där den fattigaste 1% ”bara” har råd med en Lamborghini medan andra har råd med 10st är ett samhälle med många fattiga och stora klyftor enligt socialisten.

I slutändan är lägstanivån helt irrelevant. Hellre en låg lägstanivå och små klyftor än motsatsen.
 
  • Gilla
pmd och 2 till
  • Laddar…
D
A ajn82 skrev:
Att definiera fattigdom inte utifrån faktisk levnadsstandard utan bara relativt andra är uppenbarligen problematiskt eftersom det betyder att fattigdom alltid existerar
Det är ett område med nyanser och det finns mer än ett uttryck, relativ fattigdom används till det som det är avsett för och du har rätt i din observation. Det fungerar liksom inte att säga till svensk att de tillhör övre medelklassen när de tjänar 20.000 kr/mån, för det gör man i Indien.

Sen finns det andra uttryck, tex absolut fattigdom men det är knappast aktuellt här.
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
S Styrman_jansson skrev:
Jobbar man deltid är man också deltid arbetslös
Är man arbetslös om man aktivt väljer att inte arbeta (heltid)?
 
D
Alfredo Alfredo skrev:
Är man arbetslös om man aktivt väljer att inte arbeta (heltid)?
Jag gissar att man räknas som arbetslös endast om man söker arbete?
 
D djac skrev:
Jag gissar att man räknas som arbetslös endast om man söker arbete?
Ja det tycker jag låter rimligt. Om man väljer att inte jobba, eller att "bara" jobba deltid, känns det fel att kalla personen arbetslös. I så fall är alla studenter, pensionärer med flera arbetslösa och så brukar man inte se det.

Man jag håller med om att någon som jobbar deltid men söker heltidsarbete kan kallas deltidsarbetslös.
 
Alfredo Alfredo skrev:
Är man arbetslös om man aktivt väljer att inte arbeta (heltid)?
Normen i samhället är att man arbetar/studerar/är sjukskriven/pension e.d. i någon kombination upp till motsvarande heltidstjänst.
 
D djac skrev:
Det är ett område med nyanser och det finns mer än ett uttryck, relativ fattigdom används till det som det är avsett för och du har rätt i din observation. Det fungerar liksom inte att säga till svensk att de tillhör övre medelklassen när de tjänar 20.000 kr/mån, för det gör man i Indien.

Sen finns det andra uttryck, tex absolut fattigdom men det är knappast aktuellt här.
Nu förstår jag var du fick din info från, fick precis upp detta på Fäjsbåkk, Pravdan!

Skärmdump av en Aftonbladet-artikel på Facebook med rubriken: "3 av 10 butiksanställda under fattigdomsgränsen".
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Usch, tragiskt att som numera panchis läsa de senaste inläggen i den här tråden och konstatera att man är fattig underklass...

Lite sugen på att söka jobb som mek på Tesla, jobbet kan jag då jag mekat sedan barnsben så de kvalifikationerna finns, fack var det oerhört länge sedan jag var med i, dock på den tiden det i princip var ett tvingande tvång och det sved i min borgerliga frihetssjäl att tvingas vara med och betala för ett fack när det primära för mig var A-kassa, men då fanns inte ens valet, A-kassa var det facket som administrerade, punkt!
Rätta in dig i ledet pojkjävel!

Frihet är att få välja, att välja att avstå är lika mycket värt som att välja att vara med.
Och att Elon väljer att ta rygg på Trumpen har inget med Tesla och Metall att göra. Ibland undrar jag om Elon har alla hästar i stallet under kontroll, för stort stuteri har han, garanterat.
Och ibland föds en vildhäst bland travarna.
 
  • Gilla
  • Älska
Zevv och 6 till
  • Laddar…
S Styrman_jansson skrev:
Normen i samhället är att man arbetar/studerar/är sjukskriven/pension e.d. i någon kombination upp till motsvarande heltidstjänst.
Om du med norm menar flertalet/majoriteten har du säkert rätt, men det finns trots det väldigt många som är "hemmafruar/hemmaherrar" på hel eller deltid utifrån eget val.
 
  • Gilla
Intet
  • Laddar…
D
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Nu förstår jag var du fick din info från, fick precis upp detta på Fäjsbåkk, Pravdan!

[bild]
Den har jag inte sett men ämnet har belysts av alla normala morgontidningar ett tag nu, i mer uttömmande artiklar. Fenomenet hyvling har väl diskuterats i minst tio år gissar jag, så inget nytt.
 
  • Gilla
skogaliten och 1 till
  • Laddar…
D
Alfredo Alfredo skrev:
Ja det tycker jag låter rimligt. Om man väljer att inte jobba, eller att "bara" jobba deltid, känns det fel att kalla personen arbetslös. I så fall är alla studenter, pensionärer med flera arbetslösa och så brukar man inte se det.

Man jag håller med om att någon som jobbar deltid men söker heltidsarbete kan kallas deltidsarbetslös.
Det här tangerar det som förvirrar många, Sverige ligger ju högt i sysselsättningsgrad men har samtidigt hög arbetslöshet, oftast används bara ett av dessa fakta i debatterna.

Det sista betyder att många i vårt samhälle vill arbeta, dvs de söker jobb och det bör ju vara en bra sak. Det finns andra länder med både låg sysselsättningsgrad och låg arbetslöshet, det är i mina ögon sämre.
 
Alfredo Alfredo skrev:
Om du med norm menar flertalet/majoriteten har du säkert rätt, men det finns trots det väldigt många som är "hemmafruar/hemmaherrar" på hel eller deltid utifrån eget val.
Javisst, men stora delar av våra samhällsfunktioner är baserade på heltidssysselsättning ( haha, nu fick jag använda detta politikerbegrepp!). Om man av någon anledning står utanför detta blir det ofta besvärligt, inte minst ekonomiskt.

Att ha med försäkringskassan att göra när man jobbar deltid är t.ex. inte roligt.
 
S Styrman_jansson skrev:
Att ha med försäkringskassan att göra när man jobbar deltid är t.ex. inte roligt.
Är det någonsin det? 😱🙃😂😢
 
  • Haha
Styrman_jansson
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.