47 721 läst · 843 svar
48k läst
843 svar
Ta det lugnt och sansat.
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Turkiet och jag hamnade av någon underlig anledning på ungefär samma sida i Natofrågan.BirgitS skrev:
Misstänka?
Har du ingen aning om vad Turkiet håller på med för att vilja släppa in Sverige?
Varför tror du att USA behöver hålla på med utpressning och intriger för att ett viktigt litauiskt företag inte ska komma i ryska händer?
Det överensstämmer ju med deras egna önskemål.
Trädstarten gör väl det i och för sig rätt tydligt att det handlar om dagens situation. Eventuellt att det går att tolka det som att du tillhör den grupp som heimlaga varnar för. Men det är ju bara att fråga @heimlaga .
Argumentet att Litauen behövde skänka bort sin andel i ett oljebolag för att det inte skall falla i ryssarnas händer, håller inte.
Nu vet jag inte när Danmark blev större än Norge.D Dilato skrev:
Men båda är "småländer" i det stora och "Makten om oljan".
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_proven_oil_reserves
![Tabell med länder, oljereserver, produktion, jämförelsedata från olika källor.](https://static.byggahus.se/attachments/images/medium/667/667189-4705ec28e1fe94345b52339432fd9d92.jpg)
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Du missade den lilla detaljen "EU's största", Norge är inte med i EUP paralun skrev:
EDIT: Och ja, dom har kontroll över oljan, så till den grad att dom stoppar utvinningen helt.
Danmark kommer inte att leta efter mer fossila bränslen i Nordsjön. .I stället ska all utvinning ha upphört senast 2050
Menar du att jag ska beskriva varför Norge inte skulle ha släppt oljan till tex USA eller annat land?Minnie Mesola skrev:
![BirgitS](https://static.byggahus.se/forum/avatars/s/155/155688.jpg?1646583635)
BirgitS![Premium Premiumikon: Badkar](/forum/styles/main/premium/badkar.svg)
Medlem
· Stockholms län
· 42 194 inlägg
BirgitS![Premium Premiumikon: Badkar](/forum/styles/main/premium/badkar.svg)
Medlem
- Stockholms län
- 42 194 inlägg
Så du vill att Sverige ska gå med i NATO, för det är ju vad Turkiet vill, Erdogan vill bara vinna en del fördelar på vägen, särskilt inrikespolitiskt.L L A Axelsson skrev:
Därför att?L L A Axelsson skrev:
Enligt samma källa som du tog upp om Litauen så var det ju alternativet. Här finns den fullständiga TT-artikeln: https://www.svd.se/a/eecfddab-48b2-32ff-9724-fbbc3c7ed897/usa-pressade-litauen-ge-bort-storforetag
Noterar att 2004 så ägde inte Williams Mazeikiu Nafta längre utan ryska Yukos. Så det verkar inte vara sant att amerikanskt ägande av Mazeikiu Nafta var ett krav för Nato-medlemskapet.