70%-regeln handlar om hur mycket man får strypa existerande kablar mellan elområdena. Dvs har du 1000MW exportkapacitet så får du inte strypa ner den till under 700MW utan att ha ett bra skäl.Logad skrev:
Det handlar inte om 70% av vår elproduktion totalt.
(Däremot har EU ett mål - inte ett krav - om att en viss andel (jag tror det är 15%) av installerad kapacitet ska göras tillgänglig för export genom utlandsförbindelser. Hur som så slår Sverige det målet med råge.)
Nätavgifter som är mer än fem gånger högre än förbrukningsavgifterna står inte i rimlig proportion till de effektförlustkostnader du nämner.harry73 skrev:
Jag kan plotta det.
Såhär ser det ut med alla länder.
Säg vilka länder du vill ha med så tar jag bort övriga, så det syns tydligare.
Förresten är alla priser jag visar i €, bara så ni vet.
Haha, vet inte om jag skall skratta eller gråta åt er!
Kan bara säga som Stickan Andersson:
"Folk är inte så dumma som man tror - folk är dummare!"
Ni skall nog hålla er till att diskutera hur man sorterar skruvar och enklast rätar ut böjda spik istället!
Kan bara säga som Stickan Andersson:
"Folk är inte så dumma som man tror - folk är dummare!"
Ni skall nog hålla er till att diskutera hur man sorterar skruvar och enklast rätar ut böjda spik istället!
Det är inte 70% av elproduktionen som ska vara tillgängligt för export. Det är 70% av exportkablarnas kapacitet som ska vara tillgängligt för export.
Så om man har Land A och Land B med en exportkabel mellan båda som kan transportera 100 MW, då får man inte blockera exporten innan kabeln transporterar 70 MW.
Så producerar Land A 1000 MW och vill Land B importera 500 MW, då ska Land B kunna importera minst 70 MW
Nä alla är ju inte intresserade av få veta hur det funkar egentligen.A AG A skrev:
Det är ett personligt val, tack för din medverkan *pling*
Men du har ju helt rätt i att det är många som inte förstår.
Ja det där måste man ju ha i bakhuvudet hela tiden.
Vår marknadsmodell med marginalprissättning (samma som gäller för priset för smör, bensin och träplankor) får ju denna effekt. Att landet som ligger bredvid lägger bud på elen, även för att köpa från länderna bredvid, och då driver det upp priset till samma nivå.
Kan du förklara dig närmare? Vilka avgifter menar du? Handlar det om de rörliga avgifter, de fasta avgifter, skatten, eller bara totalbeloppet på fakturan?UlrikaSpg skrev:
Tycker att man bör respektera TS ramar för vad som diskuteras i tråden. Annars faller hela idén om en faktabaserad tråd ihop och det blir det vanliga tjafset som bara baseras på tyckande. Heja TS!F fribygg skrev:
Jag tror det skulle framträda en helt annan bild om du kikar på de fyra elområdena enskilt. Och då betrakta överföringen mellan elområdena som import/export till/från elområdet.Mikael_L skrev:
Det finns en helt uppenbar risk att denna tråd kapsejsar i ett åsiktshav.tveksamt skrev:
Så jag skulle vara glad ifall vi mest kan hålla det på nivån att vi delar och analyserar data.
Framförallt vad som får prisökningarna att rimma så dåligt med att vi, trots nedlagda reaktorer, både producerar och exporterar mer, och importerar mindre.
Jag kan inte se att vi har tagit sönder något. Vi verkar bara ha bytt produktionssätt.
Jag ska peta in mer värden i mitt ark, så ska vi se hur produktionen har ändrats under åren.
Detta är inte klart än, utan jag har ytterligare någon timmes jobb att ta data från Svenska kraftnät och peta in i mitt ark.
Där får jag efterlysa siffror.C cpalm skrev:
Är det någon som vet var jag hittar energiöverföringen mellan elområden i månadsvärden?