434 312 läst · 11 092 svar
434k läst
11,1k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Jo men nu handlar det inte om mig utan att Sverige kan fortsätta vara en framgångsrik industrination med industri placerad i hela landet. Rena rama löjan som pågår, måste lösas!Fairlane skrev:
Dvs du betalar hellre lite mer i snitt för att få en trygghet. Vill du vara ännu tryggare och betala ännu mer i snitt så tecknar du fastpris.
Men tror du att ett företag föredrar högt snitt och låg volatilitet före ett lägre snitt och lägre volatilitet så är det väl rätt tydligt att du inte förstår ekonomi.
Du har missat att man har sagt man ska gå vidare å implementera direktiven som fick Senterpartiet (ett 5% parti) att lämna regeringen. Finns nämligen majoritet på stortinget för det.P paralun skrev:
Förstår att det inte är lika kul att snacka om men att välja bort sanningen för att det ska passa det egna narrativet funkar inte…
Jo vi får väl se vad EU-Acer tycker om saken oavsett vad stortinget tycker?Z Zodde skrev:Du har missat att man har sagt man ska gå vidare å implementera direktiven som fick Senterpartiet (ett 5% parti) att lämna regeringen. Finns nämligen majoritet på stortinget för det.
Förstår att det inte är lika kul att snacka om men att välja bort sanningen för att det ska passa det egna narrativet funkar inte…
Sen var det ju Norges energiminister som uttalade sig och han är sosse.
"– Instabiliteten på elmarknaden är stor. Därför ligger det i rådande läge inte i Norges intresse att implementera dessa regelverk. Vi har sakliga skäl för vårt agerande och jag förväntar mig att EU förstår detta, säger energiminister Terje Aasland i en kommentar"
Men har du annat fakta får du gärna redovisa det! Har frågat förut.
https://www.energi.se/artiklar/2025/februari-25/sa-paverkar-norgepriset-den-nordiska-elmarknaden/
”Direktivene som førte til regjeringsbrudd, blir nå banket gjennom i Stortinget.”P paralun skrev:Jo vi får väl se vad EU-Acer tycker om saken oavsett vad stortinget tycker?
Sen var det ju Norges energiminister som uttalade sig och han är sosse.
"– Instabiliteten på elmarknaden är stor. Därför ligger det i rådande läge inte i Norges intresse att implementera dessa regelverk. Vi har sakliga skäl för vårt agerande och jag förväntar mig att EU förstår detta, säger energiminister Terje Aasland i en kommentar"
Men har du annat fakta får du gärna redovisa det! Har frågat förut.
[länk]
https://www.nettavisen.no/okonomi/r...tridte-eu-direktiver-for-paske/s/5-95-2324593
Du envisas med att komma med länkar från februari.
Ett tips är att alltid söka det senaste.
Min länk är från 7 mars.
Saker å ting utvecklas
Första gången du får ett gilla av mig....😉Z Zodde skrev:
Och det var som tusan att Norge viker ner sig för EU men man insåg väl att det var lönlöst och dessutom som icke medlem.
Kansler Merz får lösa det här dilemmat!
Detta var (precis som med HylteBruk) överdrivet å feltolkat här på BH.P paralun skrev:
Det blev det för att Senterpartiet lämnade regering men de flesta förstod att det var ett spel för galleriet utan nån praktisk betydning.
Nu är det val till hösten å då kommer EU frågan inte vara i fokus men flera partier menar att 2029 bör vara ett EU-val (å eventuell folkomröstning)
I 2029 har ingen yngre än 53år fått säga din mening så många menar det är hög tid.
OKZ Zodde skrev:Detta var (precis som med HylteBruk) överdrivet å feltolkat här på BH.
Det blev det för att Senterpartiet lämnade regering men de flesta förstod att det var ett spel för galleriet utan nån praktisk betydning.
Nu är det val till hösten å då kommer EU frågan inte vara i fokus men flera partier menar att 2029 bör vara ett EU-val (å eventuell folkomröstning)
I 2029 har ingen yngre än 53år fått säga din mening så många menar det är hög tid.
För den vetgirige så handlar det då om det här och Norge som icke EU medlem ska ha samma skrivning.
Allmänt
https://commission.europa.eu/topics/energy_sv
Lagstiftningen
https://eur-lex.europa.eu/summary/chapter/energy.html?root_default=SUM_1_CODED=18&locale=sv
Och här har då Tyskland obstruerat hårt angående kärnkraft.

Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 14 047 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 14 047 inlägg
Givetvis handlar det inte om dig, men det är ju rätt tydligt att du inte förstår ekonomi.P paralun skrev:
Företag X kan välja två varianter att köpa el på:
- 200 miljoner kr/år till ett stabilt pris
- 100 miljoner kr/år när priset varierar så vissa dagar är dyrare än andra
Ser det som en helt meningslös diskussion! Det mesta vi håller på med bör/måste ha en säker budget och inte bero på slumpkraft eller ej.Fairlane skrev:
Givetvis handlar det inte om dig, men det är ju rätt tydligt att du inte förstår ekonomi.
Företag X kan välja två varianter att köpa el på:
Du tror de väljer variant 1 och att variant 2 är sämre = du förstår inte ekonomi
- 200 miljoner kr/år till ett stabilt pris
- 100 miljoner kr/år när priset varierar så vissa dagar är dyrare än andra
Elintensiv industri handlar och prissäkrar el.Fairlane skrev:
Givetvis handlar det inte om dig, men det är ju rätt tydligt att du inte förstår ekonomi.
Företag X kan välja två varianter att köpa el på:
Du tror de väljer variant 1 och att variant 2 är sämre = du förstår inte ekonomi
- 200 miljoner kr/år till ett stabilt pris
- 100 miljoner kr/år när priset varierar så vissa dagar är dyrare än andra
Man kan kika på teminskontrakt för att få en hyfsad bild av vad de betalar.
Gör man det ser man att terminskontrakt helår är dubbelt så höga i SE 3 jmf med SE 1-2.
Och ännu högre i SE4.
Nivåerna för 2026 är då inte på något vis alarmerande för SE3-4, medan det är väldigt billigt i SE1-2.
Det som stör mig mest är diskrepansen mellan terminspriser och fastpriset som erbjuds till vanliga kunder.
Jo men primärt handlar det inte om privata kunder utan att vi har en konkurrenskraftig industri i hela Sverige och sedan i hela Europa.S Snikholt skrev:
Bryter industrin ihop i Sverige och Europa inkl alla arbeten och skatteinkomster så ligger vi mycket risigt till.
Sen löser man det för industrin så löser man det säkert för privatkunder på köpet.
Kina har mästerlig energiplan som inkluderar både sol/vind och kärnkraft.
Kina ska bli fossilfritt – kärnkraft är nyckeln
https://www.svd.se/a/8JAw6G/kina-ska-bli-fossilfritt-massiv-satsning-pa-karnkraft-ar-nyckeln

Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 14 047 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 14 047 inlägg
Precis, de prissäkrar så volatiliteten är inte problemet, även om Paralun tror detS Snikholt skrev:Elintensiv industri handlar och prissäkrar el.
Man kan kika på teminskontrakt för att få en hyfsad bild av vad de betalar.
Gör man det ser man att terminskontrakt helår är dubbelt så höga i SE 3 jmf med SE 1-2.
Och ännu högre i SE4.
Nivåerna för 2026 är då inte på något vis alarmerande för SE3-4, medan det är väldigt billigt i SE1-2.
Det som stör mig mest är diskrepansen mellan terminspriser och fastpriset som erbjuds till vanliga kunder.
Jo all prissäkring kostar ju en slant... och ännu mer om man ligger i fel elområde.Fairlane skrev:
Sen kan det ju vara slut på effekt som i södra Sverige så kan man inte nyetablera eller bygga ut.
Dysfunktionell elmarknad pga brist på planerbar elproduktion, listigt uttänkt för att bli av med industrin😉

Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 14 047 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 14 047 inlägg
Och ingenting av det där visar på något sätt att volatilitet är problemet ...P paralun skrev:
Senaste från startsidan
Populärt i forumet
-
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Elavtal, elpriser & elförbrukning -
Vi som gillar kärnkraft, vad behövs för att det ska bli
Elavtal, elpriser & elförbrukning -
Jämför elförbrukning
Elavtal, elpriser & elförbrukning -
Vattenfall timpris rörlig kostnad
Elavtal, elpriser & elförbrukning -
Byta ut bergvärmepump, besparing/erfarenheter av pumpbyte?
Elavtal, elpriser & elförbrukning