344 299 läst · 7 830 svar
344k läst
7,8k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Eller "hycklare" som energiminister Busch förtjänstfullt officiellt kallade Tyskland i Bryssel,S Snikholt skrev:
https://www.svd.se/a/Vze6oV/ingen-tysk-traff-for-busch-i-bryssel
(sen kom hon även in på elområden med kopplingen HansaPowerBridge)
Direkt, ja.K Klacken skrev:
I praktiken när det blåser lite nere i Europa så är en del av exporten till Danmark för vidare export till Tyskland, en del av exporten till Polen för vidare till Tyskland och exporten till Norge för vidare export till Tyskland (plus Nederländerna och Storbritannien).
Om man exporterar till t.ex. Baltikum, så går det att mätta den marknaden och påverkan på vårt pris är ofta liten i förhållande till prispåverkan i Baltikum. Eftersom Tyskland är en mycket större marknad så blir prispåverkan liten där samtidigt som priset tenderar att påverkas mycket här.
D daVinci skrev:
Sorry, det var @daVinci som hävdade att infrastrukturen "konfiskerades".Z Zodde skrev:
Nej, man erbjöd sig köpa den för att skapa en rikstäckande infrastruktur, till skillnad mot alla de lokala & isolerade satsningar som det privata skapat.Z Zodde skrev:
Men ville man inte sälja så behövde man inte heller göra det.
Här är en artikel som på ett bättre sätt förklarar att de där totalsiffrorna för import/export är missvisande i det avseende de används i denna tråd.
https://naringslivets-medieinstitut.se/bara-norra-sverige-exporterar-el-stora-underskott-i-soder/
https://naringslivets-medieinstitut.se/bara-norra-sverige-exporterar-el-stora-underskott-i-soder/
Men så har kommunerna i Sverige också i huvudsak sagt nej till etablering av vindkraft. Så till stor del har sörlänningarna sig själva att skylla. Men själva grundtanken är också fel. Att varje del av landet (eller för den delen världen) ska vara självförsörjande på alla viktiga produkter skulle medföra att det allra mesta blev betydligt dyrare och att vi totalt sett skulle få en enorm överproduktion. Det är bättre att Sverige exporterar sitt överskott av el och importerar apelsiner från Brasilien än att vi använder vårt elöverskott till att odla apelsiner i elvärmda växthus med ultraviolett belysning.S Snikholt skrev:
Näringslivet brukar poängtera hur viktig exporten är för Sveriges välstånd. Konstigt att de inte inser att detta även gäller för export av el. Utan export skulle vi inte kunna köpa några apelsiner.
Man kan ju ha export och en väl utbyggd inhemsk kraftproduktion, med baskraft i alla landsdelar.B bjorn.abelsson skrev:Men så har kommunerna i Sverige också i huvudsak sagt nej till etablering av vindkraft. Så till stor del har sörlänningarna sig själva att skylla. Men själva grundtanken är också fel. Att varje del av landet (eller för den delen världen) ska vara självförsörjande på alla viktiga produkter skulle medföra att det allra mesta blev betydligt dyrare och att vi totalt sett skulle få en enorm överproduktion. Det är bättre att Sverige exporterar sitt överskott av el och importerar apelsiner från Brasilien än att vi använder vårt elöverskott till att odla apelsiner i elvärmda växthus med ultraviolett belysning.
Näringslivet brukar poängtera hur viktig exporten är för Sveriges välstånd. Konstigt att de inte inser att detta även gäller för export av el. Utan export skulle vi inte kunna köpa några apelsiner.
Det är en ledarartikel. De skrivs för att blida opinion. Inte för att framföra korrekt fakta. Södra sverige producerar mycket annat som norra inte producerar. Spannmål, lastbilar m.m. Dessutom finns det massor av produkter där hela sverige är beroende av import. Att hävda att båda landsändarna måste vara självförsörjande är ett något udda påstående för att komma från någon som säger sig företräda näringslivet.S Snikholt skrev:
Redigerat:
Med tanke på att det är klimatskäl som till stor del är orsaken till vår el-politik så är det kanske bäst ifall vi får klara oss utan apelsiner. Dumt för klimatet att odla apelsiner i Brasilien och sen frakta dem hit. Även dumt att offra en massa energi på odla apelsiner i växthus här. Men tydligen är frihandeln viktigare än klimatet när det kommer till kritan.B bjorn.abelsson skrev:
Jag kan hålla med om att transporter generellt är för billiga, eftersom de inte behöver betala kostnaden för den klimatpåverkan de orsakar. Men uppenbarligen kan man vinna val på att propagera för lägre bränslepriser. Om vi sedan skulle fortsätta att köpa apelsiner, om de belastades med även sina klimatkostnader, eller om vi skulle nöja oss med svenska krusbär, är dock en helt annan fråga.L lbgu skrev:Med tanke på att det är klimatskäl som till stor del är orsaken till vår el-politik så är det kanske bäst ifall vi får klara oss utan apelsiner. Dumt för klimatet att odla apelsiner i Brasilien och sen frakta dem hit. Även dumt att offra en massa energi på odla apelsiner i växthus här. Men tydligen är frihandeln viktigare än klimatet när det kommer till kritan.
Vad är det som du menar inte stämmer i artikeln då?D Daniel 109 skrev:Det är en ledarartikel. De skrivs för att blida opinion. Inte för att framföra korrekt fakta. Södra sverige producerar mycket annat som norra inte producerar. Spannmål, lastbilar m.m. Dessutom finns det massor av produkter där hela sverige är beroende av import. Att hävda att båda landsändarna måste vara självförsörjande är ett något udda påstående för att komma från någon som säger sig företräda näringslivet.
Lite kan vi kanske redan nu bedöma.Boilerplate4U skrev:
På europeiska gasbörsen dutch TTF har naturgaspriset gått upp lite de senaste dagarna nu, ca 10% sedan 26/12. Och det priset har varit ungefär medelpris de senaste två månaderna.
Men man ska också vara medveten om att priset har ungefär samma variation naturligt hela tiden, så det är lite för tidigt att ännu säga.
Vi får invänta och se om detta är en ny prisplatå (medelpris) eller om det bara är det vanligt förkommande fladdret och att det om någon dag rasar ner till höstens priser igen.