281 471 läst · 5 695 svar
281k läst
5,7k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Du förenklade inte, du hade fel helt enkelt. Men det har du ju aldrig erkänt tidigare så varför nu?P paralun skrev:
Nej jag har inte fel, Televerket byggde upp telenätet och LM Ericsson skötte huvudsakligen tekniken.Z Zodde skrev:
Statens Vattenfallsverk byggde upp det mesta av 400kV nätet och ASEA skötte huvudsakligen tekniken.
Sen satt det "betongsossar" på den tiden i symbios med bolagen.
Man kan ta sig en funderare på om dagens röra är bättre?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Televerket
https://sv.wikipedia.org/wiki/Vattenfall_(företag)#Affärsverk
Ok WIKIPEDIA har fel då antar jag.P paralun skrev:Nej jag har inte fel, Televerket byggde upp telenätet och LM Ericsson skötte huvudsakligen tekniken.
Statens Vattenfallsverk byggde upp det mesta av 400kV nätet och ASEA skötte huvudsakligen tekniken.
Sen satt det "betongsossar" på den tiden i symbios med bolagen.
Man kan ta sig en funderare på om dagens röra är bättre?
[länk]
[länk]
”På 1890-talet inköpte telegrafverket så gott som alla de då befintliga enskilda (privata) näten och anslöt dem till rikstelefonnätet.”
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 723 inlägg
Jo det fanns väl en massa smånät som man såg som en stor fördel med att ansluta till Televerkets riksnät.Z Zodde skrev:
Men grundproblemet är då om det blev så mycket bättre med avregleringen?
Jag kan inte se problemet med monopolnät om de drivs med stenhård kostnadseffektivitet.
Nät drivs lämpligen som monopol, eftersom det inte är rimligt med konkurrerande nät. Jag begriper inte var för man bygger ut datanäten dom privata monopol med skattepengar. Även elnäten borde ägas offentligt.
Var långt bättre innan sossarna la ner fullt fungerande kärnkraftverk.
När det inte blåser och som under vintern solen inte skiner så är ju elkraftproduktionen väldigt mycket sämre än för 20 år sedan.
Redan byggd kärnkraft är otroligt miljövänlig. Alla utsläpp av co2 är ju redan tagna och även kostnader.
Bara att köra på och producera billig el och miljövänlig "hela tiden" el.
När det inte blåser och som under vintern solen inte skiner så är ju elkraftproduktionen väldigt mycket sämre än för 20 år sedan.
Redan byggd kärnkraft är otroligt miljövänlig. Alla utsläpp av co2 är ju redan tagna och även kostnader.
Bara att köra på och producera billig el och miljövänlig "hela tiden" el.
Jag utgår ifrån att du saknar underlag på det påståendet.
Vad är det du inte begriper. När det inte blåser blir det ingen vindkraft. På vintern när det är kallt och störst elbehov så skiner inte solen.Z Zodde skrev:
Det förstår ju alla och då fungerar kärnkraften bra. Behöver man dukumentera sunt förnuft?
Allt den här skiten med att lagra el och sådant slipper man med kärnkraft. Oerhörda besparingar.
Kan du dokumentera hur stabil och alltid fungerande el kostar att ersätta?
Vad kostar vätgaslagring frånsett att verkningsgraden är urusel och man egentligen aldrig gjort någon kalkyl över kostnad eftersom den kalkylen är en katastrof.
Det var nu ditt påstående om att det var bättre för 20år sen du skulle dokumentera, inget annat.N Nils2018 skrev:
Vi exporterar mer nu än vi gjorde då så när nån påstår det var bättre förr får det gärna beläggas med siffror.
Riksrevisionen påstår att stolparna i sossarna Mp centern och vpk har förstört svensk elförsörjning.
Visst vi exporterar el men det avgörande är ju att det finns el när den behövs. Det är sådant som diverse stolpskott inre begriper.
El nu och inte nästa månad när det blåser på.
Nu är ju vindkraftindustrin en katastrof. Stoooora förluster. När det blåser är elen billig eller även att de får betala för att bli av med elen. När det inte blåser är elen dyr men då producerar inte vindkraften något att sälja.
Du som vill dokumenytera tala gärna om kostnaden för att lagra el så den alltid är tillgänglig.
Visst vi exporterar el men det avgörande är ju att det finns el när den behövs. Det är sådant som diverse stolpskott inre begriper.
El nu och inte nästa månad när det blåser på.
Nu är ju vindkraftindustrin en katastrof. Stoooora förluster. När det blåser är elen billig eller även att de får betala för att bli av med elen. När det inte blåser är elen dyr men då producerar inte vindkraften något att sälja.
Du som vill dokumenytera tala gärna om kostnaden för att lagra el så den alltid är tillgänglig.
Det finns ju uppenbarligen energi när det behövs. 20år sedan importerades det el klart oftare och mer än nu.
Om du har bättre källor så får du gärna visa dem.
Om du har bättre källor så får du gärna visa dem.