Om man bor så nära kraftledningen, borde inte SVK lösa in huset och riva det?
Nä det hoppas jag verkligen inte dom har tänkt. Jag ska ju bo här resten av livet och både garaget och ladugården är byggd långt före kraftledning 1958.H HenrikHuslöse skrev:
Den får gärna vara där bara den inre är farlig. Skönt inte få några grannar :norrifrån:
Kan du inte bistå oss med den tekniska sammanfattning blackarrow önskade?S Snikhol skrev:
Bättre sent än aldrig. Gärna lite utvikningar kring det Lars-Stefan nämnde med jämförelser mellan BH utlösningsvillkor och motsvarande i ett kraftnät. TS som är orolig av någon anledning och fått exempel på enskild trafo med förstärkt utförande isolationsmässigt är det alltid vettigt? Hur ska vi se på sam- och särjordning i fall som TS, för och nackdelar? Ladans plåttak som också nämnts är den effekten också lastberoende nu när det "körs skiten" ur ledningen?
Vi får fylla på och analysera vartefter så kommer man bort från analyser av inlägg tagna ur sitt sammanhang. Här kan alla delta och allt oförlåtande rättat av för oss beständiga och i enkla tekniska fall som här beständiga naturlagar.
Det kan vara ett intressant ämne men långt från BH normala lunk.
Vi får inte heller glömma de sillypanda skrev. Det är alltså inte bara att jag är orolig de kör skiten ut ur den som hänger här idag. Men SvK skall ta denna ur bruk och ha den nya ledningen på samma ställe klar 2026. Även om de kanske var ett felt antagande från början de skulle pumpa igenom mer el nu med den nya metoden för överföring av el som togs i bruk månadsskiftet oktober/nov.GK100 skrev:
Så kommer de ju definitivt pumpa igenom massor med mer el när den nya hänger på plats. Jag är ingen elektriker det stämmer. Men jag tror inte man hänger upp triplex 910 mm2 bara för de ska se snyggt ut.
"Den aktuella ledningen har duplex fasledare 593 mm2, den nya kommer att ha triplex 910 mm2. Så det är enorm skillnad på överföringsförmåga"
Bäst hjälp skulle TS få av en lista där potentiella risker stolpas - sedan begära att nätägaren besvarar dessa med om farhågan är befogad eller ej, och eventuella åtgärder som vidtagits eller bör vidtagas.
Här finns riktvärden att ta hänsyn till.
Det är nätägaren som ska bekosta sådana åtgärder, även om de måste utföras på TS anläggningar.
Här kan man läsa en hel del matnyttigt i ämnet.
https://energiforsk.se/media/33547/...i-ditektjordade-starkstro-msanla-ggningar.pdf
Särskilt från sidan 63 och framåt.
Redigerat:
Gällande plåttaket - vet du/någon om det har jordpotential eller ej? Vill påstå att det är relevant - för om det är så påverkar i allra högsta grad strömstyrkan i luftledningarna förutsättningarna för induktion. Inte helt orimligt att någon vid tillfälle ställer en alu eller plåtstege mot plåttaket heller...
Det är ett vanligt plåttak uppskattningsvis 300kvm stort.S Snikhol skrev:
5 stuprör ner
Sitter en solcellsanläggning på ena sidan
Delar av fasaden på ladan är i plåt. Ena gaveln och ena långsidan
Det byggdes för 12 år sen och ingen speciell jordning är gjord. Tidigare satt de eternitplattor här.
Jag ställer dit då och då både min järnstege och alu stege när jag rensar löv i hängrännan eller tvättar mitt tak
OK - kan varken säga bu eller bä om magnetfältet är så starkt att det kan ge induktion. Är avhängt strömstyrka både vid drift,och felström och hur mycket yta som går parallellt med ledningen samt avståndet mellan plåtdelarna till strömförande ledare. Definitivt något som bör klargöras och kräva svar från SVK om.B Bonafluff skrev:
Kan man utesluta induktionsrisk, så kan det ändå finnas risk för s.k. influens som beror på det s.k. elektriska fältet.
Men den risken är oberoende av hur hårt ledningarna lastas. Det elektriska fältet sträcker sig längre än det magnetiska fältet. Det är spänningsnivån som avgör.
Symptomen på detta kan nästan liknas vid statisk elektricitet.
Här har du även SVKs egen publikation vad gäller det som diskuteras i tråden. Den är ganska pedagogisk och kanske kan hjälpa dig i dialogen med dom.B Bonafluff skrev:
https://www.svk.se/siteassets/aktor...e-i-eletriska-falt/elektriska_falt_lag_v2.pdf
Allt nog och emedan nu var det mest dina tankar i frågan jag såg fram emot eller för all del någon annans också. Jag gillrar inga fällor utan är oftast intresserad av hur andra ser på och tänker i frågor jag har arbetat med på längden och tvären intill nästan leda numera.S Snikhol skrev:
Så jag dömer ingen även om resonemang och slutsatser kanske går snett.
Det skall bli intressant att se hur mycket högre den nya stolpen måste bli. Som man ser på bilden står den gamla rakt bakom ladan på en bergknalle kanske 7-8m högre än ladan.
(Kanske hamnade den avsiktligt där för det skulle vara maximalt avstånd från ledning till ladan?)
Hursomhelst ska den nya stolpen står 25-30m åt höger i bilden och de är också ett par meter lägre än bergsknallen som stolpen står på idag. Stolpen måste la också vara ett par meter högre för att kompensera för slacket som blir... Lägg därtill det ska vara kompakt Stolpe där ledningarna hänger ovanför andra.
Måste bli ett riktigt monster helvete de ska ha upp här eller?
Hur hög är en sån här gammal 400kv ledning
Det är väl i grunden ett bra förhållningssätt, och jag uppskattar personer likt dig som vill dela med sig av sina kunskaper.
Dock lite väl mycket humble-brag i just detta inlägg.
Jag har skrivit några egna åsikter i efterföljande inlägg till det du nu besvarade. Men också hänvisat till bra information i ämnet.