havs vindkraft kostar nästan lika mycket som kärnkraft gör per kw/h.
Det är alltså ingen billig energi. vi blir utan.
Var det så stt de blev kinkiga för att de vart tvungna att betala anslutningen själva. Då blev vinsten ännu mindre?
Det är inte svårt att kolla upp hur bolagen har det med vinst. Det är offentliga uppgifter. Men gör man det så upptäcker man något man inte vill se. Jag vet att Riks tog upp det för ett tag sedan. Men det är ingen super källa direkt.
Det är alltså ingen billig energi. vi blir utan.
Var det så stt de blev kinkiga för att de vart tvungna att betala anslutningen själva. Då blev vinsten ännu mindre?
Det är inte svårt att kolla upp hur bolagen har det med vinst. Det är offentliga uppgifter. Men gör man det så upptäcker man något man inte vill se. Jag vet att Riks tog upp det för ett tag sedan. Men det är ingen super källa direkt.
Tror aldrig att dagens vindkraftsparker kommer generera tillräckligt för att väga upp dess kostnader och med kostnader så menar jag reda pengar, djur, natur, miljö, långsiktighet för framtida värdeminskning. Tror inte ett dyft på de som påstår att de kostar mest som nya. Tycker däremot att tanken på att ta tillvara på vindens kraft är toppen, bara på något bättre renare, mindre utrymmeskrävande sätt. Tål att tänkas nya vägar på.
Skulderna är ju borta. I storleksordningen 75% av kostnaden för en vindkraftpark är investeringen, 25% är drift och underhåll. Om man slipper den första delen ska de mycket till för att inte täcka den andra delen.L LarsEC skrev:
Det är inte säkert att lånen är borta.H HenrikHuslöse skrev:
För bolag i en koncern är det bra att ha lån (till moderbolaget), då det går att trolla bort lite vinstskatt med hjälp av "räntekostnaden".
De eroderar priset och därmed intäkterna för planerbar kraft. De förstör miljön i stor skala inklusive närmiljön för de som har otur att få skiten i sitt närområde. Buller inklusive infraljud som når långt gör det omöjligt att vistas ute och ibland t o m svårt att sova trots stängda fönster, blinkande ljus över hela himlen nätterna igenom, bisfenol i stora mängder sprids från slitage av vingarna vilket är mycket farligt för människor och djur. Stora mängder olja och glykol förorenar miljön vid de många haverierna. Vingar far upp till 200 meter vid haverier liksom is vid normal drift vintertid. Fastigheter blir osäljbara, de drabbade förlorar stora pengar och har därmed inte råd att flytta för att undslippa terrorn.H HenrikHuslöse skrev:
Inget av dessa kompenseras det för.
Finns det någon uppskattning vad allt detta kostar. Tror någon att det blir någon vinst kvar förutom i Luxemburg och andra skatteparadis utifall alla kostnader räknas in och alla drabbade kompenseras. Många fastigheter behöver lösas in till marknadspris med någon positiv marginal. Jag är övertygad om att detta är en stor förlust och ett bedrägeri som möjliggörs av inkompetenta politiker och diverse bidragsparasiterande personer och företag.
Många behöver ställas till svars och de största bedragarna ska sona för vad dom har ställt till med. Jämför med rättegången mot Think Pink.
Vilka verksamheter utöver vindkraft ska tillåtas ta springnota från alla kostnader och elände som de skapar?
Vad är det som är grönt med vindkraft mer än politiskt svammel och drömmar?
Titta på Henrik Jönssons sammanställning ni som inte har gjort det!
Redigerat:
Du menar som städer? Det lyser jämnt. De senaste åren har ju folk på landet börjat sätt upp strålkastare som är skitjobbiga. Lagom dimensionerat för en fotbollsarena för att lysa upp sin gårdsplan, så att det syns kilometervis. Några röda lampor långt upp är ju inget i jämförelse.T TommyC skrev:
Hur ofta tror du att det är haverier? Detta är dyra grejer och för tillverkarna och ägarna är rädda om sina pengar. Det är mycket olja i växellådorna, men det är svårt att byta eftersom de är högt upp. Därför kontrolleras oljan i labb och byts bara vid behov. Jämför detta med jord- och skogsbruk där man skjuter hydraulslangar stup i kvarten och massor med olja åker ut. Det är väldigt mycket olja i en traktor eller en skogmaskin. Och hur ofta spiller inte folk när de byter olja på maskiner?T TommyC skrev:
Man löser normalt in fastigheter i närområdet. Problemet är för de som är för långt för att direkt beröras och bli inlösta men så nära att värdet på husen minskar. Det gäller ju inte bara vindkraft. Att till exempel ha en sopförbränningsanläggning som granne drar definitiv ner värdet på huset. I princip all industri i närheten drar ner värdet på husen.T TommyC skrev:
Finns det någon mekanism för lån att överleva en konkurs? En rekonstruktion kan innebära nedskrivningar, men en regelrätt konkurs är en total nollställning så vitt jag vet. Alla gamla fodringar är på konkursboet, inte på de som köpt tillgångar av konkursförvaltaren. Annars skulle det bli mer än lovligt spännande att köpa saker på konkursauktion. 😉Unikt namn skrev:
Röda? Här hemma blinkar de flesta av 30 vindkraftverk jag kan se med vitt irriterande sken i köks- och vardagsrumsfönster! 😢H HenrikHuslöse skrev:
Och de senaste verken de satte upp är betydligt mer irriterande ljus på. Förmodligen sparar de el på att blinka kraftigt men under väldigt kort tidsperiod. De äldre är mer sega i blinkningen men inte alls så skarpt, även om de irriterar rejält de med.
Tydligen ska flygradar vara monterad i parken men de får inte tillstånd att använda den, påstår de.
Ersättning får vi några kr per år för att vi har skog inom decibelkurva men inte ett öre för att vi ser verken från bostaden. 😢
Snacket om att folk blir ersatta med någon som helst verklighetsförankring finns inte . Det är som du säger några kronor per år. Jag betvivlar att dessa aldrig varit i närheten av en vindkraftspark. Vår by är nattsvart på nätterna så dessa strålkastare som lyser hela nätterna finns mig veterligen bara i statsnära villa bebyggelse . Har bott i Stockholm hela mitt liv tills för nio år sedan då vi flyttade till Nynäshamn och jag har aldrig störts av ljuset. Persienner löser enkelt det.H hydrolift skrev: