Svensk vindenergi vill köra över privatpersoner och kommuner

[spikplanka]

Starta ett vindkraftprojekt och ta in pris på vindkraftverk så får du referenser, planerade driftdata m.m. av leverantörerna. Alla tillverkare som lämnar anbud på ditt projekt kommer att kunna ge massor av historiska data. Eller så lägger du bud på något av vindkraftbolagen och gör i samband med det en grundlig due diligence.

En enorm apparat för att få kläm på om vindkraft håller måttet. Slutsatsen blir att vindkraftverken har för kort ekonomisk livslängd och branschen är något av Holländska tulipaner.
Det är inte särskilt intressant heller vad tillverkaren planerar eller vad olika modeller predikerar i driftslängd utan faktiska data vilket borde finnas vid detta laget.

Du kan ju prova att be Volvo om driftdata på Torslandafabriken eller SSAB om stålverket i Oxelösund. När du får nobben, säger du att de får "större problem med förtroendet framöver"? 😆

Volvo och SSAB uppbär inte en närmast total bidragsflod samtidigt som de gör gällande att de är ett fungerande alternativ för försörjning av elektricitet.
All påtvingad finansiering i form av elcertifikat, statsfinansierad inkoppling, ekonomiska köpgarantier, förmånliga lån, räntesnurror, ofinansierad sanering, inköp via statliga bolag mm till vindkraftsindustrin bör klippas då de uppenbarligen inte kan prestera.

Sanering av kvadratkilometervis av naturmark från mikroplaster och hantering av toxiska rotorblad bör också läggas på vindkraftsindustrin.

 

[Oskick]

Eftersom ämnet om mikroplaster dök upp igen;

https://svenskvindenergi.org/fakta/mikroplaster-fran-vindkraftverk

https://svenskvindenergi.org/komm-f...sblad-ett-nobelpris-och-en-statlig-granskning

Utredning beställd av Regeringen (2017)
https://www.naturvardsverket.se/publikationer/6700/mikroplaster

Då var bladen sämre än vad det är idag.

Efter 2025 får ej blad gå som deponi
https://windeurope.org/newsroom/pre...urope-wide-ban-on-landfilling-turbine-blades/

Två av världens ledande tillverkare i branschen går snabbt fram i den cirkulära hanteringen

Siemens Gamesa
https://www.siemensgamesa.com/global/en/home/explore/journal/recyclable-blade.html

Vestas
https://www.vestas.com/en/sustainability/sustainability-product-offerings/blade-circularity

 

[HenrikHuslöse]

Volvo och SSAB uppbär inte en närmast total bidragsflod samtidigt som de gör gällande att de är ett fungerande alternativ

Jo. Hela systemet med tjänstebilar är uppbyggt för att gynna Volvo. Och du har väl inte glömt Stålverk 80? Staten pumpade in pengar i stålbranschen.

 

[Proffstyckaren]

Ja

Länk?

 

[spikplanka]

Jo. Hela systemet med tjänstebilar är uppbyggt för att gynna Volvo.

Det är ett system och det säljs betydligt fler fordon än så.

Stålverk 80? Staten pumpade in pengar i stålbranschen.

Det är 45 år sedan..

 

[skogaliten]

Eftersom ämnet om mikroplaster dök upp igen;

[länk]

[länk]

Utredning beställd av Regeringen (2017)
[länk]

Då var bladen sämre än vad det är idag.

Efter 2025 får ej blad gå som deponi
[länk]

Två av världens ledande tillverkare i branschen går snabbt fram i den cirkulära hanteringen

Siemens Gamesa
[länk]

Vestas
[länk]

Svensk vindenergi är inte en oberoende organisation, utan en lobbyorganisation.
Det är inte försäljare av vindkraftverk, eller företag som konstruerar delar till vindkraftverk, och som naturligtvis vill sälja sina produkter, och därför kommer att visa sina produkter i så positiv dager som möjligt.

Det som sägs där är utvalt för att stödja den verksamhet som man önskar bedriva.

Det är som att påstå att fakta om hur mycket sill/strömming som kan tas ut Östersjön, kommer från en intresseorganisation för dem som fiskar sill/strömming i Östersjön, och inte vill sluta fiska där, eller som att fråga BASF om det något av deras bekämpningsmedel någonsin skulle kunna ha några problematiska effekter för miljön.

Här några artikelar från från lobbyorganisationer mot vindkraft:
https://rvno.se/vindkraftverk-potentiellt-stora-spridare-av-mikroplaster/
https://motvindsverige.org/sveriges-ingenjorer-snalla-gor-er-hemlaxa/

 

[Oskick]

Svensk vindenergi är inte en oberoende organisation, utan en lobbyorganisation.
Det är inte försäljare av vindkraftverk, eller företag som konstruerar delar till vindkraftverk, och som naturligtvis vill sälja sina produkter, och därför kommer att visa sina produkter i så positiv dager som möjligt.

Det som sägs där är utvalt för att stödja den verksamhet som man önskar bedriva.

Det är som att påstå att fakta om hur mycket sill/strömming som kan tas ut Östersjön, kommer från en intresseorganisation för dem som fiskar sill/strömming i Östersjön, och inte vill sluta fiska där, eller som att fråga BASF om det något av deras bekämpningsmedel någonsin skulle kunna ha några problematiska effekter för miljön.

Här några artikelar från från lobbyorganisationer mot vindkraft:
[länk]
[länk]

Lobbyorganisation eller inte.
De har en tapper skara om ~150 medlemsföretag.
https://svenskvindenergi.org/om-oss/medlemsforetag

 

[Dilato]

Stålverk 80? Staten pumpade in pengar i stålbranschen.

Varvskrisen...Svenska Varv AB
Svenska staten hade sammanlagt betalat ut 34 miljarder i direkta stöd till varvsindustrin, men merkostnaden för varvsnedläggningen kan räknas i ytterligare tiotals miljarder kronor.

Ja det är 70-80-talet men historien upprepar sig om man inte kommer ihåg hur staten slösar med medel...

34 miljarder 1980 motsvarar 141 miljarder i dagens penningvärde.

 

[TommyC]

Det är sorgligt att politiker aldrig kan lära sig något av tidigare gigantiska misstag. De räknar med att alltid kunna skylla ifrån sig och tyvärr så går majoriteten på lögnerna och fortsätter i stor utsträckning att rösta på samma bedragare. Det enda som dom alltid lyckas med är att sko sig själva och göra medborgarna fattigare än dom skulle vara med ett fungerande styre.

 

[Oskick]

Det är sorgligt att politiker aldrig kan lära sig något av tidigare gigantiska misstag. De räknar med att alltid kunna skylla ifrån sig och tyvärr så går majoriteten på lögnerna och fortsätter i stor utsträckning att rösta på samma bedragare. Det enda som dom alltid lyckas med är att sko sig själva och göra medborgarna fattigare än dom skulle vara med ett fungerande styre.

Lön efter prestation vore ju något.
För stunden verkar ’passivitet’ ge bäst kosing till spargrisen

 

[skogaliten]

Lobbyorganisation eller inte.
De har en tapper skara om ~150 medlemsföretag.
[länk]

Hur många företag tror det behövs för att vara en företagsbaserad intresseorganisation?

Det ät organisationer som är medlemmar, inte vanliga individer.

Det är inte som en idrottsförening, en förening för att samla de som har en viss sjukdom, eller en kulturförening precis, där massor med personer är medlemmar.

Om du har svårt att skilja på intresseorganisationer för företag, och föreningar där folk som har ett visst intresse samlas, så kanske det kan vara en god idé att försöka se skillnaden.

Känner du till Svenskt Näringsliv? Det är en så att säga allmän förening för företag och för att ta tillvara företags intressen i samhället. Personer är inte medlemmar.

 

[Nötegårdsgubben]

Det är sorgligt att politiker aldrig kan lära sig något av tidigare gigantiska misstag.

Det kommer alltid finnas charlataner och radikala demagoger. Det genuint sorgliga är att så många väljer att tro på dem.

 

[Oskick]

Hur många företag tror det behövs för att vara en företagsbaserad intresseorganisation?

Det ät organisationer som är medlemmar, inte vanliga individer.

Det är inte som en idrottsförening, en förening för att samla de som har en viss sjukdom, eller en kulturförening precis, där massor med personer är medlemmar.

Om du har svårt att skilja på intresseorganisationer för företag, och föreningar där folk som har ett visst intresse samlas, så kanske det kan vara en god idé att försöka se skillnaden.

Känner du till Svenskt Näringsliv? Det är en så att säga allmän förening för företag och för att ta tillvara företags intressen i samhället. Personer är inte medlemmar.

Jodå, jag känner till skillnaden.
Vet också vad upp, ner, höger och vänster är.

Jag tror du missade poängen med varför jag länkade till listan, eller om jag var otydlig.

Företagen anslutna stödjer en förnybar energi och utvecklingen av den.

Men ja, till ämnet. Vi resonerar olika.

 

[skogaliten]

Jodå, jag känner till skillnaden.
Vet också vad upp, ner, höger och vänster är.

Jag tror du missade poängen med varför jag länkade till listan, eller om jag var otydlig.

Företagen anslutna stödjer en förnybar energi och utvecklingen av den.

Men ja, till ämnet. Vi resonerar olika.

Om du fortfarande tror att att Vindkraft är förnybar, så undrar jag hur du tänker då?

Tror du att de råvaror som använts för att bygga vindkraften, inklusive fundament av betong ska återanvändas på något sätt, och att bortsprängda berg ska klistras ihop igen?

Att utdikade våtmarker kommer att återställas?

Vindkraft genererar inte utsläpp av CO2 när vingarna snurrar.

Omgivningen, alltså den hårt exploaterade marken runt vindkraften avger större mängder CO2 än om den hade varit orörd.

 

[Oskick]

Om du fortfarande tror att att Vindkraft är förnybar, så undrar jag hur du tänker då?

Tror du att de råvaror som använts för att bygga vindkraften, inklusive fundament av betong ska återanvändas på något sätt, och att bortsprängda berg ska klistras ihop igen?

Att utdikade våtmarker kommer att återställas?

Vindkraft genererar inte utsläpp av CO2 när vingarna snurrar.

Omgivningen, alltså den hårt exploaterade marken runt vindkraften avger större mängder CO2 än om den hade varit orörd.

Sol, vind och vatten samt skog faller under kategorin ’förnybara energikällor’.

Självklart kräver alla former av etableringar initialt någon form av kostnad, det förstår alla.
Se bara etableringen av våra kära batterifabriker.

Vindkrafts industrin, likväl solenergin har fått stort fokus på att det kan byggas här och nu för att kunna bidra snabbt till våran energi mix.
SSAB tillverkar t ex ’grönt stål’ tack vare förnybara källor, nämnt ovan.
Det handlar inte om att något skall ersätta det ena eller det andra.
Nybyggnation av kärnkraft kommer också med en enorm kostnad i form av att naturen åker på stryk.
Det dröjer väl inte länge till innan Cementa har holkat ur hela Slite?

Allt material som används till att bygga vindkraftverk är till 95% återvinningsbara, inklusive fundamentet.
När torn, blad och vingar uppnått sin livslängd demonteras de och återvinns.
Ytterst lite hamnar på deponi, men förhoppningen är att marknaden snart når 100% inom kort.