Detta meddelande var smått otroligt. Har det skickats till fler än dig och din tjej?SnällKyckling skrev:
Det är ett ganska grovt rasistiskt påhopp avsändaren här gjort sig skyldig till, och har meddelandet dessutom gått ut till fler än er faller detta under hatbrott som utgör en försvårande omständighet.
Jag inser att det kan vara en övermäktig uppgift att börja polisanmäla sina grannar som kanske i många fall är gaggiga pensionärer som inte har något bättre för sig på dagarna än att skicka sådana här meddelanden, men någonstans får man ändå dra en gräns...
På föreningsstämman kan vem som helst föreslå vilka valbara personer som helst till styrelseledamöter. Det behöver inte vara "de som vill ta över" som anmäler sig själva som kandidater, utan det kan exempelvis (snäll)kycklingen lika gärna göra.Fairlane skrev:
Bara för ordningens skull måste jag påpeka att det även existerar något som kallas enskilt åtal.
Att detta sedan skulle komma att ha någon relevans här ser jag som extremt osannolikt.
Korrekt. Jag tror mig varit tydlig i den frågan. Jag tänkte mer att om valberedningen drog sig ur nu så krävs just att folk anmäler sig själva på plats och jag tror att det är betydligt sämre än att valberedningens förslag framförs, även om det är oenighet i valberedningen. Tre personer valdes till valberedning. Ingen verkar ha någon erfarenhet av föreningsarbete sen innan vilket kan vara en nackdel när det är en förening som är så disharmonisk som denna. Är det dessutom personer som antingen söker konflikt överallt eller personer som gör allt för att undvika konflikt så är förutsättningarna katastrofala.Alfredo skrev:
Hur får du in ras i det hela?M Maijckel skrev:
Håller med. Tror rasismen lever i betraktarens öga faktiskt.D Daniel 109 skrev:
Kycklingen om du bortser från allt skit som varit mellan dig och styrelsen, skulle du då kunna tänka dig att ha kvar den?
Kan du tänka dig att själv jobba i styrelsen och ta stora beslut som påverkar många människor och deras ekonomi och har du själv kunskapen, tiden och orken att själv sitta i styrelsen?
Man kan komma på kant med människor och dom kan behandla en illa men lik förbaskat så kan det vara så att dom gör det som dom tror att är bäst för den stora massan ( er Brf)
Jag har inte läst hela tråden ska jag väl villigt erkänna men skummat det mesta men kan ha missat viktiga grejer...
Kan du tänka dig att själv jobba i styrelsen och ta stora beslut som påverkar många människor och deras ekonomi och har du själv kunskapen, tiden och orken att själv sitta i styrelsen?
Man kan komma på kant med människor och dom kan behandla en illa men lik förbaskat så kan det vara så att dom gör det som dom tror att är bäst för den stora massan ( er Brf)
Jag har inte läst hela tråden ska jag väl villigt erkänna men skummat det mesta men kan ha missat viktiga grejer...
Nej av den anledning jag tror styrelsen gjort sitt yttersta men det har inte varit tillräckligt. Ekonomin har drivits till botten, det råder stor inkompetens och stora affärförluster orsakat av det. Investeringar i projekt vi inte efterfrågat.nino skrev:
Nej jag har för lite kunskap.
Det beror på hur det står i stadgarna, men normalt sett är det valberedningen eller stämman som föreslår mötesordförande, inte styrelsen. I en BRF är det i princip alltid "någon annan" som är mötesordförande, för att undvika problem i sådana situationer som ni har.
Observera att mötesordförande bara leder årsmötet/stämman. Det är inte samma sak som föreningens ordförande. Ser i dagordningen att punkten P står det inte ordförande mfl separat, kolla hur det står i stadgarna att styrelsen ska väljas.
Redigerat:
Vem som föreslår mötesordförande är tämligen oväsentlig. Det kan vem som helst göra. Det är mötet som väljer ordförande. Normalt är styrelseordförande mötesordförande fram tills den punkten är avhandlad. Styrelseordförande kan väljas även som mötesordförande.
Moderator
· Stockholm
· 52 915 inlägg
Jag tror inte att det finns någon speciell ordning för hur mötesordförande föreslås. Min erfarenhet är att det föreslås på stämman av styrelsen. Men det är fritt fram att komma med andra förslag.
Eftersom det (i lite större föreningar) är vanligt att man kallar in någon med erfarenhet, så är det naturligt att styrelsen lägger fram förslag om den som anlitats.
På den tiden när jag själv var ordförande i en brf, anlitades jag ibalnd som mötesordförande i andra bostadsrättsföreningar. I vår egen stora förening brukade vi anlita "proffsordförande" till mötena. Men det är ju styrelsen som skaffar en extern mötesordförande, och därmed naturligt att förslaget komme rifrån styrelsen.
Eftersom det (i lite större föreningar) är vanligt att man kallar in någon med erfarenhet, så är det naturligt att styrelsen lägger fram förslag om den som anlitats.
På den tiden när jag själv var ordförande i en brf, anlitades jag ibalnd som mötesordförande i andra bostadsrättsföreningar. I vår egen stora förening brukade vi anlita "proffsordförande" till mötena. Men det är ju styrelsen som skaffar en extern mötesordförande, och därmed naturligt att förslaget komme rifrån styrelsen.
Redigerat:
Jag har dragit mig ur det här dramat och anlitat advokat. Föreningsliv verkar vara för pensionärer, ingen följer ens det ni skriver och hittar på egna regler.
Så trött på hela bunten, blev påhoppad av en granne som anser jag är mesig hon bara "du är ung och vågar inte ens bråka". Sen avsluta hon med att hon är en fighter och kommer ställa till en scen på mötet. Jag tänker inte gå på mötet folkar verkar rustar upp för krig. Senaste stämman svimma en person och då ansåg man haft en mild ton.
Så trött på hela bunten, blev påhoppad av en granne som anser jag är mesig hon bara "du är ung och vågar inte ens bråka". Sen avsluta hon med att hon är en fighter och kommer ställa till en scen på mötet. Jag tänker inte gå på mötet folkar verkar rustar upp för krig. Senaste stämman svimma en person och då ansåg man haft en mild ton.
Redigerat:
Man kommer väldigt långt med sunt förnuft i en Brf styrelse. Det finns liksom inga krav på någon speciell kunskap.